Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Sanokoon kuka hyvänsä mitä hyvänsä, mutta minun oikeudentajuuni ei mahdu se, että kotiin lapsia hoitavalle jääneelle puolisolle käy niin, että hän eron jälkeen jää tyhjän päälle kaiken menetettyään. Ja kaikki muu jää toiselle puolisolle. Oli kysymyksessä sitten Helena tai joku muu.

Ai siitäkin huolimatta, että tuhlaa kaikki rahansa? Mikä on se aikaväli, jolloin eksän pitää huolehtia taloudellisesti ennenkuin on itse vastuussa omasta taloudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Melkoiset wt-kokoontumisajot täällä.

No mene äkkiä sitten pois, niin tuo wt asiakin korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Melkoiset wt-kokoontumisajot täällä.

No näinhän me ollaan, sinä mukaanluettuna kun tässä ketjussa kommentoit :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolle toivottavasti yksinhuoltajuus, ensi viikolla jo selvinnee?

 

Saatko sä orkkuja tosta Mikon perseennuolemisesta?

Entäs itse hullu-helenan ylistyksen rääkymisestä?

Eri

Mikä lakialoite tässä tapauksessa pitäisi säätää? Oikeus oleskella exän omistamalla tontilla? Kun miljoonan tuhlaa saa uuden tilalle? Kerro toki.



Sitä on vähän vaikea selittää sellaiselle, joka ei tajua edes kommentin pointtia. Joten ne aio nyt enkä jatkossakaan uhrata sekuntiakaan elämästäni siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kaikki me tehdään virheitä. Sen jo Mikkokin on sanonut. Mieleeni tulee että oliko Mikolta jo epäilykset tulevasta vaimostaan kun avioehto pantiin pöytään. Ei Helenan olisi kannattanut piirtää sitä nimeään siihen paperiin. 

On tiettyjä epäilyksiä että tämä ei ollut ainakaan rakkausaviolitto !

Kaikkea hyvää Mikolle ja Natalielle, olette tosi kaunis pari. Toivottavasti saatte nauttia häistä kotiväelle tänä kesänä Kakkerrassa

 

No, jos avioehtoa ei olisi ollut, ei Hellu olisi saanut mitään. USA:ssa avioliiton aikana saatu tulo jaetaan ja heillehän ei jäänyt mitään, kun Helena pisti kaiken taivaan tuuliin. 

Aika monissa avioeroissa se yhteinen velallinen kämppä joudutaan myymään juuri sen vuoksi että ne velat on ensin maksettava/ otettava hoitoon. Harva pystyy noin vaan maksamaan puolikkaankaan asuntolainan poia. Eli kyllä ne velat on ensin laskettava pois, ennen kuin voidaan ruveta omaisuutta jakamaan.

Mutta siltikin se omaisuus on olemassa. Ainoa tilanne, jossa sulla olis pelkkää lainaa ilman omaisuutta, on se, että olisit esimerkiksi myynyt asuntosi pienemmällä hinnalla, kuin mitä siihen liittyvää asuntolainaa oli jäljellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka se poliisi olikin niin pitkämielinen. Menikö naisen tekoitku täydestä. Hyvin olisivat voineet kahteen pekkaan ottaa luvatonta hyyryläistä kainaloista kiinni, kantaa maijan perään ja antaa räyhätä siellä suljettujen ovien takana. 

Voin vakuuttaa että ei mennyt, mutta noin räjähdysherkän ihmisen kanssa kuuluu toimia. Johdonmukaisesti ja rauhallisesti, ei koroteta ääntä eikä provosoida. 

Poliisi toimi muuten hemmetin hyvin tuossa tilanteessa. Ylipäätään suomalainen poliisi on keskimäärin todella hyvä työssään.

niinpä ei esim lyönyt naamaa sisään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokoon kuka hyvänsä mitä hyvänsä, mutta minun oikeudentajuuni ei mahdu se, että kotiin lapsia hoitavalle jääneelle puolisolle käy niin, että hän eron jälkeen jää tyhjän päälle kaiken menetettyään. Ja kaikki muu jää toiselle puolisolle. Oli kysymyksessä sitten Helena tai joku muu.

Samaa mieltä. Ja näin on kuitenkin käynyt tuhansille ja taas tuhansille naisille. Lakia voisi tässä mielessä kyllä korjata johonkin suuntaan. 

Mutta Helena ei jäänyt tyhjän päälle, sai miljoonan, jota ei osannut käyttää järkevästi.  Jos ei olisi holtittomasti tuhlannut, olisi kannattanut säästää vaikka puoli miljoonaa asuntoon.

White trashin määritelmä wikipedian mukaan: The term has been adopted for white people living on the fringes of society, who are seen as dangerous because they may be criminal, unpredictable, and without respect for political, legal, or moral authority. While the term is mostly used pejoratively by urban and middle-class whites as a class signifier,[4] some white entertainers self-identify as "white trash", considering it a badge of honor, and celebrate the stereotypes and social marginalization of lower-class whiteness.

En tiedä teistä muista mutta minun mielestäni nuo kuvaukset sopivat Helenaan erityisen hyvin. Lasun vakioasiakas, vankilatuomio jenkeissä odottamassa, Suomessa oikeudenkäynnissä ollut ja seuraava tulossa, ei kunnioita auktoriteetteja jne jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä lakialoite tässä tapauksessa pitäisi säätää? Oikeus oleskella exän omistamalla tontilla? Kun miljoonan tuhlaa saa uuden tilalle? Kerro toki.



Sitä on vähän vaikea selittää sellaiselle, joka ei tajua edes kommentin pointtia. Joten ne aio nyt enkä jatkossakaan uhrata sekuntiakaan elämästäni siihen.

Tämä vastaus ei yllättänyt yhtään, ei siis yhtään. Meuhkaat kuten Helena, mutta mitään konkreettista ei sitten kuitenkaan ole esittää. Olette kyllä säälittäviä tapauksia. Ikinä ei löydy mitään oikeita perusteluita ja faktoja kun mukilaiselta niitä kyselee.

Saadaankohan kohta suoraa lähetystä jostain paikasta x. Voisi olla muuten ihan hyvää viihdettä, mutta lastensa takia tuo nainen voisi jo pitää suunsa tukossa ja keskittyä olennaiseen. Eli asunnon ja työn hankkimiseen.

Jostain rappusten alta tulee enkkua nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokoon kuka hyvänsä mitä hyvänsä, mutta minun oikeudentajuuni ei mahdu se, että kotiin lapsia hoitavalle jääneelle puolisolle käy niin, että hän eron jälkeen jää tyhjän päälle kaiken menetettyään. Ja kaikki muu jää toiselle puolisolle. Oli kysymyksessä sitten Helena tai joku muu.

 

Et selvästikään ole perehtynyt Minnesotan oikeuden asiakirjoihin, jossa käsiteltiin Koivujen aviohtoon kirjattu miljoona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kuinka se poliisi olikin niin pitkämielinen. Menikö naisen tekoitku täydestä. Hyvin olisivat voineet kahteen pekkaan ottaa luvatonta hyyryläistä kainaloista kiinni, kantaa maijan perään ja antaa räyhätä siellä suljettujen ovien takana. 

Voin vakuuttaa että ei mennyt, mutta noin räjähdysherkän ihmisen kanssa kuuluu toimia. Johdonmukaisesti ja rauhallisesti, ei koroteta ääntä eikä provosoida. 

Poliisi toimi muuten hemmetin hyvin tuossa tilanteessa. Ylipäätään suomalainen poliisi on keskimäärin todella hyvä työssään.

Sitä en kiellä, ja todellakin on. Mutta aika kauan tämä herra kuunteli ja jaksoi sanoa että nyt pitäisi lähteä. Joku toinen olisi saattanut olla kuuntelematta ja vaan taluttaa autoon.&nbsp

Ja ehkä nyrjäyttää silarit sijoiltaan

Ihme juttuja taas, että oikeudessa muka "Mikon pillin mukaan asiat menneet ja Helena jäi tyhjän päälle"

Faktat ovat ihan muuta:

Oikeus PITI VOIMASSA yhdessä tehdyt alkuperäiset sopimukset, joista Helena Koivu yritti riitauttamalla ja valehtelemalla eroon.

Helena sai  erossa sovitun miljoonakorvauksen. Avioliiton aikana hänellä oli omaan käytöönsä myös ainakin reilu miljoona (240 000 -320 000/v).

Lapset määrättiin Suomeen asumaan, koska kummallakaan vanhemmalla ei ole pysyvää oleskelulupaa asua USA:ssa ja Suomi on molempien kotimaa.

Oikeus oikein erikseen kirjasi pöytäkirjoihin että  "Erityisesti Helena Koivun mahdollisuudet saada oleskelulupa ja asua  laillisesti USA:ssa ovat hyvin heikot, koska hänen yritystoimintansa on epäonnistunut".

Oikeus halusi siis erityisesti varmistaa äidin mahdollisuuden elää ja olla lastensa kanssa ja siksi määräsi lapset Suomeen

.Hyvin oikeus ennakoi. Helena Koivuhan ei saanut enää viisumia maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tälle kukaan läheinen sano, että lopeta jo?! Eihän tuo ole tervettä touhua ollut enää aikoihin

Tuskin Helena olisi näin sairas jos hänellä olisi normaaleja läheisiä. 

Onko vanhemmat sitten samanlaisia vai mitä vihjaat?

En tunne vanhempia. Yleisellä tasolla vaan on näin, että ihmiselle saattaa kehittyä persoonallisuushäiriö puutteellisten kasvuolosuhteiden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikon asianajaja Manner sanoo että lain mukaan menty, niin miksi ette usko? Tuskin lehteen huvikseen tuollaista lausuntoa antaa. Vai ovatko nämä Hellun puolustajat jotenkin yksinkertaisia? Niitä jotka netissä menettävät rahansa huijareille, uskovat yksisarvisiin, vai mitä ihmettä? 

Olisiko hän voinut muuta sanoa? Kyllä he löytävät sen selityksen niin, mutta se ei tarkoita sitä että tuo olisi ollut laillista. Mitä olisit itse mieltä, jos palkkaisin sun kotiin crocsityypit vaikkapa moottoripyöräkerholta tekemään kartoitusta ja samalla poistamaan sut kodistasi vetoamalla siihen, että mulle se on luvattu USAssa? 

Kyllä Mikko pian yksinhuoltajuuden saakin, jos Helena jatkaa noita hullutuksiaan Seiskan avustuksella. 

Sairashan tuo naisparka on, kun ei enää yhtään tajua, miten häpäisee lapsensa rääkymisvideoillaan.

Älytöntä puhua mafiamiehistä, kun näyttivät tuikitavallisilta vartijoilta, joilla oli koira autossa. Jos olisivat olleet jotain kriminaaleja, niin Helenan soittamat poliisit olisivat varmaan puuttuneet asiaan. 

Tämä vastaus ei yllättänyt yhtään, ei siis yhtään. Meuhkaat kuten Helena, mutta mitään konkreettista ei sitten kuitenkaan ole esittää. Olette kyllä säälittäviä tapauksia. Ikinä ei löydy mitään oikeita perusteluita ja faktoja kun mukilaiselta niitä kyselee.

Kumpi meistä täällä meuhkaa? Sinä vai minä?

Vierailija kirjoitti:

Jostain rappusten alta tulee enkkua nyt.

Onkohan lähtenyt Viroon? Onko tuo sen vanhempien luota?