Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näemmä osa mammoista ollut oikeassa pitkään. Pitkälle hoitojaksolle Helena ja ilman kännykkää. Ei ole ivaa, vaan nyt todellisuus. Helenan todellisuudentaju on hämärtynyt syvästi. 

Ja loppuviikosta kun hiffaa, ettei oikeasti vieläkään pääse kakskertaan ja mihin ottaa lapset vastaan, ja kun ei saakaan lapsia kun ei ole paikkaa asua.. mikäs sitten flippaa.. 

Mukilaiset aivottomat: Helenaa ei voitu häätää, koska ei ole asunut laillisesti kakskerrassa. Kirjojen siirto luvattomasti on myöskin rangaistava teko eli rikos, se ei määritä sitä missä koti on. Koti on paikka, jossa sinulla on lupa olla ja saa olla rauhassa.

Tästä viestistä paistaa pahuus. Nautitko oikein sairaassa päässäsi Helenan tilanteesta? Vähän niinkuin Mikko ja Natikin. Tuntevat varmasti nyt suurta ylemmyyttä, kun loikoilevat Kakskerrassa. Tainnu äkkiä unohtua omat masennukset ja

Miksi joku tuntisi "suurta ylemmyyttä" oleskelleesaan omassa kodissaan?

Helenan sanaan ei voi luottaa. Kuvaa videoita missä ei tapahdu juuri mitään ja sitten jälkikäteen kertoo mitä tapahtui. Kuvaisi niitä videoita sitten siten, että koko tilanne näkyisi ja kaikkien osapuolien puheet kuuluisi. Asioilla tuppaa olemaan aina kaksi puolta ja mehän näemme vain Helenan oman näkemyksen/sepityksen tilanteista.

Täällä esiintyvien kirjoitusten perusteella asianajat Amerikassa neuvoivat Helenaa olemaan hyväksymättä esitettyjä rahallisia sovintotarjouksia siinä toivossa, että olisi mahdollisuus saada enemmänkin. Mihin nämä oletukset ovat perustuneet? Saiko Mikko ne kumoon rahan avulla? Vai vain rahastuksestako olikin kysymys. Ja nytkin näyttäisi siltä, että asianajajista ei ainakaan mitään apua Helenalle olisi. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on mennyt koko ajan lasten etu edellä. Helena ei ole siihen kyennyt, kun koko ajan on ollut mielessä vain minäminäminä.

Herran Jumala mitä Jeesustelua. Pikkusen helpompaa mennä miljonäärinä lasten etu edellä taloineen, autoineen ym kuin nyhdettynä persaukisena. Vei Mikko sitten eilen Hellun vaatteetkin. Ei se Hellu juuri mitään siinä hötäkässä mukaansa saanut. Haisteleekohan niitä, vai miksi sinne nekin.

Olisi pakannut kiltisti loppuun asti, eikä vängännyt koko ajan vastaan. Näin olisi saanut kamojaankin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa ok poistaa henkilö kodistaan ilman,  että lukot vaihdetaan ja paikalle järjestetään koiria ja uhkaavia, pelottavia hahmoja? Ilman  etukäteen ilmoitusta poliisien tai sen viranhaltijan toimesta, jolle ilmoitus on tehty uudesta tilanteesta? Joka on sen kirjannut järjestelmään, mutta jättää asian siihen taikka ilmoittaa asiasta? Siis uudesta lakiviidakossa löydetystä pointista, jolla ihminen poistetaan kodistaan näin brutaalisti. 

Jos lakimies on löytänyt nk. "Kohdan" laista, jolla Helena voidaan tilapäisesti poistaa Kakskerrasta, eikö hänelle kuuluisi ilmoittaa tilanteen muuttumisesta hyvissä ajoin, jotta hän ehtii järjestää asiat? Ja antaa aikaa esim. Vuorokauden ja kertoa, mikä on muuttunut? 

Vaikka kuinka olisi ärsyyntynyt tilsnteesta, olisi kait tämän (kin) voinut hoitaa asiallisesti. Epäasiallista on myös huputtaa rekisterinumerot ja ihmiset, eihän silloin ole mitään puolustusmahdollisuutta to

Niin, sehän ei tietenkään ole mitenkään mahdollista, että Helena on tästä tiedon jo aiemmin saanut? Ja jättänyt huomioimatta, jotta saa järjestettyä draamaa. Helenahan soitti ensimmäisenä Seiskaan, että nyt hänet häädetään. Tavallinen ihminen olisi soittanut esimerkiksi lakimiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä yhdellä miehellä oli groksit! Haloo groksit! Ja mitä miehiä ne oli? Vähän epäsiisti lookki.

Olivatko aggressiiviset crocsit?

Vaikutti olevan leppoisat roksit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä yhdellä miehellä oli groksit! Haloo groksit! Ja mitä miehiä ne oli? Vähän epäsiisti lookki.

Olivatko aggressiiviset crocsit?

Crocsit on yleensä passiivis-aggressiivisia :)

Mikko tarjosi viittä miljoonaa, puolet liiton aikasesta tulosta, mutta ei kelvannut Hellulle.

Todellisuudessa mitään viiden miljoonan tarjousta ei ole ollut paperilla olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee jännä kesä.  Mikko, Natalie, Helena ja lapset Kakskerrassa.

Helena ei oo Kakskerrassa muuten poliisille soitto.

Pitäisin Turun seudulla kaikki pikkupuolet, vierasmökit, halkoliiterit ja pyörävarastot visusti lukossa nyt ettei vaan pesiydy lokkeja

Vierailija kirjoitti:

Korkeimman oikeuden keskeisin tehtävä on antaa ennakkopäätöksiä sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla.

En ymmärrä miten voidaan alkaa toimimaan jonkun korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen avulla ,joka ei koske ko. tapausta jo ennen käräjäoikeuden päätöstä asiasta.

Sun ymmärrys ei riitä 😆

Tuo on ihan naurettavaa, että julkaisee noita fanien kommenttejaan. Mitä ne muka todistavat. Eikä voi olla siitäkään varma, että onko hän ne jopa itse itselleen lähettänyt. Miksi hänellä on niin monta puhelinta. Näin epävakaa henkilö ei ole enää kykenevä huoltajaksi. 

Olipa shokki. Miten tästä selvitään.

Auttaako itku markkinoilla?

Sun ymmärrys ei riitä 😆

Tiedän, että en tiedä. Toisin kuin sinä joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Hänen koko elämänsä sisältö pyörii tällä hetkellä Mikon, Mikon lasten ja Mikon ongelmien ympärillä. Voi vain ihmetellä kuka hullu on tuollaisen elämän valinnut. Miksette häntä kehota menemään töihin ja elättämään itsensä. Amerikkalainen lokki. Ai niin, mutta kun vaimo. Mutta Helenan kohdalla sama argumentti ei pädekään. Hänen olisi kuitenkin täytynyt käydä töissä, kun oli vaimo. Jännä

Niin, ja Hellu nyt sentään sai nuorena kolme lasta. Natilla ei lapsia, ei töitä, somettaa vaan matkoistaan ja kaiken sotkun keskellä kuvittelee olevansa joku life coach vaikka omakin elämä jo vuosia sekaisin. Ja monet miljardööritkin tekee töitä eivätkä vaan loju kahviloissa, vaikka olisi lapsiakin. 

Mistä sinä tiedät mikä ympärillä Natalien elämä pyörii? 

Ja miksi häntä pitäisi kehottaa menemään töihin, kun hänellä on ilmiselvästi toimeentulo hoidettu? Mulle on ihan se ja sama elättääkö puoliso kutakin vai ei, enkä siitä ketään arvostele, koska se on puolisoiden välinen sopimus. 

Vierailija kirjoitti:

Auttaako itku markkinoilla?

Ei ainakaan Kakskerrassa 😏

Mulle on ihan se ja sama elättääkö puoliso kutakin vai ei, enkä siitä ketään arvostele, koska se on puolisoiden välinen sopimus. 

Päivän paras!

Oikein meni. Mikko perheineen saa huvilansa takaisin omaan käyttöönsä, iloitsen heidän puolestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natiainen somettaa ja leuhkii lomillaan Hellun lasten kanssa samaan aikaan, kun tämmöistä puuhaavat Mikon kanssa🤮

Lapset ei olleet kuvissa. Nataliella voi lomailla ja olivat Mikon kanssa Lapissa, lapsia ei näkynyt mutta ilmeisesti olivat. 

Natihan vastaili seuraajille, että lapsiloma kyseessä. Halusi kertoa seuraajille ja Hellun kiusaks, että uusi äiti täällä pitää kivaa. Että mikäs meillä miljonääreillä!

Kyllä Helena tiesi että menevät Lappiin, tosiasia on että Natalie. Mikko ja lapset muodostaa perheen. >Ei Natalie ole sivustaseuraaja. 

Ei se isän uusi vaimo tule koskaan olemaan perhettä

Tietenkin ovat perhe.