Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miso ei ole pelkästään supersankari vaan myös huippututkija!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on toiminut hienosti, kun on vihdoin laittanut stopin Helenan sairaalle riehumiselle ja valehtelulle. Vaikka Helenan kannattajat ovat hyväuskoisia ja yksinkertaisia, kyllä hekin lopulta tulevat ymmärtämään tosiseikat. On ihmeellistä sinänsä, että jotkut edelleen uskovat noihin salaliittoteoriohin. Ja näkeehän yksinkertaisuuden tuosta kommentoinnin tasosta, kun ei ole mitään faktaa Helenan puolesta, haukutaan viattomia. Olen jäähallilla tavannut Natalien ja on ihana lämmin ihminen Helenaan verrattuna.

Mitkähän tosiseikat? Se että Mikko tekee mitä tekee vetoamalla oikeuden päätöksiin, ei poista sitä faktaa että hän toimi paitsi erossa väärin, erityisesti sen jälkeen on toiminut väärin. 

Se että hän on tarjonnut vaihtoehtoja, ei sekään mitään muuta, aina kyse on ollut hänestä, hänen hyvästään ja hänen haluistaan siitä huolimatta. 

Ja tämä ei ole Helenan puolustamista, väärin hänkin on tehnyt paljon. Tämä on vain pyrkimys siihen että sun silmät avautuisi etkä toistelisi tuota ihan perusteetonta narratiiviasi, jossa Helena on paha ja Mikko supersankari. 

Toinen noudattaa sääntöjä ja tekee asioita sopimusten ja lain mukaan. Toinen ei.

Aika helppoa sivusta muodostaa mielipide kumpi on hyvä ja kumpi paha.

Nyt tapaamiset Helenan osalta viranomaisten käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heluna nyt pääsis politiikkaan jollain ilveellä, mikä olis suurin anti?

Veikkaan et vaatisi koko kauden omien palkkioiden nostoa koska "oltavat"

Jos Mikko pääsisi politiikkaan niin paras anti olisi tyrännimäinen pölkkypäisyys. 

Ei Mikon tarvi lähteä ja Helena töihin, rahaa saada, ei taida elarit riittää

Miksi sä huolehdit Helenan töistä? Ketuttaako kun itsesi tarvii raataa ?

Juurihan sinä olet haukkunut Helenaa totuudenmukaisesti kuvaavia työttömiksi...

Hänellä on rahaa olla tekemättä töitä.

Joku sivu aikaisemmin on kirjoitettu Helenan ehdokkuudesta vaaleihin ja arvioitu, mikä olisi sopivin puolue. On selvää, että kokoomus se ei voi olla, koska Mikko on taatusti kokoomuksen kannattaja. Helena vastustaa Mikkoa ja myös näin ollen kokoomusta. Kahden vuoden päästä on ek-vaalit. Ehdokkaaksi asettuminen edellyttää Suomen kansalaisuutta. Helenalla on vain Viron kansalaisuus. On siis vajaa kaksi vuotta aikaa hankkia Suomen kansalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Miso ei ole pelkästään supersankari vaan myös huippututkija!

Oko jo valmis se yliopiston yrpätutkielma suurennuslasilla ???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heluna nyt pääsis politiikkaan jollain ilveellä, mikä olis suurin anti?

Veikkaan et vaatisi koko kauden omien palkkioiden nostoa koska "oltavat"

Jos Mikko pääsisi politiikkaan niin paras anti olisi tyrännimäinen pölkkypäisyys. 

Ei Mikon tarvi lähteä ja Helena töihin, rahaa saada, ei taida elarit riittää

Miksi sä huolehdit Helenan töistä? Ketuttaako kun itsesi tarvii raataa ?

Juurihan sinä olet haukkunut Helenaa totuudenmukaisesti kuvaavia työttömiksi...

Hänellä on rahaa olla tekemättä töitä.

ELI NIMITÄT HELENAA VALEHTELIJAKSI! HÄPEÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa näyttökuvia ja linkkejä ja laittakaa lasuun! Arvokasta infoa Helenan vihakampanjasta!

Jos Helenaa koskevia viestejä tarkoitat, niin oletko ihan ok? Nehän on vaan todistusaineistoa siitä mitä mieltä ihmiset ovat Helenan toiminnasta ja käytöksestä. Jos ajattelet siis että ne jotenkin auttaisivat Helenan asiaa niin eipä taida auttaa vaan päinvastoin. 

Tarkoitan vihakampanjaa, jonka Helena on masinoinut lastensa isää ja tämän nykyistä vaimoa kohtaan. Se on asia, mitä lasu ei voi ohittaa kun lasten huoltajuutta mietitään.

Voi kuule. Tämä ketju on nimenomaan Helenan hyväksi, jos hän päättää syyttää Mikkoa kunnianloukkauksesta. Nämä on ihan arkipäivää käräjillä todisteina haitasta, joka on sitä suurempi mitä

Voi kuule. Jos henkilö itse kertoo julkisuudessa yksityiselämäänsä koskevia tietoja, niiden kommentointi ei ole kunnian loukkaamista, vaikka ne tiedot  itsessään voivat olla kertojansa kunniaa loukkaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä ei ole Helenan puolustamista, väärin hänkin on tehnyt paljon. Tämä on vain pyrkimys siihen että sun silmät avautuisi etkä toistelisi tuota ihan perusteetonta narratiiviasi, jossa Helena on paha ja Mikko supersankari. 

 

Tässä tarinassa Helena on yksinkertaisesti törkeä ja kuvottava. Ei siitä mihinkään pääse, vaikka kuinka kaivelisi ja sössöttäisi mitä.

 

Mitä hän on tehnyt? Kerro nyt ihmeessä mitä törkeää ja kuvottavaa hän on sun mielestä tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on toiminut hienosti, kun on vihdoin laittanut stopin Helenan sairaalle riehumiselle ja valehtelulle. Vaikka Helenan kannattajat ovat hyväuskoisia ja yksinkertaisia, kyllä hekin lopulta tulevat ymmärtämään tosiseikat. On ihmeellistä sinänsä, että jotkut edelleen uskovat noihin salaliittoteoriohin. Ja näkeehän yksinkertaisuuden tuosta kommentoinnin tasosta, kun ei ole mitään faktaa Helenan puolesta, haukutaan viattomia. Olen jäähallilla tavannut Natalien ja on ihana lämmin ihminen Helenaan verrattuna.

Olen myös tavannut ja nähnyt Natalien monta kertaa. Ei ole ollenkaan lämmin. Tulee olo, että vetää jotain roolia, ei ole aidon ihmisen oloinen.

Tännehän voi kuka tahansa kirjoittaa, että olen tavannut ja nähnyt jne. Ei mitään merkitystä eikä totuusarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Joku sivu aikaisemmin on kirjoitettu Helenan ehdokkuudesta vaaleihin ja arvioitu, mikä olisi sopivin puolue. On selvää, että kokoomus se ei voi olla, koska Mikko on taatusti kokoomuksen kannattaja. Helena vastustaa Mikkoa ja myös näin ollen kokoomusta. Kahden vuoden päästä on ek-vaalit. Ehdokkaaksi asettuminen edellyttää Suomen kansalaisuutta. Helenalla on vain Viron kansalaisuus. On siis vajaa kaksi vuotta aikaa hankkia Suomen kansalaisuus.

Haista moukka persrekää. Sinä et tiedä mitä puoluetta hän on.  Miksi latelet omia keksimiäsi paska satuja. 

Vierailija kirjoitti:

Joku sivu aikaisemmin on kirjoitettu Mikon ehdokkuudesta vaaleihin ja arvioitu, mikä olisi sopivin puolue. Mikko julkkiksena voisi kerätä hyvänkin potin höpsöiltä kansalaisilta, Turun mummot saattaisivat äänestää? On selvää, että kokoomus se voi olla, koska Mikko on taatusti kokoomuksen kannattaja. Mikko vastustaa Helenaa ja myös näin ollen demareita ja ehkä kristillisiäkin. Mikolla on selvästi kovat arvot, etenkin mitä tulee rahaan. Mikko varmasti vihaa vasemmistolaisia. Kahden vuoden päästä on ek-vaalit. Mikähän olisi Natalien puolue? Ehdokkaaksi asettuminen edellyttää Suomen kansalaisuutta. Nataliella eli sitä ole, tuskin tulee ikinä olemaan, kieltäkään ei tunnu oppivan. On siis vajaa kaksi vuotta aikaa hankkia Suomen kansalaisuus ennen kuin todennäköinen ero on käsillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miso ei ole pelkästään supersankari vaan myös huippututkija!

Oko jo valmis se yliopiston yrpätutkielma suurennuslasilla ???

Eikö joku sanot että  on valmis ja proffa todennut jäbä on kokovartalo yrpä.  😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miso ei ole pelkästään supersankari vaan myös huippututkija!

Oko jo valmis se yliopiston yrpätutkielma suurennuslasilla ???

Tulossa on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on toiminut hienosti, kun on vihdoin laittanut stopin Helenan sairaalle riehumiselle ja valehtelulle. Vaikka Helenan kannattajat ovat hyväuskoisia ja yksinkertaisia, kyllä hekin lopulta tulevat ymmärtämään tosiseikat. On ihmeellistä sinänsä, että jotkut edelleen uskovat noihin salaliittoteoriohin. Ja näkeehän yksinkertaisuuden tuosta kommentoinnin tasosta, kun ei ole mitään faktaa Helenan puolesta, haukutaan viattomia. Olen jäähallilla tavannut Natalien ja on ihana lämmin ihminen Helenaan verrattuna.

Mitkähän tosiseikat? Se että Mikko tekee mitä tekee vetoamalla oikeuden päätöksiin, ei poista sitä faktaa että hän toimi paitsi erossa väärin, erityisesti sen jälkeen on toiminut väärin. 

 

Se että hän on tarjonnut vaihtoehtoja, ei sekään mitään muuta, aina kyse on ollut hänestä, hänen h

 

Aivan, on tehnyt päätökset ihan pyytämättä. Kuinka yksinkertainen ihminen voi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Rantanen kuvasi Iltalehden jutussa hyvin millaista kuvaa Helena ja lehtijutut yrittivät aluksi luoda - NHL-miljonääri joka petti vaimoaan ja jätti tämän erossa tylysti tyhjänpäälle. Kunnes alkoi vähitellen paljastua toisenlainen totuus oikeuden pöytäkirjojen kautta. Paljastui Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen vainoamistapaus jossa kohteena on varakas mies ja vainoajana tämän exvaimo. Ainutlaatuinen siksikin että mustamaalaaminen on tapahtunut julkisesti instan ja lehtijuttujen kautta. Helena on käyttänyt täysin härskisti toimittajia ja mediaa kostonsa ja vainoamisensa välikappaleina. Ja julkista instaansa jossa on julkaissut yksityiselämää loukkaavia videoita, exää herjaavia kuvia ja tekstejä ja suoranaisia valheita. Ja vihjailuja siitä että tämä on väkivaltainen narsisti.

Helena ei ole saanut tuomiota vainoamisesta mutta hänen käytöksensä täyttää vainoamisen kriteerit. Oikeus

 

Niissä sun oikeudenpapereissa ei ole mitään mikä todistaisi etteikö Mikko miljonäärinä olisi jättänyt Helenaa tyhjän päälle ja Mikko myönsi pettäneensä. 

 

Se olet sinä, joka on luonut päässään kuvan, joka muka kertoo Helenasta ja Mikosta. Kaikki epäoikeudenmukaisuutta kokevat tai vihaiset sanovat mitä sylki suuhun tuo, myös Mikko. Insta on täynnä avautumisia ja (perhe)riitoja ja lasten kuvia ja kännisekoiluja jne., vain Helenan kohdalla ne on sulle elämää suurempia. 

 

Saat kokea elämäsi ja tunteesi Mikon kautta, mutta se ei anna sinulle oikeutta faktoina suoltaa avlla ja yliksellä ja facessa pahaa oloasi. 

Sula mahdottomuus, miljoonatulot loppui. Huom avioehto.

Vaatia voi mutta täytyy perustua realismiin.

Hullu mt-potilas paikalla heti aamusta, joten poistun samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakas Johtaja Helena käskee Instassa seuraajiaan ostamaan siskonsa paskaisen, haisevan, natisevan, vanhan sohvan uuden sohvan hinnalla. Kuka ostaa?! Rakas johtaja suuttuu ja uhriutuu jos kukaan mukeista ei osta. On se kumma kun mukit eivät koskaan auta helenaa konkreettisesti. Ei tipu rahaa, ei osteta rytkyjä eikä vanhoja kamppeita, ei tarjota asuntoja. Vain anu-parka vie klapeja, jotka tosin nyt on Mikon klapeja vai ottiko hulluhellu klapit mukaan Kakskerrrasta?! Miettikää, siellä on köyhien avustajien klapit Mikon juhannussaunaa lämmittämästä. Kyllä tuo hellu on härski! 

Klapit on kyllä Helena jo kauan sitten polttanut, ei niitä niin kamalan paljon ollut ja Helena rakasti takkatulta.

Oli niitä kyllä aika paljon. Uskoisin, että niillä on luotu tunnelmatulia vapun viettoon myös miljonäärille vaimoineen. Eikun lesket roposineen osallistumaan Mieli ry:n joulukeräykseen!