Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Joo. Tämän tyyppiset asiat tässä hämää. Miksi kaikki on hoidettu niin epäselvästi? Onkohan ollut tarkoitus provosoida lasten äitiä jotenkin?

Ei kukaan usko että mökkiin olisi jätetty mitään Helenalle kuuluvaa. Kyllä sinne on tilattu siivous ja viety sänky ja sohva  kierrätykseen.

Helena valehtelee AINA!

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se ettei kukaan meistä tiedä sitä onko Helenalle tiedotettu häädöstä ja miten. En ymmärrä kyllä yhtään Helenaa siinä että hän haluaa asua talossa jossa hänen eksänså vierailee, katkaisee vesiä ja sähköjä, lukitsee ovia. Itse olisin jo muuttanut pois aika päiviä sitten. Minulla on oma ylpeyteni.

Mutta toisaalta emme tiedä miten kuviot ovat menneet.

Helena itse julkaisi videon 2.3, kertoi, että hänen on käsketty poistua. Olisi ollut aikaa kuukausi pakkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Joo. Tämän tyyppiset asiat tässä hämää. Miksi kaikki on hoidettu niin epäselvästi? Onkohan ollut tarkoitus provosoida lasten äitiä jotenkin?

Niin ja tässä on kuitenkin kyseessä hänen lastensa äiti, joka lähti sieltä huvilalta vain joidenkin vähäisten tavaroiden kera. Vaikuttaa suoraan sanoen ihan pelkältä v*ttuilulta, että kodittoman naisen on hankala saada muutamia henkilökohtaisia asioitaan takaisin. Vaikka kuinka olisi elämää suurempi riita käynnissä, niin ihan noin sydämetön harva ihminen kai kykenisi olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Kerrotko mihin ne tavarat olisi tullut toimittaa? Johonkin vuokrattuun varastoon vai (ja taas Mikko maksaa)? Kun Helenalla ei ole sitä itse hankittua asuntoa tai osoitetta, niin mihin osoitteeseen ne olisi täytynyt sitten lähettää?

Eiköhän Helenan asianajajan olisi pitänyt olla yhteydessä Mikon asianajajan ja sopia tavaroiden noudosta. Mikko ei varmaan vastaa koska hakee lähestymiskieltoa. Luulis että pätevä asianajaja olisi Helenaa neuvonut.

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Natalie-rouvansa etu on tietenkin ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma äitini olisi käyttäytynyt noin ollessani lapsi niin pitäisin huolen että hän ei hengitä enää. Hyi helvetti mikä huomiohuora. Hän on saanut jo kaiken mitä lain mukaan kuuluu ja vielä jaksaa räntätä tuota epätoivoista sontaa kaiken kansan nähtäville. Miettikää nyt helvetti Helenan "kannattajat", jos roolit olisivat toisin päin, luuleeko joku että Mikko edes kävelisi enää?

Hyhhyh miten sairas olet, takuulla äitisikin🤮

Päin vastoin, me, joilla on kokemusta ei-niin-päästään-terveistä äideistä tiedämme kyllä, että Helena ei ole lapsille turvallinen aikuinen. Ja lapsi on terve, jos ahdi

 

Jne jne. Sinulleko ihan vierasta lapsista välittämistä? 

Ei ole vierasta noista yksikään eikä muutenkaan lapsista välittäminen. Se on vierasta, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka tietämättä mitään kokonaisuudesta, jauhaa miten itse on nyt päätellyt asioita ja sen perusteella joku on jotakin. En halua sellaista ihmistä tunteakaan. Sinä et voi sanoa miten sinä toimisit Helenan tilanteessa, kun sä et tiedä mitä hönellä on vastassa tai mihin hän reagoi. 

Vierailija kirjoitti:

Hellulla heittää rattaat päässä siihen malliin, että pakkohoito on pian edessä. Huoltajuus lähtee varmasti 6kk sisällä. Haluaako joku mukilainen lyödä vetoa asiasta? Aivan. Täysin rajaton nainen joka on vaaraksi lapsilleen nyt ja tulevat vuodet.

Tämä. Pelottaa oikeasti lasten puolesta. Helenalla on narsismi niin syvällä ettei sitä hallitse mitenkään.

Nimenomaan Erno ja Helena taistelivat käsittelyn Minnesotaan. Suomen hovioikeus muistutti että siellä tehtävät päätökset tulevat voimaan ilman erillisiä vahvistamisia.

Ei voi vatkata loputtomiin eestaas. Kummasta saa itseään miellyttävän tuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Kerrotko mihin ne tavarat olisi tullut toimittaa? Johonkin vuokrattuun varastoon vai (ja taas Mikko maksaa)? Kun Helenalla ei ole sitä itse hankittua asuntoa tai osoitetta, niin mihin osoitteeseen ne olisi täytynyt sitten lähettää?

Olisin Mikko Koivuna selvittänyt sen asian ensi tilassa. Nainen lähti tyhjän päälle sieltä Kakskerrasta mukanaan sen verran, mitä pystyi kantamaan. 

Mikä on epäselvää? Helena on häädetty kiinteistöltä ja jos hän haluaa noutaa tavaroita, siitä pitää sopia. Ei tunnu vieläkään menevän perille ettei hän saa käydä omin avuin Kakskerrassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Joo. Tämän tyyppiset asiat tässä hämää. Miksi kaikki on hoidettu niin epäselvästi? Onkohan ollut tarkoitus provosoida lasten äitiä jotenkin?

Ei kukaan usko että mökkiin olisi jätetty mitään Helenalle kuuluvaa. Kyllä sinne on tilattu siivous ja viety sänky ja sohva  kierrätykseen.

Helena valehtelee AINA!

Niin kuin sinä. Todista puheesi äläkä jankkaa. Linkkiä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko haluaisi Helenasta aidosti kokonaan eroon, niin ne tavarat eivät olisi enää edes olleet siellä Kakskerrassa. Mikko olisi esim soittanut Helenan isälle, että kamat on pakattu,  voi noutaa sieltä ja sieltä. Mikko on tässä ihan yhtä kiero kuin Helenakin. Ei ole tahallaan antanut niitä tavaroita. Laskelmoi, että Helenahan saadaan näyttämään taas hullulta, kun kiusataan häntä vähän lisää. 

Kerrotko mihin ne tavarat olisi tullut toimittaa? Johonkin vuokrattuun varastoon vai (ja taas Mikko maksaa)? Kun Helenalla ei ole sitä itse hankittua asuntoa tai osoitetta, niin mihin osoitteeseen ne olisi täytynyt sitten lähettää?

No tietenkin sinne varastoon mihin edellisetkin. Mikon varastoon, johon Helenalla ei ole pääsyä. Silloin tietenkään ei olisi voinut murrosta syyttää, että sikäli varmaan tuo oli hyvä ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä pienet lapse kerkeää mita kertaa päivässä kysyä Mikolta ja  Natikalta koska he saa nähdä äidin. Kysyselevät missä äiti on. Kysyät saako äidille soittaa ja jos ei saa niin miksi. Ymym kysymyksiä ikävän itkua.. Ne Lasten kysymykset ovat Mikolle ja natille pistoksia sisuksiin.   👶👶👶👶👶👶👶👶👶

Samaa ajatellut. Mitähän nämä vastaa Lasten kysymyksiin. 11v on jo sen ikäinen että kaikki höpinä ei mene läpi.

No vastaa aivan suoraan, että biogolinen äitinne on epätasapainoinen eikä ole varmuutta siitä, että siitä tulee normaalia enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on epäselvää? Helena on häädetty kiinteistöltä ja jos hän haluaa noutaa tavaroita, siitä pitää sopia. Ei tunnu vieläkään menevän perille ettei hän saa käydä omin avuin Kakskerrassa. 

Ei taida Mikko sopia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on epäselvää? Helena on häädetty kiinteistöltä ja jos hän haluaa noutaa tavaroita, siitä pitää sopia. Ei tunnu vieläkään menevän perille ettei hän saa käydä omin avuin Kakskerrassa. 

Kaksi aikuista ihmistä eivät ole kykeneet nyt sopimaan tällaisesta noutamisesta, miksi?? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko suhtautuu lastensa äitiin kuin pahimpaan viholliseen?

Heh, jos se alitajuisesti vielä rakastaa sitä ex-vaimoaan?

Rakkaudesta se hevonenkin potkii...

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu käyttää vastenmielisten tekojensa  (jopa rikosten) ja  valheellisten väitteidensä puolustuksena ja tekosyinä  jatkuvasti  "halusin tavarani" tai "olin suihkussa". 

Edinassa Helena Koivulle ilmoitettiin kuukausia aiemmin, että on syytä viedä tai hakea pois haluamansa tavarat tiettyyn päivään mennessä, koska talo tyhjennetään myyntiä varten. Helena ei korviaan lotkauttanut, ei tehnyt mitään. Sitten alkoi syyttää  tapansa mukaan muita.

Sama nyt Kakskerrassa. Helena Koivu tiesi tarkkaan päivämäärän, johon mennessä lähdettävä talosta. Ei vaikutusta, ei tehnyt mitään. Käytti taas "tavaroitaan" tekosyynä murtautua taloon, vaikka hänen tavaransa on hänelle toimitettu jo ajat sitten.

Helena Koivu käytti tavaroita keinona kiusata ja häiriköidä muutenkin Edinassa.

Helena piilotti poikaystävänsä kanssa lasten tavarat. Oikeus määräsi paikalle poliisin poistamaan Helena Koivun ja poikaystävänsä Tryn talosta, jotta lasten  tarvitsemat tavarat voitiin noutaa.

Tuo tavarajuttu on Helenan vakikaavaa excusena ja häiriköinnin perusteluna. Ollut jo vuosia. Ei todellakaan mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma äitini olisi käyttäytynyt noin ollessani lapsi niin pitäisin huolen että hän ei hengitä enää. Hyi helvetti mikä huomiohuora. Hän on saanut jo kaiken mitä lain mukaan kuuluu ja vielä jaksaa räntätä tuota epätoivoista sontaa kaiken kansan nähtäville. Miettikää nyt helvetti Helenan "kannattajat", jos roolit olisivat toisin päin, luuleeko joku että Mikko edes kävelisi enää?

Hyhhyh miten sairas olet, takuulla äitisikin🤮

Päin vastoin, me, joilla on kokemusta ei-niin-päästään-terveistä äideistä tiedämme kyllä, että Helena ei ole lapsil

Jne jne. Sinulleko ihan vierasta lapsista välittämistä? 

Ei ole vierasta noista yksikään eikä muutenkaan lapsista välittäminen. Se on vierasta, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka tietämättä mitään kokonaisuudesta, jauhaa miten itse on nyt päätellyt asioita ja sen perusteella joku on jotakin. En halua sellaista ihmistä tunteakaan. Sinä et voi sanoa miten sinä toimisit Helenan tilanteessa, kun sä et tiedä mitä hönellä on vastassa tai mihin hän rea

Ei ole vierasta noista yksikään eikä muutenkaan lapsista välittäminen. Se on vierasta, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka tietämättä mitään kokonaisuudesta, jauhaa miten itse on nyt päätellyt asioita ja sen perusteella joku on jotakin. En halua sellaista ihmistä tunteakaan. Sinä et voi sanoa miten sinä toimisit Helenan tilanteessa, kun sä et tiedä mitä hönellä on vastassa tai mihin hän rea

Ei ole vierasta noista yksikään eikä muutenkaan lapsista välittäminen. Se on vierasta, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka tietämättä mitään kokonaisuudesta, jauhaa miten itse on nyt päätellyt asioita ja sen perusteella joku on jotakin. En halua sellaista ihmistä tunteakaan. Sinä et voi sanoa miten sinä toimisit Helenan tilanteessa, kun sä et tiedä mitä hönellä on vastassa tai mihin hän rea

Ei ole vierasta noista yksikään eikä muutenkaan lapsista välittäminen. Se on vierasta, että on olemassa kaltaisiasi ihmisiä, jotka tietämättä mitään kokonaisuudesta, jauhaa miten itse on nyt päätellyt asioita ja sen perusteella joku on jotakin. En halua sellaista ihmistä tunteakaan. Sinä et voi sanoa miten sinä toimisit Helenan tilanteessa, kun sä et tiedä mitä hönellä on vastassa tai mihin hän reagoi. 

Ööö, siis kyllä tiedän. Hänelle kerrottiin joka kohdassa, miten asiat ovat. Tyyliin, sinun pitää lähteä täältä, talo tyhjennetään. Ihminen, joka ei lotkauta tuollaiselle korvaansakaan ja ala toimia omaksi ja lastensa hyväksi hankkien paikan, jossa asua, ei välitä lapsistaan. Riidat eivät ratkea sillä, että jäkittää oikeudetta toisten asunnoissa, vaan ne ratkaistaan oikeusasteissa, neuvotteluissa tai puhumalla. Mitään näistä Helena ei kunnioita. 

Vaikka hän olisi oikeassa, asia ratkaistaan oikeudessa, ei sillä, ettei hän lähde asunnosta. Joten kyllä, väitän täysin perustellusti, että Helena ei edes välitä lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat häiriköitävät juhlat ovatkin sitten:

- vappu

- koulujen kevätjuhlat 

- mahdolliset tuttujen / sukulaisten lakkiaiset ja rippijuhlat

- juhannus

jne. jne.

 

Tuo koulun päättäjäisjuhla on varmasti painajainen lapsille, kun pelkäävät sydän syrjällään, että Helena menee sinne kännissä riehumaan ja käy ehkä Nataliehen käsiksi.