Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi koko juttu on täysin epäselvä. Oikeasti vikaa on sekä Mikossa että Helenassa. 

Niin mitä Mikko nyt teki?

Uskon että koko erokuvio on hoidettu huonosti. Se että Helena on joutunut lähtemään Kakskerrasta ja siitä hänelle tiedottaminen on ollut ilmeisen epäselvää.

Helenan oma toimintakaan ei kyllä ole aina ollut kovin fiksua.

Helena teki insta videon maaliskuun alussa missä kertoi että hänet halutaan poistaa mökiltä. Kk päästä näin tapahtui.

Niin. Sai tiedon, että nyt on aika poistua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi koko juttu on täysin epäselvä. Oikeasti vikaa on sekä Mikossa että Helenassa. 

Niin mitä Mikko nyt teki?

Mikko on täysin syytön tähän joutavaan hälinään. Helena vain kostonhimossaan vie asiat äärimmäisyyksiin, kuten murtautumalla asuintiloihin.

Mikko olisi voinut antaa Helenan ottaa tavaransa. Miksi haluaa riidellä. 

Mitä riidellä? Eihän murto mikään riitä ole, vaan rikos.

Vierailija kirjoitti:

"Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt."

Se mikään omakotitalo ollut, luoja sentään, vaan OMA ASUNTO, siellä Turussa! Kolmio! Ja se ei Helenalle käynyt. Tää on jo vanhaa tietoa, haloo. 

Tämäon uudempaa tietoa. Voin vahvistaa, että Hörkkö on jäljillä. Helena haluaisi Suomen mahd. talon omiin nimiinsä ja myös lisää cash. Hän ei ymmärrä, että tämän hetken tiedon mukaan hänen pitäisi maksaa lahjavero, jos omaisuutta siirretään hänen nimiin.  Korkeimman oikeuden päätös Suomessa, että avioero käsitellään Minnesotassa ja Minnesotan korkeimman oikeuden leima, että avioehto on pätevä ja alioikeuksissa ei ole tapahtunut virhettä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle viesti että haluaa tiettynä päivänä j klo aika. Esim. Joonas laittaa ne ulos portin ulkopuolelle ja jää odottamaan Helenaa autossa istuen.

Käsittääkseni he eivät ole enää puheväleissä?

*riita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi koko juttu on täysin epäselvä. Oikeasti vikaa on sekä Mikossa että Helenassa. 

Niin mitä Mikko nyt teki?

Mikko on täysin syytön tähän joutavaan hälinään. Helena vain kostonhimossaan vie asiat äärimmäisyyksiin, kuten murtautumalla asuintiloihin.

😂😂🤣🤣 Mikko täysin syytön tirsk  tirsk

Usko nyt, että ovat muuttaneet jo vuosia sitten erilleen. Helena on rahansa saanut siitä viiden vuoden avioliitosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma äitini olisi käyttäytynyt noin ollessani lapsi niin pitäisin huolen että hän ei hengitä enää. Hyi helvetti mikä huomiohuora. Hän on saanut jo kaiken mitä lain mukaan kuuluu ja vielä jaksaa räntätä tuota epätoivoista sontaa kaiken kansan nähtäville. Miettikää nyt helvetti Helenan "kannattajat", jos roolit olisivat toisin päin, luuleeko joku että Mikko edes kävelisi enää?

Hyhhyh miten sairas olet, takuulla äitisikin🤮

Päin vastoin, me, joilla on kokemusta ei-niin-päästään-terveistä äideistä tiedämme kyllä, että Helena ei ole lapsille turvallinen aikuinen. Ja lapsi on terve, jos ahdistuu äitinsä somekäytöksestä. 

Just joo. Meistä ei kukaan tiedä mit

 

Nyt ei ole sellaisesta tapauksesta kyse. Minusta on aika käsittämätöntä, kun joidenkin mielestä Helena välittää lapsistaan ja on muka hyvä äiti, vaikka siitä ei ole kenenkään muun sanaa, kuin Helenan oma käytös!!!! Sen perusteella tässä pitäisi jo aika lailla kenen tahansa nähdä, että hän ei välitä lapsistaan.

Mistä käytöksestä puhut? Välitätkö sä lapsistasi? Jos sinun kriteereillä arvioitaisiin, ulosantisi ei siltä näytä. Sä et tiedä mistä on kyse. Sä et tiedä onko Helena pikeassa vai väärässä. Se että hänen Kakskerrassa olonsa rasautti sua ja Mikkoa, ei kerro Helenasta tai hänen äitiydestään mitään. Onko sitä noin vaikea ymmärtää? 

Vaikuttaa todella kylmältä ja julmalta ihmiseltä tämä Mikko. Veljensä Saku on kuulemma ihan erilainen, sympaattinen ja lämmin ihminen. Mitähän lapsetkin ajattelevat, kun äiti häädetään kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei ilmoita Mikolle viesti että haluaa tiettynä päivänä j klo aika. Esim. Joonas laittaa ne ulos portin ulkopuolelle ja jää odottamaan Helenaa autossa istuen.

Käsittääkseni he eivät ole enää puheväleissä?

 

Asianajajat nuo asiat pystyy hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi koko juttu on täysin epäselvä. Oikeasti vikaa on sekä Mikossa että Helenassa. 

Niin mitä Mikko nyt teki?

Mikko on täysin syytön tähän joutavaan hälinään. Helena vain kostonhimossaan vie asiat äärimmäisyyksiin, kuten murtautumalla asuintiloihin.

Mikko olisi voinut antaa Helenan ottaa tavaransa. Miksi haluaa riidellä. 

Koska se haluaa koko ajan jotain. Nyt oli valehdellut vaan haluavansa tavaroitaan jotta voi häiriköidä Koivuja. Koko ajan noidalla vain mielessään miten voisi tehdä kiusaa

No voiko ne Helenan tavarat nyt toimittaa helenalle, niin ei enää tarvi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei sopinut Mikon kanssa tavaroiden hausta vaan lompsi varkain paikalle? 

Mikko ei vastaa puhelimeen eikä viesteihin.

Tuolla osasi joku kertoa aikaisemmin, että tietää faktaksi sen, että asianajajien kesken on kommunikoitu tavaroiden toimittamisesta. Mikon ei tarvitse vastata Helenan vainoamisviesteihin yhtään mitään, Helena on solvannut, maalittanut ja vainonnut Mikkoa jo ihan tarpeeksi. Kommunikointi hoituu kyllä asianajajien kautta. Jätä nyt vain Helena se Mikko rauhaan!

Onko Mikko niin sairas, että ei kykene itse kommunikoimaan? 

Jatka edelleen yksinäsi.ja vastaile vanhoihin viesteihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt."

Se mikään omakotitalo ollut, luoja sentään, vaan OMA ASUNTO, siellä Turussa! Kolmio! Ja se ei Helenalle käynyt. Tää on jo vanhaa tietoa, haloo. 

Tämäon uudempaa tietoa. Voin vahvistaa, että Hörkkö on jäljillä. Helena haluaisi Suomen mahd. talon omiin nimiinsä ja myös lisää cash. Hän ei ymmärrä, että tämän hetken tiedon mukaan hänen pitäisi maksaa lahjavero, jos omaisuutta siirretään hänen nimiin.  Korkeimman oikeuden päätös Suomessa, että avioero käsitellään Minnesotassa ja Minnesot

Siiiiiis Koivu neuvottelee tän hullun kanssa omakotitalosta......? Sairasta. Toivottavasti ne neuvottelut kariutuivar huhtikuun alun tapahtumiin!! Lasten kärsimys ei lopu ikinä, jos heidät annetaan vielä tuon hullun armoille jollain hullun vaatimuksiin suostuvaisella asumisjärjestelyllä! Riitely tulee jatkumaan maailman tappiin saakka. 

Sen sijaan Hullun ois syytä antaa riehua ja rikkoa lakia, jolloin häneltä voidaan aiheellisesti ottaa oikeudet lapsiin pois, toivottavasti passittaa vankilaan tai edes Viroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin Natalie, niin mä oikeasti jo pelkäisin Helenaa. Pelkäisin, että Helena on niin katkera, että tekisi jotain fyysistä väkivaltaa. Mä en Nataliena edes enää varmaan uskaltaisi asua Suomessa. Täällä saa kuka tahansa riehua, vankilaan ei pistetä ja jos pistetään niin tuomiot on lyhyitä. Tontille tulijaa ei saa ampua, taloihin saa murtautua, lähestymiskielto on käytännössä vain kielto paperilla, joka ei takaa yhtään mitään. Suomi on pieni maa, eikä tänne voi piiloutua tai kadota, toisin kuin Jenkkeihin.

Natalie on itse valinnut kumppanikseen Mikon ja tuon elämän, jota hän nyt elää. Hänkään ei ole uhri. Elämäntilanteensa on omien valintojensa tulosta. Jos kaikki käy liian raskaaksi, niin aina on mahdollisuus vaikka palata takaisin Amerikkaan, yksin. 

Ei tiennyt Natalie vielä naimisiin mennessä, miten hulluksi toi helunan touhu menikin. Eikä tiedä  kukaan muukaan edes nyt, mihin hellun tekemiset vielä johtaakaan. Koko ajan menee hullummaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan)

:D

Nyt tyrskähti iltapäiväteet näppikselle

Ongelma on se ettei kukaan meistä tiedä sitä onko Helenalle tiedotettu häädöstä ja miten. En ymmärrä kyllä yhtään Helenaa siinä että hän haluaa asua talossa jossa hänen eksänså vierailee, katkaisee vesiä ja sähköjä, lukitsee ovia. Itse olisin jo muuttanut pois aika päiviä sitten. Minulla on oma ylpeyteni.

Mutta toisaalta emme tiedä miten kuviot ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa todella kylmältä ja julmalta ihmiseltä tämä Mikko. Veljensä Saku on kuulemma ihan erilainen, sympaattinen ja lämmin ihminen. Mitähän lapsetkin ajattelevat, kun äiti häädetään kotoa?

Mistä v*tun kotoa? Kai nyt Mikkokin haluaa huvilalla aikaa viettää ilman, että tuo kus*pää juoksee kameran kanssa perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena ei sopinut Mikon kanssa tavaroiden hausta vaan lompsi varkain paikalle? 

Mikko ei vastaa puhelimeen eikä viesteihin.

Tuolla osasi joku kertoa aikaisemmin, että tietää faktaksi sen, että asianajajien kesken on kommunikoitu tavaroiden toimittamisesta. Mikon ei tarvitse vastata Helenan vainoamisviesteihin yhtään mitään, Helena on solvannut, maalittanut ja vainonnut Mikkoa jo ihan tarpeeksi. Kommunikointi hoituu kyllä asianajajien kautta. Jätä nyt vain Helena se Mikko rauhaan!

Joo osaa kertoa omasta päästä noita juttuja. Ei pysty todistamaan mitenkään. Kaiken siis uskot.

Vierailija kirjoitti:

Laulaja Anne Mattilan kaikki siskotkin ovat laulajia.

Osaakohan Helena laulaa? Eihän täällä Suomessa lauluääni olekaan pääasia, vaan muu julkisuus.