Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Tuommoisille vihamikoille ei lopulta onni tule koskaan kenenkään uuden kanssa, eikä vihanpitäjille lopulta käy hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova jätkä on tuo Mikko Koivukin. Ei uskalla mennä entisen vaimonsa kanssa samalle tontille. Ei vaikka suojakilpenä on jo uusi vaimokin.

Ei se siitä kiinni ole vaan siitä, että yksinkertaisesti Mikko ei halua edes nähdä Helenaa. Haluaa olla mahdollisimman kaukana Helenasta. Joillekin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että ei vaan halua olla sen läheisyydessä.

Jos näin olisi, olisi hoitanut reilulla pelillä erittäin runsaat "erojaiset" lastensa äidille. Riittävä raha useimmiten kyllä tukkii suut. Mutta kitsaudestaan tunnettu Mikko haluaa voittaa. Kurjaa lapsille.

Itse olisin luopunut vaikka puolesta omaisuudestani jotta olisin saanut rauhan exän kanssa ja lapsille turvalliset ihmissuhteet. 

Vai olisit luopunut puolesta omaisuudestasi. Kuka nyt haluaisi puolet sinun ulosottoveloistasi. Ainut mitä omistat on Hellu-muki, ja siitäkin on jo sanka rikki.

Helena on sekaisin kuin seinäkello ja todistaa sen itse omassa instassaan. Herranjestas mitä kiukkuitkua, vaikka poliisikin sanoi yhdellä videolla että Helenan on täytynyt tietää lähdöstä. Ei auta enää porsaanreiät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova jätkä on tuo Mikko Koivukin. Ei uskalla mennä entisen vaimonsa kanssa samalle tontille. Ei vaikka suojakilpenä on jo uusi vaimokin.

Ei se siitä kiinni ole vaan siitä, että yksinkertaisesti Mikko ei halua edes nähdä Helenaa. Haluaa olla mahdollisimman kaukana Helenasta. Joillekin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että ei vaan halua olla sen läheisyydessä.

Jos näin olisi, olisi hoitanut reilulla pelillä erittäin runsaat "erojaiset" lastensa äidille. Riittävä raha useimmiten kyllä tukkii suut. Mutta kitsaudestaan tunnettu Mikko haluaa voittaa. Kurjaa lapsille.

Itse olisin luopunut vaikka puolesta omaisuudestani jotta olisin saanut rauhan exän kanssa ja lapsille turvalliset sihmissuhteet. 

Tutustupas oikeuden papereihin

Kuka ei ole saanut kuin miljoonan? Emmi Granlund sai vielä lyhyemmästä liitosta ja kahdesta lapsesta enemmän. Mihin tuollainen tieto perustuu. Myös oikeusoppineet pitivät aikanaan lehteen kommentoisin avioehtoa huonona Helenan kannalta, vaikka päteväksi todettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova jätkä on tuo Mikko Koivukin. Ei uskalla mennä entisen vaimonsa kanssa samalle tontille. Ei vaikka suojakilpenä on jo uusi vaimokin.

Ei se siitä kiinni ole vaan siitä, että yksinkertaisesti Mikko ei halua edes nähdä Helenaa. Haluaa olla mahdollisimman kaukana Helenasta. Joillekin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että ei vaan halua olla sen läheisyydessä.

Jos näin olisi, olisi hoitanut reilulla pelillä erittäin runsaat "erojaiset" lastensa äidille. Riittävä raha useimmiten kyllä tukkii suut. Mutta kitsaudestaan tunnettu Mikko haluaa voittaa. Kurjaa lapsille.

Itse olisin luopunut vaikka puolesta omaisuudestani jotta olisin saanut rauhan exän kanssa ja lapsille turvalliset sihmissuhteet. 

Tutustupas oikeuden papereihin. Helena on tuhlannut Mikon omaisuutta miljoonilla dollareilla. Kokkeli-Troy osallistui tuhlaukseen. Ei nuo muutkaan eronneet lätkävaimot ole saaneet kuin miljoonan. Mutta ovat sen verran selväpäisiä, että ovat ymmärtäneet rahan arvon. Sekopää-Helena on sitten oma juttunsa. Suljetulle kuuluisi loppuelämäkseen.

Entä sitten? Olisin siltikin toiminut siten että lapsillani olisi tasapainoiset ihmissuhteet. Ja mitä tulee kokeilin se on todistetusti ollut ihan minimalistista se käyttö, kuten Mikolla viskin juonti. Ei Mikkoa juopoksi kutsuta vaikka tunnettu viskien maistelija.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pelikaverit nauraa ja pitää pikkanaan että tuonikäkäinen mies naamioituu keskellä päivää,   raukka teeskentelijä. 

Täällähän kaikki nauraa nauraa että mikä pelle tuo on mieheksi.  Eiköhän Natska nää miten tyhmä ja laskelmoiva kiero jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on mukilaiset pettyneitä. Teille kerrottiin että tämä päivä tulee, mutta Virvet, Anut, Marjutit ja Tarjat luuli toisin. Vaikka kuinka vastustaa lakia, niin jonain päivänä kaikki on edessä.

Teinä häpeäisin kuinka paljon kannustitte Helenaa elämässään ihan väärään suuntaan. Korjatkaa virheenne viimeistään nyt ja kannustakaa hankkimaan asunto. Ihan itse. Nyt on se hetki tullut.

😂😅🤣 nasevasti kirjoitit ja ihan totta

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitä hassasi taas huomiohuora verovaroja koko rahalla. Penniäkään ei veroja maksa mutta kuluttaa sitäkin enemmän.

Tää mullekin tulee näistä Helenan sekoiluista mieleen. Kuinka paljon tää loinen oikein kustantaa meille kaikille, ei ainoastaan Mikolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ajattelee vain lasten parasta hmm...

Niipä siksi varmaan toimii niin kuin toimii hmm...

Erikoinen mies. Toiset tekee kaikkensa, että lapsilla on hyvä olla. Nauttiikohan miljoonistaan ja nukkuu yönsä nyt hyvin.

Oletko muuten itse tarjonnut Helenalle ilmaista asuinsijaa luonasi, nyt hädän hetkellä, vai louskutatko vain leukaasi ja vaadit toisilta uhrauksia? Aivan niin, tämän jo oikeastaan arvasinkin.

Lähetä hellulle osoite mihin  osoitteeseen voi tulla lokkeilemaan.

Tosi jännä juttu ettei Mikko halua enää samalle tontillekaan mennä Helenan kanssa kun miettii mitä Helena yritti lähestymiskielto-oikeudessa väittää suihkuun kurkkimisesta. Saattaa olla jopa lakimiehen ohje että jatkossa Mikon ei kannata mennä lähellekään Helenaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova jätkä on tuo Mikko Koivukin. Ei uskalla mennä entisen vaimonsa kanssa samalle tontille. Ei vaikka suojakilpenä on jo uusi vaimokin.

Ei se siitä kiinni ole vaan siitä, että yksinkertaisesti Mikko ei halua edes nähdä Helenaa. Haluaa olla mahdollisimman kaukana Helenasta. Joillekin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että ei vaan halua olla sen läheisyydessä.

Jos näin olisi, olisi hoitanut reilulla pelillä erittäin runsaat "erojaiset" lastensa äidille. Riittävä raha useimmiten kyllä tukkii suut. Mutta kitsaudestaan tunnettu Mikko haluaa voittaa. Kurjaa lapsille.

Itse olisin luopunut vaikka puolesta omaisuudestani jotta olisin saanut rauhan exän kanssa ja lapsille turvalliset ihmissuhteet. 

Niin no tarjosi mikko 5miljoonaa, oli naimisissa ollessaan 10miljoonaa tienannut ja tarjosi puolet, sekään ei kelvannut

Millä tuurilla teen positiivisen raskaustestin 2.4. ja siitä muutama tunti niin Helena Koivu häädetään Kakskerrasta, minkä piti olla skumpan paikka? :D No ei siinä, ei sitä skumppaa ollut vielä ostettukaan.

Vierailija kirjoitti:

Siinä sitä hassasi taas huomiohuora verovaroja koko rahalla. Penniäkään ei veroja maksa mutta kuluttaa sitäkin enemmän.

Mikko maksaa verojakin Helenan puolesta. Helena ei osaa ite mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, mitä kommentteja täällä! Heilu sai mun empatiat viimeisen käänteen ja täällä olevien kommenttien jälkeen. Menen aina kiusatun puolelle! Viimeksi koin että Mikkoa ja uutta puoliso kiusataan, mutta tämä tuntuu nyt ihan uskomattomalta että lastensa äitiä voi kohdella noin varakkaana miehenä.

Ei varakkuus tarkoita sitä, että jokaista nusautettua pitää elättää loppuelämän ajan. 

Mikolla jäisikin luu vain kouraan jos jokaiselle nusautetulle oltavat maksaisi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan inhimilliseltä kannalta mietin, että miten tuo Nataliekin kykenee muuttamaan samaan paikkaan, jossa miehen ex-vaimo on pyörtynyt, kun hänet on väkisin sieltä poistettu. Kukaan tervejärkinen ihminen ei haluaisi muuttaa sinne. 

Eihän Natalie asu vierastalossa, vaan päätalossa. Helenan "pyörtymisen" takiako Natalie ei muka voisi mennä koko tontille? Hoh-hoi-jaa...

Helenan pyörtyminen oli vaan showta. Samoin kunnon tekoitkua. Sitten itku loppuu ja yrittää manipuloida poliisia. Ei onnistu niin heityäytyy pyörtyneenä lattialle. 

Saa enemmän sääliä kun ambulanssilla vietiin.

Aina sama uhriksi tekeytyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi kenenkään, jolla on puhtaat jauhot pussissa pitää mennä naamioituneena keskellä päivää mennä hoitamaan asiallisia työtehtäviään? Poliisit ihan selvästi pihalla koko tilanteesta. Ja jälkimaininkeja tulossa ihan varmasti."

Siksi koska on siellä työtehtävissä ja haluaa suojata henkilöllisyytensä Helenalta joka kuvaa, julkaisee ja maalittaa kaikkia jotka astuvat jalallaan lähellekään. En minäkään menisi ilman maskia kasvoilla sinne, tai auton rek.nro näkyvillä!

"Työtehtävissä" hyvinkin. Eihän Mikko voinut mitenkään tietää millaisessa kunnossa Kakskerran talot ovat, joten äkkiä paikalle kolmen naamioituneet kaapin kopla tekemään "kiinteistökartoitusta". Ja hups, samalla vaihtui lukotkin.

Niin läpinäkyvä operaatio. Säälittävää.

Mä en ymmärrä mikä te

Olisko vaikka se että ruollainen on rikollinen operaatio? 

Nimenomaan teki oikein Mikko, kun hommasi asianmukaiset miehet hoitamaan häädön. Näin häätö virallisesti toimii. Asian julkisuuden vuoksi nyt oli kasvot peitetty henkilötietojen salaamiseksi. Hullut voi vaikka alkaa vainoamaan häätäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Helena tiesi, että lähtö on tulossa. Ihan selvää teatteria koko draama. Ei kukaan lopeta itkemistä yhtäkkiä ja ala puhumaan ihan normaalisti ja sitten taas muistaa, että kuvaa ja alkaa tekovollotus. 

Jos todella oli järkyttynyt, ei olisi muistanut koko kuvaamista, mutta oikein zoomasi ja puhisi, kun joku veti naamarin kasvoille häneen katsoessa. Ja miksi ei olisi naamioitunut, kun eräs kuvaa kaikki ja siten julkaisee kaiken, jopa omat töppäilynsäkin. Asianajaja neuvoo, että älä kuvaa poliisia, mutta niin vaan kuvaa. Jollain videolla sanoo, että en kuvaa, mutta kuvaa koko ajan ja sitten julkaisee tämänkin valheensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan itse petti rouvaa- ilmeisesti nykyisen kanssa. Jätti rouvan yksin 3 pienen lapsen kanssa. Pakoili avioerohakemusta, minkä rouva joutui tekemään.

Puhuu ex-vaimostaan epäkohteliaasti.

Hoitaisi viimein asian kuntoon.

Mikko ei pettänyt. Hän viestitteli jonkun kanssa enkä ihmettele ollenkaan. Hellu on luontonsa esitellyt storeissaan.  Nataliehen on ollut yhteydessä vasta haettuaan eroa. Suhde syveni 2022, jolloin Helena raivosi asiasta, koska oli kuvitellut  saavansa Mikon itselleen.

Näinpä. Ja vaikka olisikin pettänyt, niin Helena ei todellakaan olisi ensimmäinen nainen tässä maailmassa jota aviomies pettäisi. Mutta melkein uskaltaisin väittää että ainakin Suomessa hän on ainoa laatuaan tuon avioeron jälkeisen käytöksensä kanssa. Ei kukaan muu jää tällä tavalla rypemä

Näin on. Jää hulluuden historiaan Suomessa Top 5:een.

Helenalla ei ole ollut avainta vierastaloon. On pitänyt ovea auki koko ajan. Ei Mikon tarvinnut avaimilla mennä sisälle, koska ovi oli auki.

Helena tunkeutui tuonne (ilmeisesti) lasten avulla, eli laittoi jonkun lapsista ryömimään ilmanvaihtokanavaa tms pitkin sinne ja avaamaan oven sisäkautta.

Mikpn porukka ei ollut vaihtanut lukkoja, vaan yksinkertaisesti vaan napsauttanut lukon päälle. Porttiin on viritetty joku munalukkosysteemi, koska Helena hajotti sen rautakangella.

Miettikää tätä: Helena on asunut koko tuon ajan ovet lukitsematta ja pitänyt ovia lukitsematta aina kun on ollut reissussa. Lisäksi on avoimesti kertonut instassaan poissaoloistaan. Suorastaan kutsunut varkaita paikalle. Ja vielä oikein mainostanut sitä, että ovat lasten kanssa nelistään siellä. Ketähän se voisi houkutella?