Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Oliko peräti päärakennus tällä kertaa? 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Ei mun mielestä ole yhtään kummallista, että Mikko haluaa kertoa oman versionsa (joka on todennäköisesti lähempänä totuutta) ennen kuin Helena ehtii. Helenan mukilaiset ja tukijat ovat kuitenkin sen verran sakeaa joukkoa että on järkevää yrittää turvata oma selusta, vaikka niiden puupäiden mieli ei muuttuisikaan.

Ei kukaan pakota Helenaa sekoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Tämä ei naurata.Yllytät henkisesti sairasta Helenaa murtautumaan.Helenalla oli viimeksi kuukausi aikaa kerätä tavarat sekä hankkia asunto.Ei tehnyt mitään.Ei myöskään kahden tunnin aikana pakannut tavaroitaan 3 kännykkää oli tärkeimmät ja laturi.Hygienia tuotteet ja alusvaatteet eivät olleet tarpeellisia.Oisko Hellu myös vähän suttuinen,ihan paska Jaska?Silloin kun mieli järkkyy se näkyy hygienia tason laskussa.Henkilö ei huolehdi omasta hyllystä löytyy hygieniastaan ja vaatteista

Jep, veikkaan että melkoinen lemu leijuu Helenan ympårillä. Sekoitus hikeä, likaa, rasvaa, alkoholia ja menkkaverta. Vai onko Hellulla enää menkkoja kun on niin vanha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten edun pitäisi olla päällimmäisenä. Onko Mikko huomioinut tämän? Ettei vaan ole oma etu ensimmäisenä.

Mikon kärsivällisyys Helenan kanssa on venynyt käsittämättömän pitkälle kun hän on yrittänyt suojella lapsiaan tuossa helvetillisessä tilanteessa. Antoi jopa Hellun loisia ja häiriköidä huvilallaan  lähes vuoden. Harva ihminen olisi pystynyt samaan kuin Mikko.

Mikko on ollut käytännössä pyhimys. Itse olisin katkaissut Kakskerrasta vedet ja sähköt talveksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Nataliella on omat vaatteet jotka ostaa itse.

Tuskinpa Natalie haluaisi Helenan kusenpolttamia vaatteita. Voi olla apinaviinin jämiäkin paitojen rintamuksissa.

Onko Natalie ostanut Helenan netissä kauppaamia vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Aika lujaa on soitellut ovikelloa, kun murtohälytys mennyt päälle. Kai Mikko mielummin ne helenan tavarat olisi voinut toimittaa Helenan uuteen kotiin. Onkohan sitäkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Tämä ei naurata.Yllytät henkisesti sairasta Helenaa murtautumaan.Helenalla oli viimeksi kuukausi aikaa kerätä tavarat sekä hankkia asunto.Ei tehnyt mitään.Ei myöskään kahden tunnin aikana pakannut tavaroitaan 3 kännykkää oli tärkeimmät ja laturi.Hygienia tuotteet ja alusvaatteet eivät olleet tarpeellisia.Oisko Hellu myös vähän suttuinen,ihan paska Jaska?Silloin kun mieli järkkyy se näkyy hygienia tason laskussa.Henkilö ei huolehdi omasta hyllystä löytyy hygieniastaan ja vaatteista

Jep, veikkaan että melkoinen lemu leijuu Helenan ympårillä. Sekoitus hikeä, likaa, rasvaa, alkoholia ja menkkaverta. Vai onko Hellulla enää menkkoja kun on niin vanha

Ihan turhaa alatyylistä kommentointia tuollainen. Helenasta löytyy tarpeeksi kaikkea muuta kommentoitavaa, kuin pinnalliset asiat, joita kukaan meistä ei edes tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Helena o

Onko ovi hajonnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut vaan antaa Helenan tavaroita reilusti pois, ettei tarvitse tulla hakemaan. En kyllä tajua Mikon touhuja mitähän kiusaa seuraavaksi keksii? 

Helenalla on hänen vaatteensa,tietokone ja meikit.Muuta Helenan omaisuutta huvilassa ei ole.Helena murtautui siitä syystä että kuvittelee omistavansa huvilan.Vain rikollisesta tarkoituksessa.He jotka osallistuivat keikkaan ovat avustaneet Helenaa.Syyte nostettu ja myös nämä henkilöt kuullaan.Pieni vinkki Helena faneille kannattaa nyt vihdoin miettiä miten Helenaa avustaa.

Syyte nostettu? Lähde? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

IS 17.4: poliisin tultua paikalle ilmeni, että Helena oli tunkeutunut kiinteistöön.

Ja jos murtaudutaan kiinteistöön niin sinnehän ei pääse muuten kuin rakenteita rikkoen. 

Kannattaa lukea IS ja IL. Ihan ovikellon pimputtamisesta ei ollut kyse.

Asiasta tehty rikosilmoitus. Eikä poliisit poistaisi, jos Helenalla olisi oikeus mennä kiinteistöön.

Ne Helenan kanssa tuonne murtautuneet saavat myös rikossyytteen. Hienoa saada syyte murrovarkaudesta Helenan takia. Valinta se on sekin. Joutuivatkohan putkaan? Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä ole yhtään kummallista, että Mikko haluaa kertoa oman versionsa (joka on todennäköisesti lähempänä totuutta) ennen kuin Helena ehtii. Helenan mukilaiset ja tukijat ovat kuitenkin sen verran sakeaa joukkoa että on järkevää yrittää turvata oma selusta, vaikka niiden puupäiden mieli ei muuttuisikaan.

Ei kukaan pakota Helenaa sekoilemaan.

Mitään Mikon kertomusta lehdessä ei olisi ollut mikäli Helena eläisi kuten ihmiset eikä murtautuisi exänsä kesähuvilalle. Ihan on Helenasta itsestään peräisin sekä kaikki lehtijutut että kaikki kirjoittelut netissä. Ei kenestäkään muusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko vaatteitaan menny hakeen? Nehän jäi sinne, kun ei saanu ottaa mukaan. Jos Mikko Natille ajatteli Hellun vaatteita. Ettei tarvi ostaa, kun pihi mies😆

Tämä ei naurata.Yllytät henkisesti sairasta Helenaa murtautumaan.Helenalla oli viimeksi kuukausi aikaa kerätä tavarat sekä hankkia asunto.Ei tehnyt mitään.Ei myöskään kahden tunnin aikana pakannut tavaroitaan 3 kännykkää oli tärkeimmät ja laturi.Hygienia tuotteet ja alusvaatteet eivät olleet tarpeellisia.Oisko Hellu myös vähän suttuinen,ihan paska Jaska?Silloin kun mieli järkkyy se näkyy hygienia tason laskussa.Henkilö ei huolehdi omasta hyllystä löytyy hygieniastaan ja vaatteista

Jep, veikkaan että melkoinen lemu leijuu Helenan ympårillä. Sekoitus hikeä, likaa, rasvaa, alkoholia ja menkkaverta. Vai onko Hellulla enää menkkoja kun on niin vanha

Ja juna kulkee vaan

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää antamasta Helenalle yhtä huonetta päärakennuksesta?

Vastaus: Ei mikään.

Mitä!!!Nyt yksi oikea esimerkki kuka antaa huvilasta asunnon ex vaimolle joka vainonnut jo 6 vuotta?Mitä mysteeri maailmaa te elätte,jos yksi huone tarkoittaa WC tilojen käyttö,keittiö,pesutilat  eli koko huvila.

Ei näytä hyvältä ladun silmissä tämä viimeinen episodi Kakskertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa eniten miksi murtautui sinne. Onko vielä joku asia jemmassa siellä (veitsi löytyi jo) vai halusiko viedä sinne jonkun asian? Koska omien sanojensa mukaan hänellä on jo kämppä muualla?

Sama tuli mieleen, jotain salattavaa siellä on,  ei saanut otettua kun poliisi aiemmin poisti hänet sieltä.

Aloittaisin tutkimalla patjan aluset sattuneesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli ensimmäinen kerta, kun Mikko tuli proaktiivisesti julkisuuteen ja kertoi Helenan murtokeikasta ennen kun Helena ehti pystyttää omaa narratiiviaan somessa.

 

Juu juu, uskoo ken tahtoo. Eilen oli juuri se hetki, kun Mikon olisi pitänyt pitää turpansa kiinni. Kukaan muu ei kertonut mistä oli kyse ja se olisi jäänyt kirjatuksi poliisitapahtumaksi muiden joukossa, mutta Mikon piti päästä sanomaan, että Helena murtautui Kakskertaan. Mikko on ainut, joka hyötyy tuosta avautumisesta. 

Tämä. Lisäksi kyseessä ei ole ilmeisesti ole edes ollut murtautumisyritys, jos on soitellut ovikelloa, eikä kukaan ole avannut. Poliisit eivät kai epäilleet murtovarkautta. Poliisit voidaan myös soittaa silloin, kun halutaan varmistaa että vartijoilla on lainmukainen oikeus poistaa tiloista.

Aika luj

Päässyt sisälle, miten????

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko suhtautuu lastensa äitiin kuin pahimpaan viholliseen?

Ei siltä vaikuta että suhtautuisi, vaikka Helena kohtelee Mikkoa kuin olisi tämän pahin vihollinen.