Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Tuossa tilanteessa todellakin vähemmän traumatisoivaa olisi ollut ulkopuolinen sijoitus kun lapset ovat nyt sijoitettuna sen luona, joka ajoi heidän äitinsä tilanteeseen, jossa on. Eiköhän tuosta vielä käydä aika monta istuntoa ennen kuin homma on paketissa. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

Kyllä minä ymmärrän, että Mikko-jengi niin toivoisi, että Mikko puolisoineen voisi rauhassa keksiä mitä mielikuvituksellisempia tarinoita lasulle, lapsille ja kaikille, jotta lapset viedään Hellulta. Ihmiseltä, joka on heidän äitinsä. Kuten kaappaustarina Viroon. Ja Hellu ei saisi kertoa kellekään. Hipihiljaa pitäisi olla. Kumpikahan vahingoittaisi lapsia enemmän. Se, että heille kerrottaisiin Mikon tarinaa: että äiti aikoo kaapata heidät Viroon, äiti on hullu, äiti on vaarallinen. Olette olleet vaarallisen ihmisen kanssa. Ette näe äitiä enää juuri ollenkaan. Vaiko se, että äiti kertoo julkisesti tuon sonnan olevan valhetta. Hän haluaa olla lastensa kanssa ja rakastaa heitä. Kuten Hellu on kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö mikon vaimokaan käy töissä? Lapseton nainen? WTF? Mt-ongelmia hällä?

 

Tiedätkö mikä synnyttää ikäviä kirjoituksia ja vihantunteita ihmisissä? Epäoikeudenmukaisuus. 



Miljonääripariskunta tekee Helenan äitiyden aivan mahdottomaksi. Eksä puolisoineen on Helenalta kaiken mahdollisen vienyt. Hänellä ei ole mitään resursseja.  Vaikka olisi ollut helpoo toimia toisin. Ensin vietiin Edinassa kaikki. Koti alta, auto, tavarat ym. Ja tätä noin viikon parin takaista järkyttävää touhua en jaksa toistaa. Sitten lehtiin lausuntoja ilman sydäntä. Kuinka kaikki mennyt lain mukaan oikein. Toisella ei ollut enää asuntoa, ei omia tavaroita, ei edes lapsia. Kaiken keskellä ilkeät vihjailut mielenterveysongelmista ja kaappausjutuista. 

Epäoikeudenmukaisuus johtaa siihen,että riitauttaa asioita ja pyrkii korjaamaan vääryyden sopimuksissa.Siksi prosessi kesken.Mikko itse tuonut julki,että tarjonnut puolta avioliiton aikana tienatusta eli 5 milj euroa.Mutta ehdot estivät toisen osapuolen tämän hyväksymistä.Ehtoja mietitään/hiotaan,siksi prosessi kesken.

Koko jako ollut epäedullinen,epäoikeudenmukainen äitiä kohtaan.Siksi prosessi kesken.

Isän tahtoa toteutetaan kaikin keinoin,lasu,Kakskerta,poliisit vievät lapset.Tähän vastapuoli ei tyydy,vaan prosessi kesken.

Ja mikä onkaan perussyy ,että prosessit kesken ja riita päällää?Syy löytyy isän ajamasta mahdottomasta mallista,missä äitiä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti jopa törkeästi.Ja tästä kaikesta lapset kärsivät.

Mutta saa isä Kakskertansa,kivan kesän,vieraansa ja hääuusintansa.Mutta sillä on kova hinta muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Eihän mikään estä noin toimimasta, mutta ei siihen silti tarvita lasten kuvaamista ja lasu-ilmoitusten ääneen lukemista. Asioista voi kertoa julkisuudessa myös sellaisella tavalla jossa ei revitellä liikaa yksityiskohdilla. Esimerkiksi olisi ollut aivan riittävää et

Luuletko, että kukaan olisi Helenaa uskonut, jos vasn sanoisi asioita. Hellulla on oikeus kertoa kokemistaan vääryyksistä. Onhan tuo nyt järjetöntä, että viedään lapset ihmiseltä, joka ei koskaan ole ollut väkivaltainen. Ei alkoholisti, ei huumehörhö. Tuommoisillakin on lapsia. Tätä ennen viety toki kaikki resurssit toteuttaa vanhemmuutta. 

Luetun ymmärtäminen. Minä sanoin että on olemassa erilaisia, parempia tapoja kertoa vääryyksistä. Tuo hänen tapansa ei ole kauhean uskottava ja se on lisäksi vahingollinen kaikille asiaan liittyville. Videoiltahan näkee usein kuinka radikaalisti hän liioittelee ja värittää asioita.

Helena on aikuinen terve nainen, ei mikään paapottava lapsi. Hän pystyy kyllä järjestämään asiansa, mutta ne olisi parempi hoitaa ilman ex-miestä. Ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Eihän mikään estä noin toimimasta, mutta ei siihen silti tarvita lasten kuvaamista ja lasu-ilmoitusten ääneen lukemista. Asioista voi kertoa julkisuudessa myös sellaisella tavalla jossa ei revitellä liikaa yksityiskohdilla. Esimerkiksi olisi ollut aivan riittävää et

Valvotussa tapaamisessa ei kuvata eikä äänitettä keskusteluja.Tällä suojataan juuri lasten yksityisyyttä.Helena on siis äänittänyt salaa keskusteluja ja aikoo en julkaista.Hänen todistusaineistona?Jos hän näin toimii vaikeuttaa vain omaa tilannettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Tuossa tilanteessa todellakin vähemmän traumatisoivaa olisi ollut ulkopuolinen sijoitus kun lapset ovat nyt sijoitettuna sen luona, joka ajoi h

Kyllä joo. Huomattavasti parempi että lapset joutuvat ilman vanhempia ihan vieraaseen paikkaan. Asia olisi ehkä vähän eri jos Mikko olisi joku vaarallinen pahoinpitelevä isä, mutta sitähän hän ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Tuossa tilanteessa todellakin vähemmän traumatisoivaa olisi ollut ulkopuolinen sijoitus kun

 

Mistäs sinä sen tiedät? Mikko pahoinpitelee lapsiaan henkisesti vieraannuttamalla heidät äidistään.

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin avioeron ja osituksen jälkeen saamani  osuuden 400 000 euroa omaan firmaan, jonka perustin. Avioehtoa meillä ei ollut.  Firma meni kahdessa vuodessa konkurssiin. Voisinko pyytää ex-mieheltäni lisää rahaa  kun se kaikki raha meni jo? Ex-miehelläni kyllä on rahaa. Siitä riittäisi varmaan minullekin.

Tietenkin sinulla on oikeus saada lisää rahaa jos kerran ex-miehelläsi on paljon rahaa. Perusta ig-tili ja ala sättiä ex-miestäsi. Muutkin tekee samaa! Onnistumisesta ei kyllä ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Tuossa tilanteessa todellakin vähemmän

Se on kyllä lastensuojelu, joka on päättänyt että H tapaa lapsiaan vain valvotusti ja syyt siihen on H:n itsensä aiheuttamia. M vain huolehtii lapsistaan, kuten vanhemman kuuluukin. Luuletko että sossut antais lasten olla M luona jos tämä antais H:n tavata lapsia miten haluaa?

Nyt Helena peukuttaa aloitusta maanisesti 😄. Jaksaa jaksaa, kohta on tuhat nuolta miinusta ja enää 500 peukutusta jäljellä jotta saat tasoihin!

Olen vuoden odottanut Helenan todisteita. Epäselvää on vain mistä on todisteita. Ei ole todisteita näkynyt. En niitä varmaan kyllä  tunnistaisi kun en tiedä mitä pitää todistaa.

Kyllä minä ymmärrän, että Mikko-jengi niin toivoisi, että Mikko puolisoineen voisi rauhassa keksiä mitä mielikuvituksellisempia tarinoita lasulle, lapsille ja kaikille, jotta lapset viedään Hellulta. Ihmiseltä, joka on heidän äitinsä. Kuten kaappaustarina Viroon. Ja Hellu ei saisi kertoa kellekään. Hipihiljaa pitäisi olla. Kumpikahan vahingoittaisi lapsia enemmän. Se, että heille kerrottaisiin Mikon tarinaa: että äiti aikoo kaapata heidät Viroon, äiti on hullu, äiti on vaarallinen. Olette olleet vaarallisen ihmisen kanssa. Ette näe äitiä enää juuri ollenkaan. Vaiko se, että äiti kertoo julkisesti tuon sonnan olevan valhetta. Hän haluaa olla lastensa kanssa ja rakastaa heitä. Kuten Hellu on kertonut. 

-- 

Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta ei pelkkä biologinen äitiys tee vielä ihmisestä hyvää vanhempaa. 

Kaappaustarina Viroon: jos muistat niin tämä ajatushan on alunperin Helenan itsensä keksimä. Hän julisti ettei päästä lapsia Mikon häihin Minnesotaan koska pelkäsi että Mikko voi kaapata lapset sinne. Pikkumaista ehkä molemmilta mutta tässä sitä ollaan. Et voi itse heittää väitteitä lapsikaappauksesta ja sitten ihmetellä viattomasti kun ex tekee saman jutun. Helena vei itse ensin jutun tuolle tasolle.

Helena on myös lapsille kertonut siitä kuinka isi heittää hänet vankilaan, kadulle, kuinka isi hääti hänet naamiomiesten ja koirien kanssa, isi ei anna lämmintä vettä, isi haluaa että äiti on köyhä, isi on alkoholisti, Natalie on paha tyttö... Nämä nyt vain esimerkkejä asioista joita hän on omilla videoillaan tuonut ilmi. Onko tässä isokin ero siihen mitä Mikko on sanonut?

Parempi tosiaan olisi että Helena olisi hipihiljaa.

No nyt meni Hellu tuhat rikki, hyvää työtä. Jaksatko tänään vielä tuutata 500 lisää?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset yritetään pelastaa. Tiesitkö, että lasten oikeus turvalliseen lapsuuteen on painavampi näkökulma kuin vanhemman oikeus lapseen, silloin kun nämä kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin avioeron ja osituksen jälkeen saamani  osuuden 400 000 euroa omaan firmaan, jonka perustin. Avioehtoa meillä ei ollut.  Firma meni kahdessa vuodessa konkurssiin. Voisinko pyytää ex-mieheltäni lisää rahaa  kun se kaikki raha meni jo? Ex-miehelläni kyllä on rahaa. Siitä riittäisi varmaan minullekin.

No mutta nehän oli ex- miehen rahoja joilla ei ole niin väliä. Sinun rahasi on vielä saamatta, indeksillä korotettuna. Lisäksi elämisesi pitää maksaa, joku 20K/kk on ihan hyvä, kunhan saat kaiken muunkin, ja kesähuvilasta tietenkin myös koska olet valinnut eteisen maton värin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Eihän mikään estä noin toimimasta, mutta ei siihen silti tarvita lasten kuvaamista ja lasu-ilmoitusten ääneen lukemista. Asioista voi kertoa julkisuudessa myös sellaisella tavalla jossa ei revitellä liikaa yksityiskoh

Kuka alapeukuttaa lasten oikeutta yksityisyyteen valvotussa tapaamisessa Helena! Lapsille tuo tilanne ei ole somelive vaan äidin tapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Olen vuoden odottanut Helenan todisteita. Epäselvää on vain mistä on todisteita. Ei ole todisteita näkynyt. En niitä varmaan kyllä  tunnistaisi kun en tiedä mitä pitää todistaa.

Voi joku. Ihan vuoden odottanut? Raukka parka. Miten olet selvinnyt kun et ole saanut tietää kaikkea? Kai saat terapiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vuoden odottanut Helenan todisteita. Epäselvää on vain mistä on todisteita. Ei ole todisteita näkynyt. En niitä varmaan kyllä  tunnistaisi kun en tiedä mitä pitää todistaa.

Voi joku. Ihan vuoden odottanut? Raukka parka. Miten olet selvinnyt kun et ole saanut tietää kaikkea? Kai saat terapiaa?

Kyllä. Kyllä olen odottanut. Niin ahkerasti on Helena instassaan ahkeroinut ja todisteita luvannut. "Jostakin". Ja kyllä. Odotan edelleen. Helena on luvannut.

Äiti traumatisoi lapsiaan jatkuvasti, jo vuosikausia.

Kaikesta seuraavasta on todisteet mm oikeuden pöytäkirjoissa ja Helena Koivun omassa, julkisessa Instagramissa:

!. Äiti upasi  lapsille muuttaa Suomeen heidän mukanaan, mutta petti lupauksensa.

2. Äiti jäi toiselle mantereelle lähes vuodeksi.

3. Suomessa äiti haukkuu ja mustamaalaa julkisesti lasten isää ja postaa tästä törkeitä kuvia.

4. Äiti kuvaa rikoksen tunnusmerkit täyttävällä tavalla lastensa isää luvatta tämän kotirauhan piirissä jopa ikkunoista ja puskista kurkkien ja julkaisee videot. On mm tästä rikossyytteessä.

5. Äiti vie ja manipuloi jopa lapset mukanaan öisiin riitatilanteisiin, joissa hän  itse huutelee ja möykkää ja ravaa häiriköimässä lasten isää.

6. Äiti kuvaa hätääntyneitä ja itkeviä lapsiaan ja julkaisee videoita heistäkin rikkoen törkeästi lastensa yksityisyyttä.

7. Äiti ei suojele lapsiaan vaan kaikin tavoin itse ruokkii lapsille vahingollista kohujulkisuutta,  muka oli niin huolissaan Minnesotassa, että vetosi asiasta oikeudessa.

8. Jo Edinassa äiti esti isän ja lasten papaamisia ja yritti vierottaa isän lapsista.

ym ym.

Ymmärsinkö oikein, että Kakskerran kiinteistö menee halottavaksi?