Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Jatka vain Helena, hyvin menee. Lapset on sulla ihan justiinsa. Vähän kun vielä jaksat maalittaa, solvata ja kuvata, niin se auttaa asioissa taatusti. Tsemppiä hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset ne tuossa tuhoaa, mutta ei näytä Mikkoa haittaavan. Mikon mielestä Helena kuuluu poistaa lasten elämästä ja siihen hän vaimonsa kanssa tähtää.

Tämä on tullut nyt selväksi joka suomalaiselle.   Lapset säälittää. Heillä oikeus äitiinsä. 👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset ne tuossa tuhoaa, mutta ei näytä Mikkoa haittaavan. Mikon mielestä Helena kuuluu poistaa lasten elämästä ja siihen hän vaimonsa kanssa tähtää.

Tämä on tullut nyt selväksi joka suomalaiselle.   Lapset säälittää. Heillä oikeus äitiinsä. 👍👍👍

Lapsilla on edelleen oikeus äitiinsä 50/50, kunhan hän äiti hankkii vakituisen osoitteen (on ilmoittanut jo hankkineensa) ja lasten luonapitoon sopivan kodin.  Lisäksi lastensuojelu edellyttää lasten yksityisyyden suojan kunnioittamista ja ettei lapsia käytetä vipuvartena eikä kiristyskeinona äidin oman edun tavoittelemisessa. Yhteis

Aika kohtuulliset ehdot kuitenkin, mitä voi päätellä sitten siitä että lasten äidin on näköjään aivan mahdoton näin yksinkertaisia ehtoja noudattaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset ne tuossa tuhoaa, mutta ei näytä Mikkoa haittaavan. Mikon mielestä Helena kuuluu poistaa lasten elämästä ja siihen hän vaimonsa kanssa tähtää.

Tämä on tullut nyt selväksi joka suomalaiselle.   Lapset säälittää. Heillä oikeus äitiinsä. 👍👍👍👍👍

Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiinsa. Koivuilla on huoltajuus 50/50 ja pysyykin, jos kumpikin huolehtii omista velvoitteesta jotka vanhemmuuteen kuuluu.

Laitan vielä kymmenen peukkua, puolet paremmaksi, jos koet että peukuttaminen auttaa asiaa.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Nyt alan ymmärtää Helenan narsisteihin viittaavia juttuja. Klassinen keissi kyseessä. Narsistimies manipuloinut sossutkin puolelleen. Voi lapsiraukkoja :(

Ai Helunako on sit ihan viaton? Haha. :D

Ei normaali ihminen kuvaa videota siinä vaiheessa kun lapsia tulee sossut ja poliisit hakemaan. Normaali ihminen lohduttaa lapsiaan ja ei edes ensinnäkään vie lapsia kesken kouluviikon toiseen kaupunkiin, estä näin kouluun ja eskariin pääsyä. Ylipäätään kuvaa nettiin lasten SALASSA PIDETTÄVIÄ lastensuojelutietoja. Vanhemmalla ei ole mitään oikeutta levitellä lasten yksityisiä asioita netissä.



Ja ulkomaillahan toi eukko lähtis linnaan, jos sinne sattuu joskus eksymään. :D Joten kyllä, aivan viaton pulmunen on H ja kaikki on M syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset ne tuossa tuhoaa, mutta ei näytä Mikkoa haittaavan. Mikon mielestä Helena kuuluu poistaa lasten elämästä ja siihen hän vaimonsa kanssa tähtää.

Tämä on tullut nyt selväksi joka suomalaiselle.   Lapset säälittää. Heillä oikeus äitiinsä. 👍👍👍

Äidillä velvollisuus ITSE hankkia asianmukainen asunto.Äidin pitää myös kyetä itsenäisesti osoittamaan kykynsä arjen hallintaan Vuokran,sähkön  ja vesi laskut hoitaa.Hankkia sängyt lapsille omaan asuntoonsa Kyetä noudattamaan aikatauluja,lasten koulussakäynti ja harrastukset.Ruokailun järjestäminen enne klo 22,30.Hankkia työpaikka .Sekä arvostaa lasten yksityisyyttä,ei some kuvia.Tämä kaikki normaali henkilöille sitä arjen hallintaan joka toimii Helena ei osoita teoillaan kykenevänsä hoitamaan lasten arkea!Nyt on se viimeinen paikka osoittaa se naisena pärjääminen jos ensinnäkään haluaa lapsen luokseen.Epäilen että helppo elämä houkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Eihän mikään estä noin toimimasta, mutta ei siihen silti tarvita lasten kuvaamista ja lasu-ilmoitusten ääneen lukemista. Asioista voi kertoa julkisuudessa myös sellaisella tavalla jossa ei revitellä liikaa yksityiskohdilla. Esimerkiksi olisi ollut aivan riittävää että Helena kertoo tapahtuneesta omilla kasvoillaan, lasten itkun kuvaaminen ja jakaminen oli ihan tarpeetonta. Pointti olisi mennyt perille joka tapauksessa. Lasu-ilmoitusta ei olisi tarvinnut lukea ääneen, sitä olisi voinut referoida vähemmillä yksityiskohdilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukuta peukuta Helena! Ota huikka välistä ja jatkuu taas! Anna mennä, sä pystyt kyllä siihen! Totuus esiin peukku kerrallaan!

Mitä oot vetänyt? 😂😂🤣🤭 Ei Helena täällä peukuttele vaan me kirjoittajat 🤣

Me 😂? Tottakai, tepä te. Monta persoonaa yhdessä ihmisessä! 

Mutipeukuttaja Helena vähintään neljällä puhelimella.Tärkein kuva mitä otti mukaansa oli kolme puhelinta ja laturit.Elämän keskiö some ja nämä palstat.Voi miten on katkeraa kun 7 ei ota yhteyttä eikä julkaise valmiita juttuja.Nyh nyyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ositettiin. Ja ositettiin niin, että Suomen laki ei taivu siihen. Se miksi Helena tämän tajusi, ei ole tiedossa. Onpas kauheeta kun tajusi. 

Mikä siinä oli Suomen lain vastaista? 

Suomessa ei kiinteistöä voi myydä toiselle edes osituksen yhteydessä ottamalla toisen lainat maksaakseen. Vain mikäli osituksen lisäksi lainhuutoon erikseen merkitään allekirjoituksella että kyse on yhteisestä sopimuksesta. Tämä vastaisi sitä ns. siirtokirjaa, jota Helena ei ole allekirjoittanut. 

 

Etkö koskaan ole miettinyt miksi tämä muotoseikka rekisterissä ei oikene

Ja avioehto! Se määrittää yhteisomistajuuden purunkin. Nih

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä Mikon vaimo voi saada lapsia vai mihin sekoilu perustuu? Vai ihanko vain Helenan tuhotakseen haluavat viedä lapset?

Lapset ne tuossa tuhoaa, mutta ei näytä Mikkoa haittaavan. Mikon mielestä Helena kuuluu poistaa lasten elämästä ja siihen hän vaimonsa kanssa tähtää.

Tämä on tullut nyt selväksi joka suomalaiselle.   Lapset säälittää. Heillä oikeus äitiinsä. 👍👍👍

Lapsilla on oikeus äitiinsä, isäänsä, yksityisyytensä ja turvassa kasvamiseen.

Tällä hetkellä isän kanssa pystyvät varmistamaan 3/4, aikanaan kun Helena saa asiat kuntoon, niin äitikin voi olla kuviossa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

 

 

Suomessa Kakskerta olisi eroteltu ja jos jostain syystä olisivat päässeet yhteisymmärrykseen, ositus olisi tehty koko

 

Meinaat, että oikeuden päätös, jossa purku on vahvistettu, ei ole kirjallinen asiakirja?

Missäs tämmöinen asiakirja allekirjoitettuna on? Kylläpä vaan asiakirjoja ja päätöksiä voi vahvistamatta allekirjoituksella tehdä. Teenkö sulle jonkun? Mitäs laitetaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Eihän mikään estä noin toimimasta, mutta ei siihen silti tarvita lasten kuvaamista ja lasu-ilmoitusten ääneen lukemista. Asioista voi kertoa julkisuudessa myös sellaisella tavalla jossa ei revitellä liikaa yksityiskohdilla. Esimerkiksi olisi ollut aivan riittävää että Helena kertoo tapahtuneesta omilla kasvoillaan,

Luuletko, että kukaan olisi Helenaa uskonut, jos vasn sanoisi asioita. Hellulla on oikeus kertoa kokemistaan vääryyksistä. Onhan tuo nyt järjetöntä, että viedään lapset ihmiseltä, joka ei koskaan ole ollut väkivaltainen. Ei alkoholisti, ei huumehörhö. Tuommoisillakin on lapsia. Tätä ennen viety toki kaikki resurssit toteuttaa vanhemmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ositettiin. Ja ositettiin niin, että Suomen laki ei taivu siihen. Se miksi Helena tämän tajusi, ei ole tiedossa. Onpas kauheeta kun tajusi. 

Mikä siinä oli Suomen lain vastaista? 

Suomessa ei kiinteistöä voi myydä toiselle edes osituksen yhteydessä ottamalla toisen lainat maksaakseen. Vain mikäli osituksen lisäksi lainhuutoon erikseen merkitään allekirjoituksella että kyse on yhteisestä sopimuksesta. Tämä vastaisi sitä ns. siirtokirjaa, jota Helena ei ole allekirjoittanut. 

 

Etkö koskaan ole miettin

 

Täh?

Johan joku ehti avioehdon nostaa jälleen esiin. Että täh sulle vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä käykö miljonäärin vaimo töissä vai ei, rahat riittää vaikka ei kävisikään. Sen sijaan sen miljonäärin eksän pitäisi käydä töissä tienaamassa omat rahansa, eikä lokkeilla exexänsä tiluksilla ja rahoilla. Oltavat on nyt loppu, vaikka miten ärsyttää ja peukututtaa.

Puhut kuin nainen olisi miljonäärin omaisuutta. Jos Mikko pettää, jättää tms, ei Nati ole enää miljonäärin vaimo. Avioehdossa ei saa yhtään mitään. Hellulle luvattu miljoona. Ja Nati tuossa joutuu piikomaankin. Passaamaan pakostakin isoa perhettä. Kuskaamasn jne. Tämähän on Natin kannalta käsittämätön deal.

Naurattaa helvetisti kun paljastui että Natalie  on tavis köyhä vaikka ämmylit täällä vouhkasi että on rikkaampi kun Mikko..🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

On vaan tavisköyhä läpyskä.  Jenkki  kielitaidon kotiapulainen lapsilleen.     Avasin että ei tuohon hommaan varakas normaali nainen lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukuta peukuta Helena! Ota huikka välistä ja jatkuu taas! Anna mennä, sä pystyt kyllä siihen! Totuus esiin peukku kerrallaan!

Mitä oot vetänyt? 😂😂🤣🤭 Ei Helena täällä peukuttele vaan me kirjoittajat 🤣

Kappas sarjapeukuttaja täällä. Vieläkö ottaa aivoon että hävisit eilen yli sadasta peukusta huolimatta. Mahtoi käsi väsyä. Buahhhhh.

Minä laitoin avioeron ja osituksen jälkeen saamani  osuuden 400 000 euroa omaan firmaan, jonka perustin. Avioehtoa meillä ei ollut.  Firma meni kahdessa vuodessa konkurssiin. Voisinko pyytää ex-mieheltäni lisää rahaa  kun se kaikki raha meni jo? Ex-miehelläni kyllä on rahaa. Siitä riittäisi varmaan minullekin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta toki Mikolla ja Nataliella on oikeus elää elämäänsä vaikka Helenalla olisikin kriisi. He ovat eronneet jo vuosia sitten.

 

Niin Helenalla on kriisejä kriisin perään, jotka Mikko ja Nati aiheuttaneet sydämettömällä toiminnallaan. Ja tietenkin on oikeus elää elämäänsä.  Ristit kaulassa hartaina ortodokseina. Ei sarjamurhaajaltakasn henkeä Suomessa oteta. Mutta voisiko sitä elämää elää toisin, kun ollaan niin miljonääriä. Sen sijaan, että aivan kaiken toiselta vie ja tuottaa tuskaa, niin olisi miljoonillaan järkänneet Hellulle ja lapsille asunnon äitiviikoilla. Olisi lapsilla ja Helenallakin ihmisarvoinen elämä. Antanut rahaa lisäksi, että pääsevät elämän alkuun. 

Helena on asuntokriisi koska hän tietoisesti muutti paikkaan joka kuului Mikolle ja jäi sinne vaikka pyydettiin muuttamaan. Jos hän olisi hankkinut OMAN kodin jossa saa olla luvan kanssa, niin kriisiä ei ole. Paha on vääntää Helenan päätöksiä Mikon viaksi.

Minä koen niin että Helena on heittänyt kaiken pois vihan takia, se ei ole kristittyjen arvojen mukaista. Samoin ei ole tuo toisten omaisuuden kadehtiminen. Herra auttaa niitä jotka auttavat itseään, älä varasta jne. 

Helenalla on ollut tässä jo vuosia aikaa päästä elämän alkuun ja rahaakin hänellä oli, kunnes tuhlasi ne. Joskus ihmisen pitää ottaa vastuu myös omasta toiminnastaan, vasta sen kautta syntyy todellinen kasvu ja oppiminen.

Missä julkaistu koska jenkki dokumentti Helena Koivun ig tarinoista tulee?Helena kertoi että ihan kyselyjä tullut tälläisestä dokumentista.Samoin oli syksyllä kyselyjä jenkki mediasta joka olisi tehnyt jutun ex vaimosta.Keittokirjaa on odotettu jo 7 vuotta.Paljastuskirjan julkkarit tuota pikaa, Tuomas E on haamu kirjoittaja.Yhteisahut päällä ja pääsykokeet tulossa Helenalla kiire kun hakee sosionomiksi ja vielä oikeustieteelliseen.Näitä ovat kannattajat suositelleet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Mitä oot vetänyt? 😂😂🤣🤭 Ei Helena täällä peukuttele vaan me kirjoittajat 🤣

Kappas sarjapeukuttaja täällä. Vieläkö ottaa aivoon että hävisit eilen yli sadasta peukusta huolimatta. Mahtoi käsi väsyä. Buahhhhh.

Hyvin sanottu. Onkohan Helenalla jo peukku ruvella naamansa tapaan.