Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Siis kuvitteleeko ihmiset, ettei lapsia ole kuultu tässä huoltajuusasiassa? Entä jos lapset onkin sanoneet, että eivät halua että äiti enää kuvaa ja jakaa heidän arkeaan somessa? Väännetäänkö sekin jotenkin Mikon viaksi? Voi vaan kuvitella, kuinka lapsia kiusataan äitinsä toiminnan vuoksi.

Oliko Helenan tarkoitus julkaista salaa äänitettyä materiaalia valvotusti tapaamisesta?Nyt meni puihin.Anna palaa Helena niin saat tutaa mitä siitä seuraa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

Tuossa tilanteessa todellakin vähemmän

 

Eikö uusi vaimo siedä sitä, että lapsilla on jo äiti? Vai mikä on motiivi vieraannuttamiseen? Monesti jos uusi kumppani sairaalloisen mustasukkainen, vanhempi hylkää lapset kokonaan tai vaihtoehtoisesti koettaa saada pelkästään itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Kakskerran kiinteistö menee halottavaksi?

Kiinteistö jaetaan kahteen osaan. Mikolle tulee se osuus, jossa on vierastalo ja Helenalle tulee päätalo.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Kakskerran kiinteistö menee halottavaksi?

Ei varmaan tule kenellekään yllätyksenä että et ymmärtänyt.

Mikä on motiivisi tuohon sysipaskaan trollaamiseen?

 

Vastaan ohiksena hänen puolestaan:

Taitaa olla apukoulupudokas

Vierailija kirjoitti:

Itse se H virheen teki kun vei lapset Helsinkiin turvakotiin, vaikka ne asuvat Turussa. Esti samalla kouluun ja eskariin pääsemisen. Ja turvakoti EI MAJOITA lapsia, joilla on turvallinen koti, Hellullakaan ei ollut edes perusteita mennä sinne, vai onko asunnottomuus syy turvakotiin menemiselle? Tuskinpa. Olis tavannut lapsia muuten, niin olisi välttynyt lasten sijoitukselta. Mut eihän Heluna ajattele järjellä. Ja sossut varmaan miettii tarkkaan että onko tuo kykenevä huolehtimaan lapsista viikkoviikko-systeemillä, jos tuuttaa kaiken nettiin julkisesti 30tuhannen ihmisen nähtäville. Lapsilla on oikeus yksityisyyteen, ei ton ikäiset voi sanoa mielipidettään että haluaako näkyä äitinsä instassa.

Älä puhu valheita. Mistä tiedät, minkä paikkaunnan turvakodissa Hellu oli? Seuraan häntä, en ole kuullut, että Helsingissä. Jos oli, niin ei halunnut Turkuun mennä. Ei koe Turkua turvalliseksi enkä ihmettele kaiken jälkeen. Turvakotiin on todella mahdollis

Itse se kyllä kertoi olevansa Helsingin turvakodissa, eikä ollut suostunut siihen että siirtyy Turkuun turvakotiin. Vaikka Helenalla olisikin ollut syy mennä turvakotiin, niin lapsia ei olis kuulunut sinne majoittaa päiväkausiksi, koska heillä on koti. Helenalla ei ole kotia, koska se majoittuminen Mikon vierasmökkiin on ollut Helenan oma valinta. Miksi ei ole hankkinut omaa asuntoa vaan lokkeillut Mikon omistamassa talossa? Järkevän vanhemman toimintaa piilotella lapsia toiselta vanhemmalta, estää lapsia pääsemästä kouluun ja eskariin ym.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Kakskerran kiinteistö menee halottavaksi?

Helena yritti kaasupullolla saada sen haloiksi, mutta ei tainnut onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että Kakskerran kiinteistö menee halottavaksi?

Et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos heidät olisi sijoitettu vieraiden luo.

 

Jos Mikko ja Natalie eivät onnistu lasten itselleen saamisessa, häipyvät jenkkeihin vähin äänin jossain vaiheessa. 

 

Näin narsistit toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo heidän erokorvauksensa oli oma erillinen sopimus korvauksesta ja sille oli maksuaikataulu. Tämä maksuaikataulun tulkinta oli se mistä olivat ja ovat erimieltä. Helena katsoi ettei senttiäkään ole maksettu, koska Mikko ei tehnyt yhtäkään tilisiirtoa ja Mikko haki oikeudelta päätöksen että hänen maksamansa rahat oli tätä korvausta. Mikon ajatus meni läpi. Tuo hokema tuosta varoittelusta on ihan naurettava. Juu, tuomari kertoi Helenalle että Mikko saattaa noin tehdä, se on täysin eri asia kuin se, että se tietenkin ja avioehdon mukaisesti meni niin. Erokorvaus ei ole avioehdon osa, koska avioehto määrittää omaisuuden avio-oikeuden ulkopuolelle, joten tuollainen korvaus ei täytä ehdon kriteereitä. Siksi se on ylimääräinen lisäys aina. 



En ymmärrä, miten avioehtosopimuksen kohtaa erokorvauksen maksamisen ajankohdasta voi tulkita kahdella eri tavalla. Jos yhteisesti allekirjoitetussa sopimuksessa l

Miksi joidenkin pitää valehdella suoraan? Mikkohan teki yhden sadantonnin tilisiirron, sen lisäksi Helena pölli molempien käyttöoikeuksilla olleen 200 000 tilin tyhjäksi.

Koska Helena halusi riidellä oikeudessa itse tekemästään sopimuksesta, avioehdosta, oikeus määräsi riitelyn ajaksi väliaikaisen puolison elatuksen, josta Helenalle kerrottiin, että ellei avioehtoa saa nurin( kuten hyvin vastenmielisesti valehtelemalla yritti) tämä temporary spousal support lasketaan osaksi sovittua milliä.

Kenen oikeustajun mukaan ihminen, joka yrittää mustamaalaavasti valehtemalla livetä tekemästään sopimuksesta, viivyttelee, tekee oikeuden käymisestä mahdollisimman kallista, maksattaa molempien oikeuskulut eksällä, kun kieltäytyy avaamasta tilitietojaan, valehtelee härskisti lapsille ja lapsista, ei auta lapsiaan sopeutumisessa vaan hylkää lähes vuodeksi, työntää lapset riidan keskelle ja julkisuuteen, tekee tilanteista heille mahdollisimman traumaattisia, ei lohduta vaan kuvaa ja julkaisee...tämmöinen iljettävä käytös pitäisi palkita maksamalla hänen poikaystävän kanssa makeaan elämään tuhlaamansa milli uudestaan. En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko ja Natalie eivät onnistu lasten itselleen saamisessa, häipyvät jenkkeihin vähin äänin jossain vaiheessa.  

Näin narsistit toimii. 

Kuka on hakenut yksinhuoltajuutta kolme kertaa?

Helena. Näinkö narsisti toimii?

Eihän huoltajuus vie tapaamisia! Mikko on hakenut lähestymiskieltoa ja nyt vienyt lapset kokonaan, se on vieraannuttamista eli henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.

Helena Koivu olisi saanut yli miljoona euroa ilman mitään oikeudenkäyntiä, jos olisi suostunut sopueroon eikä nostanut kannetta avioehdon kumoamiseksi.

Sillä sekunnilla, kun sanottiin "tahdon", tuo reilu miljoona oli  Helenalle nakkivarma automaattisesti  eron tullessa. Siis ilman oikeudenkäyntiä tai omaisuuden osituksen/erottelun odottelua. Rahan oli sovittu alkavan juosta lähes heti.

Sovittu korvaussumma vastaisi Helenan 30-40 vuoden palkkaa.

Kaiken tuon  Helena Koivu yksin riitautti ja esti  yhdessä sovitun  miljoonakorvauksen toimeenpanon  sovitussa muodossa.

Ilman takapiruja tai kuiskutteljoita Helena Koivu tuskin olisi  päätöstä  tuosta käsittämättömästä kanteesta ja  avioehdon riittauttamisesta tehnyt . Joku lähipiiristä on varmaan yllyttänyt ja antanut jopa väärää tietoa.

Täällä on useampaankin kertaan kysytty, joutuuko Mikko vankilaan. Mihin tällainen kysymys oikein perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona asuminen lapsia traumatisoi niin paljon kuin jos he

 

Näin. Natalie ei siedä Helenaa lasten elämässä eikä Mikkokaan. Luulen, että heillä lopullisena tavoitteena viedä lapset jenkkeihin. Mikolla ensin muka kiire suomeen kun lähipiiri täällä, mutta nyt natikan myötä olisi taas valmia lähtemään jenkkeihin ja repimään lapset pois turusta. Nyt yrittävät kuutosvaihde silmässä loata ja murtaa Helenan, jotta saisivat lapset täysin valtaansa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se ei tuhoa lapsia ollenkaan, kun tuuttaa 24/7 someen solvauksia exexäänsä ja tämän vaimoa kohtaan ja kun the Äiti julkaisee lasten kiireellisen sijoituksen huutamisineen ja kiroiluineen päivineen somessa. Ja lukee sen jälkeen lasten lasupapereita. Onneksi kaikki tuo on vain hyväksi lasten kasvulle ja kehitykselle, oikea rakkauden teko.

On hyvä tuoda viranomaisten erikoista toimintaa kansan silmille. Eihän kukaan muuten uskoisi. Lapsia traumatisoi se itse sijoitus, ei sen kuvaaminen. 

Ei se isän luona

Näin. Natalie ei siedä Helenaa lasten elämässä eikä Mikkokaan. Luulen, että heillä lopullisena tavoitteena viedä lapset jenkkeihin. Mikolla ensin muka kiire suomeen kun lähipiiri täällä, mutta nyt natikan myötä olisi taas valmia lähtemään jenkkeihin ja repimään lapset pois turusta. Nyt yrittävät kuutosvaihde silmässä loata ja murtaa Helenan, jotta saisivat lapset täysin valtaansa.  

Paska trolli on paska.

Ohhoh! Ylläpito laittoi puolessa tunnissa 200 ylänuolta lisää aloitusviestille 😂😂🤣🤣🤣👍👍

Köyhän psyykelääkitys, nuolet? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on useampaankin kertaan kysytty, joutuuko Mikko vankilaan. Mihin tällainen kysymys oikein perustuu?

Vakavaan aivovammaan kysyjän päässä.

Eikös mikolla ole aivovamma? Miten tällainen ja masentunut epävakaa itkeskelevä vaimo kykenevät huolehtimaan kolmesta lapsesta? Toivottavasti mummot ja kummit auttaa kovasti? 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on useampaankin kertaan kysytty, joutuuko Mikko vankilaan. Mihin tällainen kysymys oikein perustuu?

Vakavaan aivovammaan kysyjän päässä.

Eikös mikolla ole aivovamma? Miten tällainen ja masentunut epävakaa itkeskelevä vaimo kykenevät huolehtimaan kolmesta lapsesta? Toivottavasti mummot ja kummit auttaa kovasti? 

Ei.

Eikö? Tutkimusten mukaan mikolla on vakavahko aivovamma 95,8% varmuudella. Sen varmistaa vasta ruuminavaus, mutta aika pieni tsäänssi ettei Mikolla olisi aivovammaa yli parinkymmenen ammattilaisvuoden jälkeen.

Ei. Tutkimusten mukaan Mikolla ei ole minkäälaista aivovammaa 100 % varmuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä käyttäydy narsistin uhrit noin kuin Helena. Usko pois, minulla narsistin uhrina on asiasta kokemusta ja olen joutunut perehtymään asiaan toipumisprosessissani. Yksikään narsistin uhri ei hakeudu samaan pihapiiriin piinaajansa kanssa. Uhri myös mieluummin ottaa taloudellisesti takkiin kuin jaksaa vääntää vuosikausia.

Älä puhu paskaa. Sinä olet itse narsisti, etkä todellakaan tiedä miten uhrit toimii. 

Juuri näin. Usein narsistin uhri jopa jää narsistiseen suhteeseen. Tähän on syynä juurikin taloudelliset asiat, jos uhri on riippuvainen taloudellisesti narsistista kuten esimerkiksi joku kotiäiti voi olla. Syy saattaa olla myös lapset, halu väkisten pitää perhe koossa, uhrin alhainen itsetunto. Syitä on monia. Narsistien uhrit eivöt ole mikään yhtenäinen lauma tilanteiltaan tai persoonallisuudeltaan. Narsisteille yhteistä on se, että haluavat tuhota uhrinsa. Siitäkin huolimatta viedä kaiken toiselta, vaikka olisivat upporikkaita. Myös uhrin mielenterveysongelmaiseksi leimaaminen on tyypillistä. Kosto ja tyydytys toisen tuhoutuessa ja räpiköidessä on sairaan pään nautinto. Porskuttavat hyväkkäinä menemään kuin mitään ei olisi tapahtunut.