Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Mutta on epänormaalia että rikas puoliso hankkii köyhön puolison kanssa puoliksi velaksi arvokkaan tontin kun on satavarmaa ettei köyhä puoliso koskaan tuota velkaa pysty maksamaan. Mikko on helvetin kiero mies! Ja vaimonsa oli tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tapausta missä yhdessä ostetun tontin päälle rakennettu talo ei kuuluisi kotiäidille puoliksi.

Velka otettiin yhdessä, niin eiköhän se maksa sitä kumpi tienaa. Velka siirtyy kotiäidille vasta, jos kiinteistö jää hänelle.

Näin normaalisti menee avioliitoissa. Mikään ei mennyt normaalisti änäriäijän liitossa!

Eipä se velka nytkään Helenalle siirtynyt, koska ei kiinteistöäkään halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Suomessa Kakskerta olisi eroteltu ja jos jostain syystä olisivat päässeet yhteisymmärrykseen, ositus olisi tehty koko kiinteistön arvosta eikä tontin lainasta. 

 

Erokorvaus olisi maksettu kokonaisuudessaan vaikka Helena olisi tuhlannut yhteistalouden aikana mitä, Suomessa ei mene läpi mikään mutku rahaa kului. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluisi Kakskerrasta puolet rahallinen korvaus

Kakskerran oikeuskäsittelyä odotellaan ja oikeudenmukaista päätöstä.

Niin😅

Erno hoitaa leauat loksautten

Erno tarvitsisi jonkun leuankannattimen. Ei tee leukaluille ja nivelille hyvää tuollainen alituinen leuan loksahtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tapausta missä yhdessä ostetun tontin päälle rakennettu talo ei kuuluisi kotiäidille puoliksi.

Velka otettiin yhdessä, niin eiköhän se maksa sitä kumpi tienaa. Velka siirtyy kotiäidille vasta, jos kiinteistö jää hänelle.

Näin normaalisti menee avioliitoissa. Mikään ei mennyt normaalisti änäriäijän liitossa!

Eipä se velka nytkään Helenalle siirtynyt, koska ei kiinteistöäkään halunnut.

No miten köyhänä puolisona kannattaisi toimia. 

Eihän tuossa kiitossa ja erossa mikään ollut normaalia! Pikaisesti kaikki tapahtui, lasten teot ja liitto ja erokin. Mikäköhän voi olla miehen tavoite kun haluaa tällaisen suhteen??? Löysi riittävän tyhmän naisen jota voi kohdella miten vaan? Kunhan sai jälkikasvua? Kuvitteliko että äidin voi lempata lasten elämästä kuin rikkinäisen rukkasen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Suomessa Kakskerta olisi eroteltu ja jos jostain syystä olisivat päässeet yhteisymmärrykseen, ositus olisi tehty koko kiinteistön arvosta eikä tontin lainasta. 

Erokorvaus olisi maksettu kokonaisuudessaan vaikka Helena olisi tuhlannut yhteistalouden aikana mitä, Suomessa ei mene läpi mikään mutku rahaa kului. 

Näin se olisikin ollut oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalle kuuluisi Kakskerrasta puolet rahallinen korvaus

Kakskerran oikeuskäsittelyä odotellaan ja oikeudenmukaista päätöstä.

Niin😅

Erno hoitaa leauat loksautten

Erno tarvitsisi jonkun leuankannattimen. Ei tee leukaluille ja nivelille hyvää tuollainen alituinen leuan loksahtelu.

Ja sä luulet olevasi kovinkin nokkela. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtään tapausta missä yhdessä ostetun tontin päälle rakennettu talo ei kuuluisi kotiäidille puoliksi.

Velka otettiin yhdessä, niin eiköhän se maksa sitä kumpi tienaa. Velka siirtyy kotiäidille vasta, jos kiinteistö jää hänelle.

Näin normaalisti menee avioliitoissa. Mikään ei mennyt normaalisti änäriäijän liitossa!

Eipä se velka nytkään Helenalle siirtynyt, koska ei kiinteistöäkään halunnut.

No miten köyhänä puolisona kannattaisi toimia. 

Eihän tuossa kiitossa ja erossa mikään ollut normaalia! Pikaisesti kaikki tapahtui, lasten teot ja liitto ja erokin. Mikäköhän voi olla miehen tavoite kun haluaa tällaisen suhteen??? Löysi riittävän tyhmän naisen jota voi kohdella miten vaan? Kun

Täh? Helluhan on kolmasta korkeakoulusta valmistunut CEO, lähde: Hellu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Erokorvaus ois menny ok, jos hellu ei ois sitä riitauttanut. Tai sitten kun riitautti, olisi uskonut tuomarin varotteluita ja neuvoja.

Muistutan nyt kaikkia, että Helena itse halusi oikeuskäsittelyn sinne Amerikkaan. Ja tällainen tulos sillä haluamisella on.

Onneksi se ei mene ihan niin kun Helena haluaa. Että tämä asia menee Suomen lain mukaan ja tämä asia Amerikan. 

Ja tuo on ig on nyt suljettu, kun lasu on sanonut, että se pitää sulkea. Helena on nyt laitettu seinän rakoon ja alkaa vihdoin noudattaa normaalien ihmisten sääntöjä. Tietysti niitä seuraajia nyt tulee, kun on kiinni ja ihmiset haluavat kurkkia, miten pitkälle on valmis menemään. 

Helena, älä koskaan enää avaa iigeetäsi. Olen niin onnellinen, kun mun ei enää tarvitse katsoa niitä sun sekoiluita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalan ikävää on. 

Kauheeta! Itse en ainakaan haluaisi toimillani joutua mu.rhai.nfon sherlokkien ruodittavaksi. Onneksi käyttäydyn ihan normikansalaisen tavoin :)

Eihän se vaatisiki kuin muutaman trollin että sunkin väitettisiin tehneen vaikka mitä. Keskustelupalsta se on sekin. 

Olis silti aika järkyttävää olla päätähtenä murh.ainfo.ssa 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Erokorvaus ois menny ok, jos hellu ei ois sitä riit

Monessa kohtaa tehnyt vääriä valintoja ja päätöksiä. Nyt niillä valinnoilla on seuraamuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalan ikävää on. 

Kauheeta! Itse en ainakaan haluaisi toimillani joutua mu.rhai.nfon sherlokkien ruodittavaksi. Onneksi käyttäydyn ihan normikansalaisen tavoin :)

Eihän se vaatisiki kuin muutaman trollin että sunkin väitettisiin tehneen vaikka mitä. Keskustelupalsta se on sekin. 

Olis silti aika järkyttävää olla päätähtenä murh.ainfo.ssa 😳

Siellä kaikki julkkisjutut on "päätähtiä".

Mutta voihan sitä yrittää solvata Helenaa tuollakin kommentilla. Kunhan tulee solvatuksi. Se on aiheen päämäärä. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa Nataliesta jauhaminen. Lisää lapsia heidän ei ole mikään pakko hankkia. Turha tätä on jauhaa, heidän oma asia.

Helenan tavarat on varmasti varastoitu jonnekin, Helena saa ne, kun kämpän hankkii. 

Lopetan heti kun Henan ja Lasten loukkaaminen loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalan ikävää on. 

Kauheeta! Itse en ainakaan haluaisi toimillani joutua mu.rhai.nfon sherlokkien ruodittavaksi. Onneksi käyttäydyn ihan normikansalaisen tavoin :)

Eihän se vaatisiki kuin muutaman trollin että sunkin väitettisiin tehneen vaikka mitä. Keskustelupalsta se on sekin. 

Olis silti aika järkyttävää olla päätähtenä murh.ainfo.ssa 😳

Siellä kaikki julkkisjutut on "päätähtiä".

Mutta voihan sitä yrittää solvata Helenaa tuollakin kommentilla. Kunhan tulee solvatuksi. Se on aiheen päämäärä. 🤮

Sinulle varmaan olisikin yhdentekevää jos toimisit niin että päätyisit ko. Palstalle . Tai ehkä jo oletkin. Mutta meille tavallisille kansalaisille se ei ole millään muotoa normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalan ikävää on. 

Kauheeta! Itse en ainakaan haluaisi toimillani joutua mu.rhai.nfon sherlokkien ruodittavaksi. Onneksi käyttäydyn ihan normikansalaisen tavoin :)

Eihän se vaatisiki kuin muutaman trollin että sunkin väitettisiin tehneen vaikka mitä. Keskustelupalsta se on sekin. 

Olis silti aika järkyttävää olla päätähtenä murh.ainfo.ssa 😳

Siellä kaikki julkkisjutut on "päätähtiä".

Mutta voihan sitä yrittää solvata Helenaa tuollakin kommentilla. Kunhan tulee solvatuksi. Se on aiheen päämäärä. 🤮

Kyllä normikansalaista vähän hirvittää tollanen päätähteys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen on todettava että vaikka miten päin heidän ero-oikeudenkäyntiään pyörittäisi, ainut kohta missä mentiin metsään omaisuuden ja avioehdon kohdalla, oli tuo erokorvaus. Sen maksu oli ainoa asia mikä olisi mennyt eritavalla Suomessa ja jos se olisi nytkin maksettu niin, kaikki olisi selvää ollut jo kauan. No Kakskerta myös olisi mennyt toisin, mutta siitä olisi riita saatu aikaiseksi silloinkin. Summasummaarum, toivottavasti Mikko on ratkaisuun tyytyväinen. 

Miten Kakskerta olisi mennyt Suomessa toisin? On aika normaali tapa myös Suomessa purkaa yhteisomistus siten, että toinen lunastaa toisen ulos.

Erokorvaus olisi mennyt eri tavalla siksi, että itse avioero olisi taputeltu puolessa vuodessa ja Helena ei olisi ehtinyt kuluttaa koko summaa.

Olet tämän saman valvonut tuhat kertaa, miksi jauhat sanoja viestejä.?

 

Tuntuu unohtuneen sellainen asia, että Helena heitti Mikon ulos Edinan kodista. Talosta joka ei ole sekään koskaan ollut Helenan. Edinan kämppään muutti Troy. 

 Keskustelu pyörii kuitenkin sen ympärillä, että voi Helena raukkaa kun hänet heitettiin kodistaan ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Muistutan nyt kaikkia, että Helena itse halusi oikeuskäsittelyn sinne Amerikkaan. Ja tällainen tulos sillä haluamisella on.

Onneksi se ei mene ihan niin kun Helena haluaa. Että tämä asia menee Suomen lain mukaan ja tämä asia Amerikan. 

Ja tuo on ig on nyt suljettu, kun lasu on sanonut, että se pitää sulkea. Helena on nyt laitettu seinän rakoon ja alkaa vihdoin noudattaa normaalien ihmisten sääntöjä. Tietysti niitä seuraajia nyt tulee, kun on kiinni ja ihmiset haluavat kurkkia, miten pitkälle on valmis menemään. 

Helena, älä koskaan enää avaa iigeetäsi. Olen niin onnellinen, kun mun ei enää tarvitse katsoa niitä sun sekoiluita. 

Miksi katselit

Vierailija kirjoitti:

Mikko väitti rakastavansa lapsiaan. Näkyi viime kesän videolla kun huultenvälipuhujan kanssa Kakskerrassa häiriköimässä äidin ja lasten yhteisiä hetkiä. Rakkautta osoitetaan teoin. Sanat eivät merkitse kun teot puhuvat niitä vastaan!

Se Kakskerta on MIKON KESÄHUVILA.

Helena siellä luvatta oli häiriköimässä.