Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu haki  vain AVIOEROA Suomessa. Ei hän mitään "oikeusjuttua" nostanut kuten joku virhellisesti vätitää tai yrittää hämätä. Avieroa ei voi muuten saada.

Helena Koivu haki avioeroa Minnesotassa PLUS nosti sopimusoikeudellisen riitauttamisen avioehdosta ja yritti mitätöidä sen valehtelemalla..

Miten perusasiat voi olle noin hukassa, että väittää Mikko Koivun nostaneen oikeusjutun avioehdosta.

Nostihan. Hän sen pesänjakajan halusi, olikohan kolme päivää erohakemuksen jälkeen. Koska ei saanut eroa, ei saanut pesänjakajaakaan ja hän valitti asiasta. Ei toss väitetty että avioehdosta nosti jutun. 

Olisi halunnut erota Suomessa .

No voi voi. Ei saanut eroa Suomessa. Aina ei saa mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko molluska ränttää?

Sehän Natalie  ränttäsi Seiskaan sen siemenkasa levän johon sylkäissyt suustaan spermat päälle. Läpyskän erikoinen.  🤣🤣🤣🤣🤣

Miksei mällisäkki raskautunut Troylle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko molluska ränttää?

Sehän Natalie  ränttäsi Seiskaan sen siemenkasa levän johon sylkäissyt suustaan spermat päälle. Läpyskän erikoinen.  🤣🤣🤣🤣🤣

Oli hyvin lapsellinen kirjoitus. Noita simensuttu oteta jötyy hakemalla tuhansia. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ei avioeroa tarvitse "käräjöidä".  Ei siinä tarvitse tulla mihinkään oikeudenistuntoihin. 

On kyllä tietämättömyys suurta. Eivät ole edes tajunnet Helenan nostaneen riitajutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ensimmäinen  hakemushan tehtiin Suomessa ja tiedossa oli että palaavat Suomeen, järkevämpää olisi ollut hoitaa avioero Suomessa. Kalliit oli Amercan juristit ym tahot. 💲

 

 

Eli oikeuden päätös oli väärä? Mites se olisi siitä huolimatta Suomessa hoidettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hermot kireällä varmaan kaikilla tuossa sakissa. Natalie tietenkin tekee parhaansa, onhan hänellä koulutustakin lähes kaikkeen kun on life coach ja media-alan ihminen jne. Mutta kun vanhemmat on myös ahdistuneita ja masentuneita, se vaikuttaa lapsiin aina. Mitenköhän on, onko Mikko jo oppinut puhumaan? Kommunikaatio on kaiken ydin. Tunteista puhuminen, niiden ymmärtäminen ja hyväksyminen, ja sen että tunteet tuntuvat aina kehollisina. 

 

Koko perhe käy terapiassa ja kaikki tämä vain ja ainoastaan Helenan julkisen vainoamisen takia. 

Tyypillinen defenssi ihmisellä, joka ei osaa itsereflektiota. Kukaan ei voi toista terapiaan ajaa, eikä masennukseen, eikä ahdistukseen. Jos Mikko on rikki, on se vähintään puoliksi omien vali

Ei tarvitsekaan, mutta Mikon sanottiin olevan rikki. Senkus käyt terapiassa haukkumassa ja suyttämässä muita, mutta sun oma pää sitä terapiaa tarvitsee. Jos sä et osaa jonkun ihmisen kanssa olla, ei se sen ihmisen syy ole vaan sun kykenemättömyyttä käsitellä asioita. 

Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että meillä ei ole mitään vastuuta siitä, miten me toisia kohdellaan ja millaista harmia omalla käytöksellämme muille aiheutetaan? Että on heidän vika, jos meidän käytös aiheuttaa heille mielenterveyden ongelmia? 

Joo, mun pää sitä terapiaa tarvitsee, mutta syy miksi sitä terapiaa tarvii, ei aina ole itsessä.

Täällä on kyllä niin hirveitä kommentteja, että kuinka moni olisi valmis sanomaan ko. henkilölle päin naamaa saman tekstin? Ja miltä tuntuisi, jos törkykommentin kirjoittajasta kirjoitettaisiin samanlaisia kommentteja? Menkää itseenne ja miettikää mitä kirjoitatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko molluska ränttää?

Sehän Natalie  ränttäsi Seiskaan sen siemenkasa levän johon sylkäissyt suustaan spermat päälle. Läpyskän erikoinen.  🤣🤣🤣🤣🤣

Miksei mällisäkki raskautunut  Mikolle vai eikö tiinehdy ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikon pitää aina ottaa ulkomaalainen jännänainen? Ottaisi kiltin suominaisen. 

Minut esimerkiksi 🥰😍😘🥰🤗🤪

Tai minut! Oon kovaakin kovempi puuma. Osaan temput ja BDSM hyvin tuttua, siitähän Turun oma Kultapoitsu tykkää. 👄👄👄💋💋💋

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä niin hirveitä kommentteja, että kuinka moni olisi valmis sanomaan ko. henkilölle päin naamaa saman tekstin? Ja miltä tuntuisi, jos törkykommentin kirjoittajasta kirjoitettaisiin samanlaisia kommentteja? Menkää itseenne ja miettikää mitä kirjoitatte.

Eihän heille ole kovin paljon annettu sinne päähän, millä pitäisi miettiä. Pikkulusikalla vain...

Vierailija kirjoitti:

"Ei Helenan sanomisista sellaista kuvaa voi saada. Miten Helena olisi voinut estää oikeudenkäynnin, kun Mikko sen jo Suomessa aloitti? Eihän se että avioehto riitautettiin johtanut siihen että milliä ei suoraan saanut. Miten hän olisi sen edes voinut saada heti ja suoraan?"

 

Mitä????

Mikko Koivu EI aloittanut Suomessa mitään "oikeudenkäyntiä". Hän haki vain avioeroa. Ei se oikeudenkäyntiä edellytä.

Helena Koivu haki eroa Yhdysvalloissa ja sen LISÄKSI NOSTI OIKEUSJUTUN AVIOEHDOSTA.

 Mikko Koivu olisi halunnut NOUDATTAA avioehtoa. Noudattaminen  EI mitään oikeusjuttua vaatinut vaan sopimus oikeutti Helena Koivun saamaan sen reilun miljoonan ilman mitään.

Helena Koivu ESTI avioehdon normaalin, automaattisen toimeenpanon riitauttamalla itse sen oikeudenkäynnillä.

Käsittämätöntä tietämättömyyttä jutun peruslähtökohdasta. Tästäkö syystä mölyävät, koska eivät ymm

Ja pesänjakajakin vain olisi erotellut omaisuuden, eli Mikko ei mitään oikeusjuttua Helenaa vastaan nostanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei Helenan sanomisista sellaista kuvaa voi saada. Miten Helena olisi voinut estää oikeudenkäynnin, kun Mikko sen jo Suomessa aloitti? Eihän se että avioehto riitautettiin johtanut siihen että milliä ei suoraan saanut. Miten hän olisi sen edes voinut saada heti ja suoraan?"

 

Mitä????

Mikko Koivu EI aloittanut Suomessa mitään "oikeudenkäyntiä". Hän haki vain avioeroa. Ei se oikeudenkäyntiä edellytä.

Helena Koivu haki eroa Yhdysvalloissa ja sen LISÄKSI NOSTI OIKEUSJUTUN AVIOEHDOSTA.

 Mikko Koivu olisi halunnut NOUDATTAA avioehtoa. Noudattaminen  EI mitään oikeusjuttua vaatinut vaan sopimus oikeutti Helena Koivun saamaan sen reilun miljoonan ilman mitään.

Helena Koivu ESTI avioehdon normaalin, automaattisen toimeenpanon riitauttamalla itse sen oikeudenkäynnillä.

Käsittämätöntä tietämättömyyttä jutun peruslähtökohdas

Ai Mikko halusi noudattaa, mutta ei sitten viitsinytkään? Avioehtoa ei automaattisesti toimeenpanna koskaan, mitä sä selität? Avioehto ohjaa erottelua tai ositusta, ei se ole mikään automaattisesti omaisuuden jakava ihmepaperi.

Avioehtoa on noudatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta Koivun perheen asiat. Kiinnostaa Helunan käyttäytyminen. Toisaalta on kiva seurata kuinka rauhallisesti ja rationaalisesti Mikko on pystynyt hoitamaan juttua vaikka varmaan on sisällä kiehunut.

Tosi rauhallisesti kun puhelimessa huutaa Helenan Isälle, iäkkäälle miehelle.Tämä on videoitu

Helenan isä oli puhelun aikaan 60-vuotias, työssä käyvä mies. En sanoisi häntä iäkkääksi.

EI  tarvii silti huutaa eihän Alvar kuuro ole  sulle sit saa huutaa naama punaisena luuriin

Älä sää poika tul huutaa mulle🤣🤣

Peukuta peukuta Helena, sen ja Natalien sekä Mikon haukkumisen sinä osaat. Kaivat vain syvempää kuoppaa itsellesi tällä viha- ja solvauskamppanjalla. Millainen äiti kirjoittaa lastensa bonusäidistä sillä tavalla miten sinä täällä kirjoitat? Pthyi! Muista peukuttaa aloituksenkin nuolia alaspäin, ehkä tänään jaksat paukuttaa jo sinne -900 asti! Jaksaa jaksaa! Missään nimessä ei kannata keskittyä lapsiin ja siihen, kuinka ne saisi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

6kk harkinta-aika, hyvin ehtii järjestää muuton takaisin Suomeen käräjöimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Ensimmäinen  hakemushan tehtiin Suomessa ja tiedossa oli että palaavat Suomeen, järkevämpää olisi ollut hoitaa avioero Suomessa. Kalliit oli Amercan juristit ym tahot. 💲

 

 

Eli oikeuden päätös oli väärä? Mites se olisi siitä huolimatta Suomessa hoidettu? 

Ei se oikeuden päätös ollut väärä, koska Helena halusi jenkeissä erota ja se nyt menee niin, että asuinpaikalla on tuomiovalta.

Mutta olisiko asia kuitenkin käsitelty Suomessa, jos molemmat olisi Suomessa eroa hakeneet ja olisivat Suomeen muuttaneet? Viisumikin heillä oli tuolloin katkolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottikohan Natuskavähän rohkaisua ennen lasten tapaamista? Kun nyt joutui olemaan Mikon kanssa ihan "paljaaltaan" eli ilman feikki ehkäsyä . Ottiko hörpyn suoraan apinaviinitonkan hanasta? Vai mikon munasta?

 

Laita lisää. Kaikki sun juttusi lähetän  edelleenkin lasuun.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi vaatinut sitä hoidettavan jenkeissä olisi mennyt paljon sujuvammin ja halvemmin heillä. Mutta näköjään  Helena tykkää konflikteista.

Kun olet siellä kolmen lapsen kanssa ja koti Jenkeissä, aika vaikeeta lähteä toiseen maahan näitä käräjöimään!

Käräjöimään? Avioerohakemuksen voi jättää ihan jenkeistä käsinkin.

Helena haki ennen Mikkoa avioeroa Jenkeissä. Mikko haki Suomessa. Suomessa hakemus ehdittiin kirjata ensin. Helena sai tahtonsa läpi ja eroriidat käsiteltiin Jenkeissä. Kun ne ei mennyt niin kuin Helena halusi,yritti hakea käsittelyä Suomessa johon korkein oikeus ei antanut lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta Koivun perheen asiat. Kiinnostaa Helunan käyttäytyminen. Toisaalta on kiva seurata kuinka rauhallisesti ja rationaalisesti Mikko on pystynyt hoitamaan juttua vaikka varmaan on sisällä kiehunut.

Tosi rauhallisesti kun puhelimessa huutaa Helenan Isälle, iäkkäälle miehelle.Tämä on videoitu

Helenan isä oli puhelun aikaan 60-vuotias, työssä käyvä mies. En sanoisi häntä iäkkääksi.

EI  tarvii silti huutaa eihän Alvar kuuro ole  sulle sit saa huutaa naama punaisena luuriin

Mikkohan korotti hieman ääntään siksi, että näki Helenan kuvaamassa - että tämä varmasti kuuli kaiken.

Aivar? Sehän oli Ülle, joka soitti Mikolle.