Päältäajettava ruohonleikkuri. Kannattaako hankkia?

Hydrostaattinen vaihteisto on hydrauliikalla toteutettu tehonsiirto, jossa ajonopeutta säädellään esimerkiksi pumpun tilavuusvirtaa muuttamalla. Käytössä päältäajettavissa ruohonleikkureissa sekä raskaiden työkoneiden erikoissovelluksissa. Hyötysuhde jää huomattavasti hammaspyörävaihteistoa huonommaksi.

Tosi törkeetä.

Tuskin minkään 10 neliön nurtsin takia kannattaa hommata iso päältäajettavaa.

Otsikko: "Päältäajettava ruohonleikkuri. Kannattaako hankkia?"

Jos asuu kerrostalossa niin ei kannata.

Jos sinulla on joku hehtaarin tontti niin on järkevä ostos. Tosin siinä kohtaa jäisin miettimään onko niin iso nurmikko tarpeen vai voisiko osan muuttaa vaikka pölyttäjäniityksi/kuntaksi?

Monella taajamassa asuvalla on turhaan aivan järjettömän iso nurmikko, joka itse asiassa ei hyödytä mitenkään. Reunoilla on muutama pensas ja keskellä nurmikkoa iso trampoliini mitä sitten kannetaan pois nurmikonleikkuun tieltä. Talon oven lähellä on iso terassi jossa vietetään suurin osa ulkonaolo ajasta.

Nurmikko ei edistä luonnon monimuotoisuutta. Jos et tarvitse sitä kokonaan esim jalkapallokentäksi/golfaamiseen tms, ja on mahdollista niin ota osa pois, tee kivoja isoja istutusalueita ja kylvä nurmikon tilalle pölyttäjäniittyä. Luonto kiittää.

Tupakin voi jättää vähemmälle

Hauska niillä on ajella vaan aika varovainen saa olla. Kaatuvat herkästi.

Miksi leikata nurmi itse? Meillä on robottiruohonleikkuri. Se leikkaa nurmen vaikka joka päivä jos haluaa. Lisäksi ei haise ja on hiljainen.

Ennemmin päältä ajettava leikkuri kuin perässä vedettävä eukko.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko: "Päältäajettava ruohonleikkuri. Kannattaako hankkia?"

Jos asuu kerrostalossa niin ei kannata.

Toisaalta jos toimii sähköllä, niin vekottimella voi käydä myös kaupassa nykyään.

Polttomottorivehkeellä ei kai vieläkään saisi ajaa liikenteessä, vaikka kulkisi sen maksimissaan 25 km/h. Mutta poliisia voisi ehkä vähän huijata, jos asuu puistomaisen kadun varrella. Vetää aina nurmikon puolelle, jos näkyy koppalakkeja.

Meillä on hehtaarin tontti mutta nurmikkoa vaan pienellä alueella. Robottileikkuri on meille paras, nurmikko on tasaista siirtonurmea. Lopputontti on kangasmetsää missä pihasauna, laavu, liiteri, pihavaja ym toimintoja ja niihin menee polut. Väillä tulee ihmeteltyä niitä jotka kaataa koko tontin tyhjäksi puista ja istuttaa nurmikolle, mutta kaikilla on toki omat mieltymyksensä.

Stigalla lähinnä vanha maine ja nykyään lähinnä Kiinan roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kannattaa hankkia, jos et halua näyttää naapuruston rääpäleeltä! 😄 Fakta on se, että kukaan ei enää 2020-luvulla työntele mitään leikkuria hikihatussa, ellei oikeasti tykkää kärsiä.

Kunnan työntekijät leikkaavat niistä paikoista mistä suurteholeikkurilla ei pysty leikkaamaan.

Ei sitte jankuteta

Ok. Tavallaan ymmärrän

Pelkästään työnnettävissä ja itsevetävissä panostukset jo sähköleikkureihin ja polttomoottori leikkureihin enään niin panostettu.

Voi nyyh ja lässyn lässyn

Mikä on viini elämäntapa?

Stigan halvin malli jo toinen menossa. Yksinkertainen ja toimiva peli. Paljon olen nurmikkoa leikannut. Parasta ajettavassa ruohonleikkurissa on, että voi sanoa tehneensä töitä vaikka vain tunnin ajeli kuulokkeet päässä nurmikolla 👍 

Erikoisia kommentteja nämä, että ajoleikkurilla tulisi siistimpi jälki kuin työnnettävällä. Toi ei kyllä pidä paikkaansa. Jos nurmikko on vähänkin kosteaa, niin ajoleikkurista putoaa helposti isoja könttejä nurmikolle tai jos on epätasaista, niin kyntää tömpyrät. Pyöristä jää myös helposti jäljet nurmikolle. Meillä on työnnettävänä Stigan multiclip, jolla saa tosi siistiä jälkeä. Töissä nähnyt yhden jos toisen ajoleikkurin jäljen.