Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käyttöhuoneista kysymys
01.04.2025 |
Uskon, että ne olisivat hyvä ratkaisu, mutta mihin niitä tehtäisiin? En siis tarkoita sijaintia vaan sitä, mihin rakennuksiin. Tuotaisiinko jotain parakkeja vai tehtäisiinkö vaikka terveysasemille? Hylättyihin parkkihalleihin? Tyhjiin toimistotiloihin?
Kommentit (41)
Veronmaksajien rahoilla ei pidä tukea mitään narkkausta.
Korkeintaan niin , että tarjotaan vikat tappavan hyvät tripit , niin päästään narkeista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahoilla ei pidä tukea mitään narkkausta.
Korkeintaan niin , että tarjotaan vikat tappavan hyvät tripit , niin päästään narkeista eroon.
Tuetaan jo nyt kun korvaushoito on laillista veromaksajien kustantamaa käyttöä. Muutenkin suomen huumepolitiikka on vain euroopan huonointa. Toiseksi eniten suonensisäisten huumeiden käyttäjiä ja ykkössija huumekuolemissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miten paljon niille olisi käyttäjiä? Ehkä sata plus? En tiedä. Kukaanhan niitä ei halua kotinsa viereen? Toisaalta kai ne pitäisi olla aika keskustassa kun käyttäjätkin? Kallio, Sörnäinen, etc?
Suomessa on 40 000 kovien huumeiden ongelmakäyttäjää. Luulisi käyttöhuoneille olevan käyttöä. Kun mitään ei tehdä niin käyttö ja haitat kasvavat entiseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä kaikki pormestariehdokkaat kannattavat käyttöhuoneita. Kaikki puolueet kannattavat.
Kööpenhaminassa kaupungin poliitkot halusivat laillistaa kannabiksen. Tanskan valtio esti sen. Suomessa ei onnistu helsingin vaatimukset järkevämmästä huumepolitiikasta. Se on aivan varmaa että eduskunnan enemmistö estää kaikki muutokset.
Käyttöhuoneet eivät ratkaisisi mitään ongelmaa, vaan päinvastoin lisäisivät huumeiden käyttöä antamalla impulssin että se on sallittua ja hyväksyttävää.
Hörhöillä on vetoluukkunsa ja piikki vedetään suoneen heti kun saadaan mitä vetää, eikä lähdetä viekkareissa toiselle puolen kaupunkia jonnekin käyttöhuoneeseen. Käyttöhuoneden käyttö olisi aivan varmasti vähäisempää kun käytön kasvu, eli muualla piikittäviä olisi enemmän kuin ilman noita huoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet eivät ratkaisisi mitään ongelmaa, vaan päinvastoin lisäisivät huumeiden käyttöä antamalla impulssin että se on sallittua ja hyväksyttävää.
Hörhöillä on vetoluukkunsa ja piikki vedetään suoneen heti kun saadaan mitä vetää, eikä lähdetä viekkareissa toiselle puolen kaupunkia jonnekin käyttöhuoneeseen. Käyttöhuoneden käyttö olisi aivan varmasti vähäisempää kun käytön kasvu, eli muualla piikittäviä olisi enemmän kuin ilman noita huoneita.
Ilman käyttöhuoneita käyttäjien vaivat hoidetaan kalliimmalla sairaaloissa. Kyllä moraaliposeeraus saa maksaa. Suomalaiset saa signaaleja maailmalta kuinka huumeisiin voi suhtautua eri tavoilla. Portugali poisti käyttörangaistuksen ja siellä huumeongelma pieneni. Hollannissa sallittu kannabis on aiheuttanut pienemmän huumeongelman kuin suomen nollatoleranssi. Tähänkin asiaan voi suhtautua järjellä tai tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet eivät ratkaisisi mitään ongelmaa, vaan päinvastoin lisäisivät huumeiden käyttöä antamalla impulssin että se on sallittua ja hyväksyttävää.
Hörhöillä on vetoluukkunsa ja piikki vedetään suoneen heti kun saadaan mitä vetää, eikä lähdetä viekkareissa toiselle puolen kaupunkia jonnekin käyttöhuoneeseen. Käyttöhuoneden käyttö olisi aivan varmasti vähäisempää kun käytön kasvu, eli muualla piikittäviä olisi enemmän kuin ilman noita huoneita.
On aivan älytöntä heittää tällaisia fantasioitasi peliin, jos ei ole mitään faktoja tai lähteitä, jotka niitä tukee. Nimenomaan kaikki tutkimus osoittaa asian menevän juuri päin vastoin ja kaikki asiantuntijatahot Suomen THL:stä aina Maailman terveysjärjestöön ovat asiasta yksimielisiä kannattaen käytön laillistamista.
Mutta eihän sitä näemmä tarvitse tutkittua tieto, lääkäreitä ja asiantuntijoita uskoa koska "kyllä minä tiedän" huudellaan sieltä sohvan nurkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttöhuoneeksi riittää pelkästään pääkaupunkiseutu.
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneita voi perustaa tänne minun johtamaani leiriin, kiitos.
t. Rudolf Höss
Sinut hirtettiin jo aikaa sitten, joten et ole komendanttina yhtään missään leirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneeksi riittää pelkästään pääkaupunkiseutu.
Ei riitä kun puhutaan milloin minkäkin alueen huumeongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneita voi perustaa tänne minun johtamaani leiriin, kiitos.
t. Rudolf Höss
Sinut hirtettiin jo aikaa sitten, joten et ole komendanttina yhtään missään leirissä.
Istui vankeudessa lopun ikäänsä. Lue historiaa. Kuva löytyy vanhana miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneita voi perustaa tänne minun johtamaani leiriin, kiitos.
t. Rudolf Höss
Sinut hirtettiin jo aikaa sitten, joten et ole komendanttina yhtään missään leirissä.
Istui vankeudessa lopun ikäänsä. Lue historiaa. Kuva löytyy vanhana miehenä.
Hess istui, Höss hirtettiin Puolassa.
Lopettaisivat huumeiden käytön niin ei tarvitsisi käyttää huoneissa tai missään muuallakaan eikä varsinkaan varastaa muiden omaisuutta, että saavat lisää laittomia aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan hyysääminen. Luonnollinen poistuma ja muu yhteiskunta voi keskittyä oikeisiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Veronmaksajien rahoilla ei pidä tukea mitään narkkausta.
Korkeintaan niin , että tarjotaan vikat tappavan hyvät tripit , niin päästään narkeista eroon.
Trippeihin on tosi vaikea kuolla. Liekö edes kourallista tapausta, että niin olisi käynyt.
Tuo on pahuksen ärsyttävää kun faktat eivät merkitse mitään. Päihteenä kannabis on kaikin tavoin vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi. Numeroina ero on suuri 8-23. Lääkäreiltä on turha kysyä sitä lääkkeeksi stressiin, ahdistukseen ja unettomuuteen. Kipuun sitä voi saada kun ensin on kokeiltu kaikki muut lääkkeet. Potilaan pitää siis kokeilla opioidit jotka luokitellaan ilman reseptiä koviksi huumeiksi. Niillä kasvatettiin usa; ssa valtava opioidi(opiaatti ongelma. Tuo on niin omituinen suhtautuminen etten ymmärrä sitä lääkäreiltä. Nehän saa koulutusta vaikuttavista aineista.
Laillistaminen olisi se järkevin ratkaisu. Koska se on meidän poliitikoille niin kauhean vaikeaa niin edes saksan kaltainen salliminen. Jos mikään muutos ei kelpaa niin nykyinen meno jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Lopettaisivat huumeiden käytön niin ei tarvitsisi käyttää huoneissa tai missään muuallakaan eikä varsinkaan varastaa muiden omaisuutta, että saavat lisää laittomia aineita.
Tuo ei auta mitään todellisuuteen missä kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Kannabiksen käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä tähän päivään. Kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä on 40 000. Siihen viihdekäyttäjät päälle ja kannabis on todella yleistä. Uutisia myöten väitetään että joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta. Nuorista aikuisista 20-30 vuotiaista puolet viihdekäyttää kannabista.
Katso dokumentti Tanskan käyttöhuoneista. Ne ovat alueita, kuten esim Teurastamo.
Mitä se on se hyvä ja onnistunut huumepolitiikka? Onko joku maa, jossa sallivuus on lisääntynyt ja rangaistukset poistettu, ja seurauksena olisi sitten ollut vähäisemmät haitat, yleisen viihtyvyyden lisääntyminen ja huumeiden käytön väheneminen? Miten minusta tuntuu, että kyse on yksinomaan huumeiden sallimisesta ja käytön (erityisesti kannabiksen) normalisoinnista. Tottakai rikollisuus vähenee, jos käyttö dekriminalisoidaan.
Alue: Aihe vapaa
Siinäpä kannattavat kun eduskunta ei anna lupaa. Käyttöhuoneet vaatisivat lainmuutoksen jossa pienen määrän hallussapidosta ei rangaista. Sitä ei tule koska suurin osa poliitikoista uskoo nollatoleranssin toimivan. Mikään fakta ei muuta sitä uskoa.