Miksi amk -pohjalta pyritään akateemisten työn kehitystehtäviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on tällainen kehittäjä. Mitään ei ole kehittänyt, josta meidän asiakkaamme hyötyisivät. Koko ajan kyllä palkataan lisää amk ihmisiä, mutta mitään järkevää työtä eivät tee. Lähinnä kehittävät vaan. T: sossu 

Juu, tarvittaisiin vähän akateemista tutkimusotetta.

 

Pitäisi ymmärtää mitä on sosiaalityö, jos aikoo sitä kehittää, mutta kun amk:ssa ei opiskella sosiaalityötä lainkaan.

 

Niin, onko hömppätieteenmaisteri sitten paras kehittäjä. Ehkä voisi olla hyvä tuoda mukaan uusia näkökulmia ja käytännöllisyyttä. Ehkä jopa taloustaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin on tällainen kehittäjä. Mitään ei ole kehittänyt, josta meidän asiakkaamme hyötyisivät. Koko ajan kyllä palkataan lisää amk ihmisiä, mutta mitään järkevää työtä eivät tee. Lähinnä kehittävät vaan. T: sossu 

Juu, tarvittaisiin vähän akateemista tutkimusotetta.

 

Pitäisi ymmärtää mitä on sosiaalityö, jos aikoo sitä kehittää, mutta kun amk:ssa ei opiskella sosiaalityötä lainkaan.

 

Niin, onko hömppätieteenmaisteri sitten paras kehittäjä. Ehkä voisi olla hyvä tuoda mukaan uusia näkökulmia ja käytännöllisyyttä. Ehkä jopa taloustaitoja.

Sosionomit laittavat surutta kolminkertaisesti rahaa menemään, koska se ajatus siitä mitä asiakkaitten kanssa pitäisi tehdä puuttuu.