Lue keskustelun säännöt.
Miksi amk -pohjalta pyritään akateemisten työn kehitystehtäviin?
01.04.2025 |
Meilläkin tällainen projektipäällikkö ja on kyllä myötähäpeää.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyritään siinä toivossa, että palkattaisiin. Näemmä pätevyysvaatimukset täyttyivät ja saitte sopivan projektipäällikön.
Saatiin ihminen, joka ei ymmärrä työtä, jota kehittää. Tekee ihan ajanhukkaa ja ääliömäisiä virityksiä. Veronmaksajien raha vaan palaa hukkaan.
Eli teillä ei osata rekrytoida.
Rekrytoija oli kuitenkin akateeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyritään siinä toivossa, että palkattaisiin. Näemmä pätevyysvaatimukset täyttyivät ja saitte sopivan projektipäällikön.
Saatiin ihminen, joka ei ymmärrä työtä, jota kehittää. Tekee ihan ajanhukkaa ja ääliömäisiä virityksiä. Veronmaksajien raha vaan palaa hukkaan.
Eli teillä ei osata rekrytoida.
Rekrytoija oli kuitenkin akateeminen.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työkkäri pakotti
Ai ap:n projektipäällikön töihin?
Niin
Tässähän vain halutaan dissata amkin käyneitä ja itseään ylentää. Varmaan tulee ap:lle hyvä mieli, kun pääsee muita dissaamaan.
Samoin tein voisitkin listata tähän kaikkia muita koulutuksia ja ammatteja, joita et arvosta, niin olisi nukkumaan mennessä vieläkin parempi ja polleampi olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Entä jos vertailukohtana on DI+KTM samalla työkokemuksella?
Jos vertailussa on osaamiseltaan ja kyvyiltään kaksi sopivaa henkilöä, joiden ainoa ero on tutkinto, tuleeko mieleen jo kysyä palkkatoivetta? Miksi maksaa toisen työpanoksesta enemmän, jos molemmat pystyy samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää jos vaikka lääketieteellisen tiedekunnan dekaani olisi tradenomi :D
Tai kirurgian työn kehittämispäällikkö olisi terveydenhoitaja.
Erikoissairaanhoitajat sitä hommaa näyttävät vetävän esim tyksissä. Lääkärit on ihan pihalla ja tekee mitä käsketään.
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia että hommat toimisi myös käytännössä. Meilläkin oli yksi yo-kandi kehitystyössä. Vii sitä myötähäpeän määrää ennen kuin sai kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää jos vaikka lääketieteellisen tiedekunnan dekaani olisi tradenomi :D
Tai kirurgian työn kehittämispäällikkö olisi terveydenhoitaja.
Erikoissairaanhoitajat sitä hommaa näyttävät vetävän esim tyksissä. Lääkärit on ihan pihalla ja tekee mitä käsketään.
Oletko kysynyt lääkäreiltä onko kehittämisessä päätä tai häntää heidän mielestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin on tällainen kehittäjä. Mitään ei ole kehittänyt, josta meidän asiakkaamme hyötyisivät. Koko ajan kyllä palkataan lisää amk ihmisiä, mutta mitään järkevää työtä eivät tee. Lähinnä kehittävät vaan. T: sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
AMK jankkaaja ei edes tiedä, että ensimmäiset AMK aloittivat kokeiluluontoisesti 90- luvun alussa. Palsta-akateeminen ei osaa edes googlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
AMK jankkaaja ei edes tiedä, että ensimmäiset AMK aloittivat kokeiluluontoisesti 90- luvun alussa. Palsta-akateeminen ei osaa edes googlata.
Mitä tämä tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeää on lähinnä kaltaisesi asenteen vuoksi. Et ole yhtään parempi kuin kukaan mukaan.
Ajattele jos se joutuis duunin missä pitäis saada jotain aikaan ja kello käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeää on lähinnä kaltaisesi asenteen vuoksi. Et ole yhtään parempi kuin kukaan mukaan.
Ajattele jos se joutuis duunin missä pitäis saada jotain aikaan ja kello käy.
Ei se hitaus ole ongelma, jos edes ymmärtäisi mitä työtä ympärillä tehdään ja miksi. Mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
AMK:t tulivat muotiin 90-luvun alussa. Sitä edeltänyt opisto oli kovempi koulu. Myös kovempi kuin nykyinen DI. Minulla on nuo kaikki ja lisäksi YAMK ja 35 vuotta työkokemusta kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on tällainen kehittäjä. Mitään ei ole kehittänyt, josta meidän asiakkaamme hyötyisivät. Koko ajan kyllä palkataan lisää amk ihmisiä, mutta mitään järkevää työtä eivät tee. Lähinnä kehittävät vaan. T: sossu
Juu, tarvittaisiin vähän akateemista tutkimusotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
AMK:t tulivat muotiin 90-luvun alussa. Sitä edeltänyt opisto oli kovempi koulu. Myös kovempi kuin nykyinen DI. Minulla on nuo kaikki ja lisäksi YAMK ja 35 vuotta työkokemusta kaupan päälle.
Millä mittarilla opisto oli kovempi kuin DI?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksityisellä puolella AMK-insinöörillä voi olla vaikkapa 25 vuoden kokemus joltain alalta. Voi olla alallaan Suomen huippu.
Okei ei ole yliopistotutkinto, mutta pesee kättelyssä koulun penkiltä tulleen DI:n 100/0.
Yksityisellä sektorilla usein vain tulos merkitsee, eikä muodollinen pätevyys.
Ei taida löytyä AMK insinööriä 25 vuoden kokemuksella, milloinkas Opistot muuttuivat Ammattikorkeiksi n 2000- luvun alkupuolella.
AMK:t tulivat muotiin 90-luvun alussa. Sitä edeltänyt opisto oli kovempi koulu. Myös kovempi kuin nykyinen DI. Minulla on nuo kaikki ja lisäksi YAMK ja 35 vuotta työkokemusta kaupan päälle.
Millä mittarilla opisto oli kovempi kuin DI?
ohis
Piti oikeasti oppia ja osata jotain, siinä oli selkeä osaamusprofiili. Maisterikoulussa vaan heiluteltiin käsiä ja puhuttiin yleviä. Tutkittiin mitä muut on tutkineet ja oltiin itsekin muka viisaita. Asenteeseen voi toki vaikuttaa sekin, kun oli siinä välissä ollut 30 vuotta työelämässä ja ehkä oppinut jotain tarpeellista. Sainpahan siitä nimellisen pätevyyden joihinkin asioihin. Tosin olisi kai tuo YAMK myös riittänyt, mutta näin on selkeämpi. Eläkkeellä voisi lähteä vääntämään väikkäriä, nyt ei viitsi alkaa elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin on tällainen kehittäjä. Mitään ei ole kehittänyt, josta meidän asiakkaamme hyötyisivät. Koko ajan kyllä palkataan lisää amk ihmisiä, mutta mitään järkevää työtä eivät tee. Lähinnä kehittävät vaan. T: sossu
Juu, tarvittaisiin vähän akateemista tutkimusotetta.
Pitäisi ymmärtää mitä on sosiaalityö, jos aikoo sitä kehittää, mutta kun amk:ssa ei opiskella sosiaalityötä lainkaan.
Ai ap:n projektipäällikön töihin?