Onko tämmöstä miestä olemassa?
Mietin tässä yks päivä, että jos ryhtyisin etsimään kumppania, niin en varmaan koskaan ketään löytäisi. Vaatimukset on ehkä liian korkeat?
Ikä vois olla 45-55v. Sopivan kokoinen, ei mikään kamalan lyhyt (tämä ei niin tarkkaa, jos muut ominaisuudet kompensoi) muttei tarvi olla pitkäkään. Ei mikään seksiongelmainen, siis liian estynyt (tällaisiakin miehiä on), mutta ei mikään addiktikaan, vaan ihan normaali. Pornon katsominenkaan ei haittaa, jos se ei ole liiallista, liian perverssiä tai outoa, ja tapahtuu suht harvoin, vaikka yhteisenä piristeenä joskus. Käy töissä, koulutuksella ei niin väliä, kunhan on reipas ja kykenee maksamaan omat laskunsa. Jos haluaa ostaa auton, niin pystyy ostamaan sen omilla rahoillaan. Ei elä kumppaninsa siivellä.
Omaa ihan ok suhteen omiin vanhempiinsa ja on suht mukavia kavereita. Ei hulluja. Tapaa kavereita joskus yhteisen tekemisen parissa, ei baareissa joka viikonloppu. Ei päihdeongelmaa. Alkoholia voi käyttää joskus, mutta ei mitään "en ole juoppo (mutta juon silti 5 olutta joka päivä)". Ei himouskovainen. Omaa normaalit käytöstavat. Ei mikään incelpersu tai naisvihaaja. Ei pelkää matkustamista, vaikka joskus esim. kerran parissa kolmessa vuodessa jonnekin kivaan paikkaan. On kiinnostunut ympäristöstään, historiasta, kykenee käymään joskus vaikka jopa katsomassa teatteriesityksen.
Pukeutuu tavallisen siististi. Ei tarvi olla mikään muotiguru, mutta vaatteet on puhtaat, pitää hygieniastaan huolta, eikä sotke tarpeettomasti ympäristöään.
Kykenee keskustelemaan englanniksi tai ainakin edes elekielellä matkoillaan. Osaa kirjoittaa suht asiallista tekstiä ja osaa pääsääntöisesti yhdyssanat. Jokunen hassu erhe ei haittaa. On suht hyvä huumorintaju ja on luotettava. Osaa tehdä myös itse ruokaa, pestä pyykkiä, osallistua siivoukseen ja pieniin remppajuttuihin. Lapsia saa olla jos ne alkaa olla jo täysi-ikäisiä. Uuden kumppanin ei tarvitsisi alkaa minkään taaperon äitipuoleksi viikko viikko systeemillä. Välit expuolisoon olisi hyvät. Ei olisi sairaanloisen mustasukkainen, väkivaltainen tai pershäiriöinen. Joku krooninen sairaus saisi olla, jos se on hoitotasapainiossa, ei tarvi vielä apuvälineitä ja ottaa tunnollisesti lääkkeensä esim. insuliinin diabetekseen jne. Ei mielenterveysongelmia. Elämän kulkuun kuuluvia pieniä ylä- ja alamäkiä saa olla, mutta osaa suhtautua niihin tyynesti eikä jää masentuneena sängyn pohjalle.
Ei tällaisia miehiä taida ollakaan olemassa. Onko liian pitkä lista?
Kommentit (207)
Tinderistä löytyi tuollainen, yhdessä jo yli 2v
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa esim. "osaa laittaa ruokaa"? Osaa laittaa ruokaa sinun standardien mukaan, vai osaa laittaa ruokaa sen verran että on itse tyytyväinen ja pysyy hengissä?
Miksi exään tai vanhempiin on oltava hyvät välit? Eihän se yhdestä ihmisestä ole koskaan kiinni ellei ole täysi lapanen.
Osaa laitta sellaista ruokaa mihin on itse tyytyväinen ja maistuu. Normaalia ruokaa. Suht tasapainoiset suhteet omiin vanhempiin tarkoittaa monesti, että myös kyseessä oleva henkilö on aika tasapainoinen. Ei mitään hirmuriitoja, vaan normaali kommunikaatio onnistuu. Ei liikaa draamaa, tyyliin lastensuojeluilmoitusten tehtailua toisesta, taloudellista vallankäyttöä exää ja lapsia kohtaan jne. Pystyy puhumaan vanhempiensa kanssa asiallisesti puhelimessa ja näkee näitä vaikka kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoja kiinnostaa ruveta täyttämään mitään vaatimuslistoja. Omaan silmääni pisti myös tällaiset aika tuomitsevilta kuulostavat ilmaukset kuten "Pornon katsominenkaan ei haittaa, jos se ei ole liiallista, liian perverssiä tai outoa". Seksuaalisten mieltymysten tai fantasioiden tuomitseminen liian perversseinä tai outoina ei kuulosta kivalta asenteelta. Tällaiset asenteet karsivat varmasti pois paljon sellaisiakin ihmisiä, joiden kanssa muuten voisit tulla hyvin toimeen, ja tekevät sinusta yleisemminkin ikävän ihmisen.
No kyllä sä varmaan osaat kuvitella mikä voisi olla liian perverssiä. On olemassa juttuja, joita kaikki ei pysty hyväksymään. Osa voi olla myös rikollisia mieltymyksiä.
No ei voi olla rikollisia mieltymyksiä, koska Suomessa ei sentään vielä ole olemassa ajatusrikoksia.
No sitten harmi, että et osaa miettiä mikä voisi olla jonkun mielestä ehdoton ei. Ehkä sulle sitten käy ihan kaikki.
Suurin osa miehistä on varsin neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Laitat vaatimukset paperille, jokainen vaatimus omalle riville. Sitten vain treffailet miehiä ja laitat lomakkeeseen rastin vaatimuksen perään, jos mies täyttää tämän. Kun olet päässyt lomakkeen loppuun, katsot, montako kohtaa jäi ilman rastia ja sitten teet johtopäätöksesi. Ja tietysti vastapuoli tekee saman. Ei riitä, että sinulla on rasti joka ruudussa, jos vastapuolella ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä löytyi tuollainen, yhdessä jo yli 2v
😅
Vierailija kirjoitti:
Onpas tuomitseva asenne. Ei saa olla "liian pervo tai outo" eikä saa olla (koskaan ollutkaan?) minkäänlaista mielenterveyden ongelmaa. Ei ihme, että jäät yksin. Miksi mielenterveyteen suhtaudutaan edelleen noin tuomitsevasti? Miettikää kuinka hullulta vaikuttaisi, jos ihan ohi mennen todettaisiin, että ihannekumppanillani ei saa olla ikinä ollut nyrjähtänyttä nilkkaa eikä kausi-influenssaa?
No jos sulle on nuo ok, niin sitten on. Mä nyt vaan kysyinkin, että onko tällaista miestä olemassakaan, millaisen minä kokisin sopivaksi. Ehkä olet itse tosi pervo ja sulle käy kaikki kääpiöistä mummoihin, pissaamisesta kakan syöntiin.
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä löytyi tuollainen, yhdessä jo yli 2v
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on varsin neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Mutta ne on varattuja?
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä löytyi tuollainen, yhdessä jo yli 2v
jo 😅
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita. Seksiongelma tuon ikäisellä lienee useimmiten ettei saa sitä pystyyn kuin että haluaisi liian usein ja liian kokeilevaa pervoilua.
😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderistä löytyi tuollainen, yhdessä jo yli 2v
jo 😅
Kyllä, sitä ennen sinkkuna 8v koska huonoa en huoli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa esim. "osaa laittaa ruokaa"? Osaa laittaa ruokaa sinun standardien mukaan, vai osaa laittaa ruokaa sen verran että on itse tyytyväinen ja pysyy hengissä?
Miksi exään tai vanhempiin on oltava hyvät välit? Eihän se yhdestä ihmisestä ole koskaan kiinni ellei ole täysi lapanen.Osaa laitta sellaista ruokaa mihin on itse tyytyväinen ja maistuu. Normaalia ruokaa. Suht tasapainoiset suhteet omiin vanhempiin tarkoittaa monesti, että myös kyseessä oleva henkilö on aika tasapainoinen. Ei mitään hirmuriitoja, vaan normaali kommunikaatio onnistuu. Ei liikaa draamaa, tyyliin lastensuojeluilmoitusten tehtailua toisesta, taloudellista vallankäyttöä exää ja lapsia kohtaan jne. Pystyy puhumaan vanhempiensa kanssa asiallisesti puhelimessa ja näkee näitä vaikka kerran vuodessa.
En minäkään draamasta pidä, mutta paras tapa sellaisen välttämiseen on mielestäni lopettaa yhteydenpito kun seurustelu loppuu. Sitten tietysti eri asia, jos on lapsia kuvioissa. Suhteet vanhempiin on myös hiukan monimutkainen asia. Kaikki eivät ole kasvaneet ns. normaaleissa hyvissä perheissä.
"osaa suhtautua niihin tyynesti eikä jää masentuneena sängyn pohjalle."
Aika viileä temperamentti on tuollainen. Tunteet ovat tärkeitä myös miehille.
Monesti tuo ensimmäinen lause poistaa ison osan miehistä valikoimasta naisilla. Eli ei mikään kamalan lyhyt tarkoittaa monille vähintään 180cm pituusrajaa. Eikä niitä muita ominaisuuksia tule sen enempää puntaroituakaan. Eli ei väliä sillä, että nuo muut asiat on hyvinkin monella hallussa. Jopa sinkuista.
Ei toki aina. Niin kuin sanotkin. Mutta jos sinulla on esim. deittiprofiili jossain ja sinne määritelty alaraja, niin saattaa tuo ihan hyviä miehiä viedä hylkylaariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä on varsin neutraaleja ja hyviä ihmisiä.
Mutta ne on varattuja?
Kun maailman haluaa nähdä todella tietyllä tavalla, tulee samalla sulkeneeksi silmänsä kaikelta siltä, mikä ei omaan maailmankuvaamme mahdu. Monille miehiin katkeroituneille naisille tuntuu olevan aidosti vaikeaa hyväksyä, että useimmat miehet eivät ole epäluotettavia pettäjäsikoja, vaan varsin miellyttäviä, hyviä ihmisiä.
Paras lähtökohta ihmissuhdetaitojen sekä sosiaalisten taitojen opiskelulle on sen tunnustaminen, että valtaosa ihmisistä on varsin asiallista ja myönteisen neutraalia väkeä. Heihin ei ole yleensä aihetta liittää vahvoja arvo- ja tunnelatautuneita merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
"osaa suhtautua niihin tyynesti eikä jää masentuneena sängyn pohjalle."
Aika viileä temperamentti on tuollainen. Tunteet ovat tärkeitä myös miehille.
No niinpä, en tarvitse kumppania, joka toisi jotain ylimääräistä draamaa, vetäisi mielialalääkkeitä ja pohtisi itse*--haa
Tuollaiset miehet ovat ainakin 95 prosenttisesti parisuhteissa ja todennäköisimmin pysyvätkin niissä. Oma miehenikin on lähes yksi yhteen listasi mukainen ja vielä muutama hyvä puoli siihen päälle mutta ilman tappelua en hänestä luovu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"osaa suhtautua niihin tyynesti eikä jää masentuneena sängyn pohjalle."
Aika viileä temperamentti on tuollainen. Tunteet ovat tärkeitä myös miehille.
No niinpä, en tarvitse kumppania, joka toisi jotain ylimääräistä draamaa, vetäisi mielialalääkkeitä ja pohtisi itse*--haa
Muitakin välimuotoja taitaa olla kuin tyyneys ja tuo.
No ei voi olla rikollisia mieltymyksiä, koska Suomessa ei sentään vielä ole olemassa ajatusrikoksia.