YLE: Kerään pulloja jotta saisin vauvalle ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Toisella puolen maailmaa olevalle suvulle poseeraaminen vs. oman vauvan nälkä, kumman valitset? #prioriteetit

Häh? Miten se sen vauvan pelastais että heidän naamat olis lehdessä. Ootko vähän vajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli sunkin mielestä kusettaminen on ihan ok, mitäs uskoivat eivätkä ottaneet itse tarkemmin selvää.

Taidat äänestää kokoomusta

Kusettaminen? Kuka tässä on siis kusettanut? Eivätkö nuo ihmiset

Palstalaisten mielestä on ok houkutella tänne ihmisiä valheilla

Vierailija kirjoitti:

Onko siis totta, että oppilaitokset tai oppilaitosten ulkomaiset yhteistyökumppanit markkinoivat siellä ulkomailla (afrikka, aasia) Suomea niin, että lupaavat, että täällä pärjää englannilla ja hintataso on melko matala? Ja näillä lupauksilla siis maalaavat täysin valheellisen kuvan Suomesta? Jos tuo on totta, niin siinä se ydinongelma on. Kai joku indonesialainen nyt uskoo virallisen tahon (oppilaitos) lupauksen Suomesta paremmin kuin random googlailunsa tuloksen.

Varmasti näinkin on, mutta. Tuo äiti tuli siis Suomeen 3 kuukautta aikaisemmin ja hänellä oli omakohtainen mahdollisuus todeta Suomen hintataso ja arvioida miten rahat riittävät kun mies tulee perässä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt tehdä uudelleenarviointi ja perua koko homma kun totuus selvisi. Onhan se toki katkeraa joutua huomaamaan tehneensä kalliiksi käyneen virheen, mutta elämä on. He siis eivät olleet pelkän Suomea ylistävän markkinoinnin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa on. Eivät ole jutussa nimillään, eivät myöskään kasvoillaan. Jotain salattavaa on. Kuitenkin on haluttu tulla julkisuuteen.

En avustaisi. Jos apua ollaan vailla, sitä pitää rehellisesti pyytää. Niin että nimikin näkyy, ja voi vaikka halutessaan googlettaa lisätietoja.

sanottiin ettei haluta sukulaisten tietävän kuinka huonosti heillä menee. varmaan on juuri saatu suvulta avustuksia lähtöön, ajateltu että täällä voisi tehdä töitä ja maksaa siten takaisin

Jos kerran sukulaiset osaavat suomea niin hyvin, että osaavat lukea Ylen artikkelin suomeksi, niin miksi he eivät sitten opettaneet tälle nuorelleparille suomea...

Niin oot siis sitä mieltä ettei tämmöinen juttu voi kiiriä suusta suuhun tarinana, tai esim

Niin vok teoriassa käydä kyllä. Mutta pitääkö suomalaisten nyt maksaa heille, että he saavat säilyttää kunniansa sukulaisten silmissä? Kuinka monelle muka maksetaan, että saa esittää varakkaampaa kuin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa on. Eivät ole jutussa nimillään, eivät myöskään kasvoillaan. Jotain salattavaa on. Kuitenkin on haluttu tulla julkisuuteen.

En avustaisi. Jos apua ollaan vailla, sitä pitää rehellisesti pyytää. Niin että nimikin näkyy, ja voi vaikka halutessaan googlettaa lisätietoja.

sanottiin ettei haluta sukulaisten tietävän kuinka huonosti heillä menee. varmaan on juuri saatu suvulta avustuksia lähtöön, ajateltu että täällä voisi tehdä töitä ja maksaa siten takaisin

Ei tuo ole meidän suomalaisten ongelmat jos he ei kehtaa suvulle kertoa että rahat on loppu. 

Sä taidat oikeasti olla todella vajaaälyinen. Tässä puhuttiin siitä että naamoja ei ole haluttu julkisuuteen juuri sen vuoksi ettei sukulaise

Sulla tuntuu olevan sanottavaa vähän joka kommentoijan älystä. En tiedä, pitäisikö sulle nauraa vai vaan sääliä sinua. Kai se sääliksi kääntyy. Ota toki perhe huomaasi, jos heidän hätänsä koskettaa sinua. Noin älykkäällä on taatusti varaa sponssata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis totta, että oppilaitokset tai oppilaitosten ulkomaiset yhteistyökumppanit markkinoivat siellä ulkomailla (afrikka, aasia) Suomea niin, että lupaavat, että täällä pärjää englannilla ja hintataso on melko matala? Ja näillä lupauksilla siis maalaavat täysin valheellisen kuvan Suomesta? Jos tuo on totta, niin siinä se ydinongelma on. Kai joku indonesialainen nyt uskoo virallisen tahon (oppilaitos) lupauksen Suomesta paremmin kuin random googlailunsa tuloksen.

Varmasti näinkin on, mutta. Tuo äiti tuli siis Suomeen 3 kuukautta aikaisemmin ja hänellä oli omakohtainen mahdollisuus todeta Suomen hintataso ja arvioida miten rahat riittävät kun mies tulee perässä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt tehdä uudelleenarviointi ja perua koko homma kun totuus selvisi. Onhan se toki katkeraa joutua huomaamaan tehneensä kalliiksi käyneen virheen, mutta elämä on. He siis eivät olleet pelkän Suomea ylistävän markkinoinnin varassa.

Häh? Ei kai se nainen mitään töitä hakenut kun se opiskeli. Vasta kun mies tuli selvis ettei täältä mitään töitä saa

Vierailija kirjoitti:Sulla tuntuu olevan sanottavaa vähän joka kommentoijan älystä. En tiedä, pitäisikö sulle nauraa vai vaan sääliä sinua. Kai se sääliksi kääntyy. Ota toki perhe huomaasi, jos heidän hätänsä koskettaa sinua. Noin älykkäällä on taatusti varaa sponssata.

Niin eli sun mielestä edelleen tää ihmisten kusettamalla tänne kärrääminen on ok. Ja kaikki jotka sitä kritosoi saa itse asuttaa nää perheet, jotka sinä oot tänne huijannut

Tyypillistä kokoomusajattelua. Itse kääritään hyödyt, tappiot jää muiden kustannettavaks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli sun mielestä olis vaan parempi että heiltä saatas kusetettua mahdollisimman paljon rahaa? Siis ainoa ongelma on, että ovat menettäneet 55000 euron sijasta ehkä sittenkin vain joitain tuhansia euroja?"

Heillä on jutun mukaan ollut 30 000 euroa. Sen lisäksi käytetty viisi luottokorttiluottoa kokonaan. Eli kyse on useista tuhansista euroista.

Mihin ne ovat hävinneet? Kuka muka on "kusettanut" ne? 

Paljonko oikeasti joku aasialainen työtön opiskelija saa luottorajaa luottokorttiyhtiöltä. En ihan jaksa uskoa että tuhansia euroja

Nämä ovat omien sanojensa mukaan koulutettuja, omistavat asuntonsa ja olivat töissä suuressa pankissa.

Vierailija kirjoitti:

"Vauvaperhe otti lainaa asuntoaan vastaan ja sai lopulta kokoon tarvittavat 30 000 euroa viisumeihin, matkoihin, opintomaksuihin ja muihin alun välttämättömyyksiin. Opiskelijan pitää maahan tullessaan osoittaa, että hänellä on riittävästi rahaa ensimmäisen vuoden varalle.

Kun perhe saapui Suomeen viime vuonna, opiskelijalla täytyi olla varoja elämiseen toimeentulorajan mukaan 560 euroa kuukaudessa."

Mihin nuo rahat ovat siis parissa kuukaudessa hävinneet? Jos rahaa ei ole elämiseen niin silloinhan viranomaisia on huijattu.

Luuletko että 560 euroa kuukaudessa riittää 3-henkiselle perheelle? Siitä pitäisi maksaa myös asuminen. Siksi ova joutuneet käyttämään säästöjään/luottokortteja kun  rahat eivät riitä. Olettivat että mies saa Suomesta töitä ja kun ei ole saanut niin nyt ei ole rahaa.

Ihan järkyttäviä kommentteja täällä. Ei  tietenkäänole ihme, kun tietää kuinka paljon Suomessa persuja kannatetaan, ja täällä kommentoivat taitavat olla kyseisen puolueen kannattajia lähes kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli sun mielestä olis vaan parempi että heiltä saatas kusetettua mahdollisimman paljon rahaa? Siis ainoa ongelma on, että ovat menettäneet 55000 euron sijasta ehkä sittenkin vain joitain tuhansia euroja?"

Heillä on jutun mukaan ollut 30 000 euroa. Sen lisäksi käytetty viisi luottokorttiluottoa kokonaan. Eli kyse on useista tuhansista euroista.

Mihin ne ovat hävinneet? Kuka muka on "kusettanut" ne? 

Paljonko oikeasti joku aasialainen työtön opiskelija saa luottorajaa luottokorttiyhtiöltä. En ihan jaksa uskoa että tuhansia euroja

Nämä ovat omien sanojensa mukaan koulutettuja, omistavat asuntonsa ja olivat töissä suuressa pankissa.

Joku pankkivirkailija eteläaasiassa tuskin mitään miljoonia tienaa.

Toivottavasti maksaa verot pulloista.

Eikö vauva ja isä voi lähteä takaisin kotimaahansa? Isä saa varmasti tutkintoaan vastaavia töitä kotimaastaan ja voi laittaa vauvan hoitoon työpäivän ajaksi esim. isovanhemmille. Äiti voi jäädä Suomeen opiskelemaan jos jäljellä olevat varat sen sallivat, hänhän on opiskelupaikkaa hakenut ja sen saanut. Muuttaa soluasuntoon niin vuokrasta putoaa pois useampi satanen. Opiskelijan ateria ei paljoa oppilaitoksessa maksa ja viikonloppuina voi kerätä vaikka tölkkejä jos ei töitä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Sulla tuntuu olevan sanottavaa vähän joka kommentoijan älystä. En tiedä, pitäisikö sulle nauraa vai vaan sääliä sinua. Kai se sääliksi kääntyy. Ota toki perhe huomaasi, jos heidän hätänsä koskettaa sinua. Noin älykkäällä on taatusti varaa sponssata.

Niin eli sun mielestä edelleen tää ihmisten kusettamalla tänne kärrääminen on ok. Ja kaikki jotka sitä kritosoi saa itse asuttaa nää perheet, jotka sinä oot tänne huijannut

Tyypillistä kokoomusajattelua. Itse kääritään hyödyt, tappiot jää muiden kustannettavaks

Käytätkö sinä sinä-passiivia vai kenen kanssa kuvittelet puhuvasi, jonkin oppilaitosrekrytoijanko? Sellaisesta ei jutussa edes puhuttu mitään. Palstalla todettiin, että sellaista tapahtuu, mutta jutussa ei sanallaan puhuttu tällaisesta. Heille sanottiin/kerrottiin asioita, eikä kerrota, kuka sanoi tai kertoi. Saattoi olla vaikka naapurin Jamal tai reppureissaaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli sun mielestä olis vaan parempi että heiltä saatas kusetettua mahdollisimman paljon rahaa? Siis ainoa ongelma on, että ovat menettäneet 55000 euron sijasta ehkä sittenkin vain joitain tuhansia euroja?"

Heillä on jutun mukaan ollut 30 000 euroa. Sen lisäksi käytetty viisi luottokorttiluottoa kokonaan. Eli kyse on useista tuhansista euroista.

Mihin ne ovat hävinneet? Kuka muka on "kusettanut" ne? 

Paljonko oikeasti joku aasialainen työtön opiskelija saa luottorajaa luottokorttiyhtiöltä. En ihan jaksa uskoa että tuhansia euroja

Nämä ovat omien sanojensa mukaan koulutettuja, omistavat asuntonsa ja olivat töissä suuressa pankissa.

Joku pankkivirkailija eteläaasiassa tuskin mitään miljoonia tienaa.

Tuossa oikaistiin kommentin väitettä, että nämä olisivat olleet lähtömaassaan työttömiä opiskelijoita.

Näiden opiskelijoiden haaliminen Suomeen, tuollaisia määriä, täyttää ihan varmasti ihmiskaupan tunnusmerkit. Millä tämä kyseinen perhe oli huijattu Suomeen ja mitä heille oli kerrottu? Miten opiskelija voisi lähettää rahaa yhtään mihinkään eikä opiskelijaviisumi ole mikään pääsylippu koko perheelle. Tämä asia pitää korjata.

Suomalaisten syytä jos tänne otetaan perhe eikä varmisteta että heillä on riittävästi rahaa elämiseen yms.  Yksinhän tuo nainen kyllä pärjäisi 560 eurolla kuukaudessa  soluasunnossa asuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä ollut se Ylen juttu? Eivät alle vuoden ikäiset vauvat kyllä missään paina 12 kiloa. 

Kyllä suomalaiset pojat hyvinkin painaa 12 kg 1-vuotiaana. Ehkä on tavannut näitä pullukoita? 

"Vauvan paino: Kaksitoistakuinen tyttövauva painaa 811,8 kg ja poikavauva painaa 8,212,7" 

Osa painaa jo puolivuotiaana yli 10 kg.

Vai että ukko muka kauppatieteiden maisteri ja aiemmin pankissa töissä ja muijalla MBA tutkinto? Raha-asioita eivät ainakaan osaa hoitaa ollenkaan. Onko tekaistut tutkinnot vaiko tekaistut tiliotteet esitetty? 

Äiti sanoo, että neuvolassa lääkäri käski antaa vauvalle lihaa? Miten on, suositellaanko alle yksivuotiaille yleisestikin lihansyöntiä? Eikö tuon ikäiselle vielä anneta osittain rintamaitoakin?

Kysyn teiltä mammoilta, itse en tiedä.