Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on tuhansia työkyvyttömiä rekisteröityneenä työttömiksi työnhakijoiksi.
30.03.2025 |
Onko kukaan selvittänyt, kuinka paljon työvoimaviranomaisten ja Kelan resursseja kuluu siihen, kun tuhansia työkyvyttömiä roikotetaan työttömyyskortistossa? Kuinka paljon siihen kuluu veronmaksajien rahaa?
Siis kiinnostaa nimenomaan ne hallinnolliset kulut, joita syntyy siitä, kun työkyvytön ei pääse eläkkeelle, vaan on työttömänä työnhakijana.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kelalla leimaisin jossa lukee hylätty. Tämä leima laitetaan työttömien työkyvyttömyyseläkehakemuksiin ihan suoriltaan. Kukaan ei varmaan ole niin työkykyinen kuin työkyvytön työtön.
Ihmisellä pitää olla työpaikka, jotta voi jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Tuo on täysin mielipuolinen peruste. Sen mukaan lapsena neliraajahalvaantunut ei voi jäädä koskaan työkyvyttömyyseläkkeelle jos ei koskaan ole ollut työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tällainen tyyppi sitten tulee ryöstämään sut. Fyysistä voimaahan voi olla kuin karhulla vaikka on latvasta täysin laho.
Tervetuloa vain. Ase on.
Oot sitten valmis linnaan lähtemään vai?
Ensin näytetään. Sitten varoituslaukausta.
Laitonta kulkea käsiaseen kanssa julkisilla paikoilla.
Se on nykyisin nimeltään: Pipp-Eli 😂
mietin että ehkä on noin 950 e ? vuosi pelkkä vastaanotto? noin kerran kk. koska kela ja te palvelu vaatii lausuntoja ja sitten vielä tuntipalkat, kun lausunto tehdään,tutkimuksia, hoitoja,fysioterapiaa jne.vaikka todettu työkyvyttömäksi ja sairaus ei parane,tästä sitten pitäisi laskea ne lisäksi ,tulee varmaan tuhansia per vuosi.siis olisko kulut noin 5000 vuosi per työkyvytön? ei taida riittää. saattaa olla 10 000 per vuosi kun ei päästetä minieläkkeelle,minieläke halvempi.koska tulee kaikki sairauskulut,laskut, jne.maksettavaksi kelalle jne.
sitten lasketaan byrokratia kelan virkailijat,vakuutuslääkärit jne. voi olla taas useita tuhansia kustannus ja lausunnot ja työaika. eli mietin et eläke vois olla halvempi valtiolle.tietysti miljoonapalkkainen vakuutusyhtiö pomo kieltää tietysti.koska vakuutusyhtiö sijoitusbisnekset....
siis math aint mathing kuten amerikkalaiset sanoo kun haistaa palaneen käryä ja koiran haudattuna.
Työkyvyttömän pahin virhe on hakea työttömyyspäivärahaa vaikka oikea etuus on sairauspäiväraha. Ja sitä saadakseen pitää hankkia lääkärintodistus. Ensin A-lausunto ja kahden kuukauden kuluttua B-lausunto.
Sairausloman pitää olla jatkuvaa, pitää osallistua aktiivisesti omaan kuntoutukseensa ja olla 100% työkyvytön, jotta voi hakea pysyvää eläkettä.
Työhaluttomat ovat suurempi rasite yrityksille kuin työvoimaviranomaisille. Työkkäri tekee tehtäväänsä, ei se rasite ole. Yritysten tehtävä ei ole ottaa Sanna Marin hallituksen aktiivimalli2 mukaisa tuhansia turhia hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työhaluttomat ovat suurempi rasite yrityksille kuin työvoimaviranomaisille. Työkkäri tekee tehtäväänsä, ei se rasite ole. Yritysten tehtävä ei ole ottaa Sanna Marin hallituksen aktiivimalli2 mukaisa tuhansia turhia hakemuksia.
Marinin hallitus tuhosi työmarkkinat. Vapaat työpaikat katosivat maan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Tämä on todella häpeällistä Suomelle. Työmarkkinatuki on niin paljon pienempi kuin pieninkään eläke ja eikös eläke ole verotonta 1000 e/kk saakka, kun työmarkkinatuesta menee 20% ja käteen jää 595,36/kk. On paljon työttömiä (työkyvyttömiä) jotka eivät saa mitään muuta kuin tuon, ei euroakaan asumis, saati toimeentulotukea kun on puoliso.
Paljon häpeällisempää on se, että nettomaksaja voi olla tahtomattaan ikisinkku, mutta tukihessulla on puoliso.
Puolisonsa saa valita, eikä työkykyisyys tee muuten vastenmielisestä ihmisestä haluttavaa kumppania. Työkyvyttömyys ei myöskään poista ihmisen hyviä puolia, joita suhteessa toiselta toivoo. Minä etsin ensisijaisesti mukavaa ja kaunista kumppania, eikä siinä kohtaa kiinnosta paskan vertaa onko toinen töissä eli ei ja jos ei, niin mistä syy
Työkyvyttömyyden takia voi elää köyhyysrajalla eikä selviä kotitöistä. Eikö sua haittaa jos joudut maksamaan paljon enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset vois voida paljon paremmin jos voisivat olla rauhassa pakottamiselta.. eikä tarttis pelätä että tukia leikattaisiin jos ei suostu kaikkeen mitä ehdotetaan.
Mutta koskapa hyvinvointi näitä olis koskaan kiinnostanu
Eikö se ole turhaa yhteiskunnan roikottaa mua työttömänä ja pakottaa mua kuntoutumaan kun mulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta kidutukseen.. mulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta enää syödä yhtäkään lääkettä. Ja kiinnostusta siihen että mua potkitaan jonkun turhan takia. Miksei yhteiskunta hankkiudu musta eroon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Tämä on todella häpeällistä Suomelle. Työmarkkinatuki on niin paljon pienempi kuin pieninkään eläke ja eikös eläke ole verotonta 1000 e/kk saakka, kun työmarkkinatuesta menee 20% ja käteen jää 595,36/kk. On paljon työttömiä (työkyvyttömiä) jotka eivät saa mitään muuta kuin tuon, ei euroakaan asumis, saati toimeentulotukea kun on puoliso.
Paljon häpeällisempää on se, että nettomaksaja voi olla tahtomattaan ikisinkku, mutta tukihessulla on puoliso.
Mitäs olet niin ruma ja vastenmielinen ihminen.
laskin tossa just ,et pienin sairaseläke halvempi ,kuin kelan tuet työkyvyttömälle työttömälle?.pienimmät eläkeet taitaa olla jotain 400 e tai 600e jos sairastunut nuorena ,päälle joku kansanaeläke? ejkä hieman halvempi kuin kelan tuet yhteensä..et onko kela armeliaasti maksanut enemmän sairaalle?...uskomatonta ?joku fiksu laskemaan..math aint mathing...
moni sairas haluaa olla pienemmällä tulolla jos ei tarvi kokoajan käydä lääkäris ja virastois, mut ei pakko...päästää eläkkeelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömän pahin virhe on hakea työttömyyspäivärahaa vaikka oikea etuus on sairauspäiväraha. Ja sitä saadakseen pitää hankkia lääkärintodistus. Ensin A-lausunto ja kahden kuukauden kuluttua B-lausunto.
Sairausloman pitää olla jatkuvaa, pitää osallistua aktiivisesti omaan kuntoutukseensa ja olla 100% työkyvytön, jotta voi hakea pysyvää eläkettä.
Tuollahan jo aiemmin todettiin että kela hylkää työttömien sairaspäivärahahakemukset. Kela mitätöi toisin sanoen lääkärin tekemän lausunnon työkyvyttömyydestä. Näin saadaan torpattua myös kuntoutustuet ja tk-eläke kun ei ne 300 maksettua sairaspäivää koskaan täyty.
joku puhu sairaspäivärahasta, ja se on vain tietty aika ja jos oot aivohalvauksen saanut, se ei riitä edes kuntoutuksen ajaksi ja sitten se loppuu, samasta sairaudesta ei saa tiettyä aikaa pidempää.kelakin myöntää ettei päästä työkyvytöntä eläkkeelle ja siksi lakioikeus sairaalla hakea te rahaa, vaikka se on järjetöntä.
siis kyllä tunnen aivohalvauksen saaneita jotka halvaantuneita osittain ,eivätkä pääse eläkeelle. eli rikollista heitteille jättöä.
tämä pitäisi perata ja kammata ja kela ja vakuutusyhtiöt vastuuseen tästä rikollisesta heitteillejätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laskin tossa just ,et pienin sairaseläke halvempi ,kuin kelan tuet työkyvyttömälle työttömälle?.pienimmät eläkeet taitaa olla jotain 400 e tai 600e jos sairastunut nuorena ,päälle joku kansanaeläke? ejkä hieman halvempi kuin kelan tuet yhteensä..et onko kela armeliaasti maksanut enemmän sairaalle?...uskomatonta ?joku fiksu laskemaan..math aint mathing...
moni sairas haluaa olla pienemmällä tulolla jos ei tarvi kokoajan käydä lääkäris ja virastois, mut ei pakko...päästää eläkkeelle...
Takuueläke on pienin eläke joka on 986,30 e/kk puhtaana käteen. Aika paljon enemmän kuin työttömän saama 595,36/kk.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole turhaa yhteiskunnan roikottaa mua työttömänä ja pakottaa mua kuntoutumaan kun mulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta kidutukseen.. mulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta enää syödä yhtäkään lääkettä. Ja kiinnostusta siihen että mua potkitaan jonkun turhan takia. Miksei yhteiskunta hankkiudu musta eroon
Ehkä Suomen valtio voisi vaihtaa sinut Somalian kanssa reippaaseen nuoreen mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hain eläkettä, joka myönnettiin. Käsittelyssä kesti yli kolme kuukautta. Ensimmäiseksi oli kuitenkin käyty työeläkeyhtiössä katsomassa työeläkkeen määrä, heti kun hakemus oli mennyt sinne. Se kai se ratkaisevin tekijä sitten oli, että eläkettä ei ole juuri kertynyt.
Kuinka monen vuoden kuntoutustuen jälkeen kehtaa ehdottaa lääkärille pysyvän hakemista, vai pitääkö aloite siihen tulle lääkäriltä tai eläkelaitokselta?
Odotin, että lääkäri ehdotti. Kyllä kymmenen vuotta on sellainen aika jo, että ei paljon toiveita tervehtymisestä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kelalla leimaisin jossa lukee hylätty. Tämä leima laitetaan työttömien työkyvyttömyyseläkehakemuksiin ihan suoriltaan. Kukaan ei varmaan ole niin työkykyinen kuin työkyvytön työtön.
Mot ikuiset työnhakijat ohjelmassa oli että kela oli hylännyt yli 90% pitkäaikaistyöttömien työkyvyttömyyseläkehakemuksista
Kertoo siitä, etteivät ole työkyvyttömiä.
Ei työttömyys tarkoita työkyvytöntä vaan sitä, ettei ole löytänyt töitä.
Ei työtön = työkyvytön!
Valitatte että joutuu kuntouttavaan työhön vaikka ei ole sen kuntoutuksen tarpeessa mutta sitten kuitenkin olisitte tk-eläkkeen tarpeessa!
Melkoista ristiriitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin. Tämä on todella häpeällistä Suomelle. Työmarkkinatuki on niin paljon pienempi kuin pieninkään eläke ja eikös eläke ole verotonta 1000 e/kk saakka, kun työmarkkinatuesta menee 20% ja käteen jää 595,36/kk. On paljon työttömiä (työkyvyttömiä) jotka eivät saa mitään muuta kuin tuon, ei euroakaan asumis, saati toimeentulotukea kun on puoliso.
Paljon häpeällisempää on se, että nettomaksaja voi olla tahtomattaan ikisinkku, mutta tukihessulla on puoliso.
Puolisonsa saa valita, eikä työkykyisyys tee muuten vastenmielisestä ihmisestä haluttavaa kumppania. Työkyvyttömyys ei myöskään poista ihmisen hyviä puolia, joita suhteessa toiselta toivoo. Minä etsin ensisijaisesti mukavaa ja kaunista kumppania, eikä siinä kohtaa kiinnosta paskan vertaa onko toinen töissä eli ei ja jos ei, niin mistä syystä. m35
Taidat itse olla vastenmielinen, kun edelleen vaan etsit kumppania tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömän pahin virhe on hakea työttömyyspäivärahaa vaikka oikea etuus on sairauspäiväraha. Ja sitä saadakseen pitää hankkia lääkärintodistus. Ensin A-lausunto ja kahden kuukauden kuluttua B-lausunto.
Sairausloman pitää olla jatkuvaa, pitää osallistua aktiivisesti omaan kuntoutukseensa ja olla 100% työkyvytön, jotta voi hakea pysyvää eläkettä.
Riittää, kun on 60 % työkyvytön. Osatyökyvyttömyyseläkkeeseen 40 %.
c) Ja tietenkin ne, jotka eivät hae tosissaan työtä. "Virkamiestyöttömiä", heitetään pakolliset 4 hakemusta toivottomiin paikkoihin.