Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.

poistaako nämä uskonyhteisöt yhtä hanakasti epätervettä mielenkiintoa lapsia kohtaan onko siihen omat eheytyshoidot? ai niin se on eri asia.. ja en vertaa näitä kahta sinänsä suoraan keskenään, homous/lesbous tms ei kenenkään muun elämää pilaa. Kiva nähdä kuinka paljon pimeitä lonkeroita tosta lahkosta kulkee myös politikassa mukana. En kuulu itse seksuaalivähemmistöön, kannatan kuitenkin aikuisten ihmisten vapaata tahtoa ja yhteisön painostamat hoidot, jossa oma perhe muuten hylkää, ei ole vapaata tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen haluaa istua kusiaispesässä ilman housuja. Pitääkö sekin kieltää? Entäs kaikki luontaishoidot ja hopeavedet? 

Jos joku on niin torvi, että haluaa väen väkisin osallistua eheytyshoitoon, niin miksi yhteiskunnan pitää suojella häntä omalta tyhmyydeltään. Kaikelta ei kuitenkaan voi ihmisiä suojella. Esimerkiksi huumeilta, alkoholilta tai tupakalta. Ihan mahdotonta 

Juuri näin!

Kuka suojelee kansaa VitaeProlta? Pitääkö tehdä laki siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!

Ei ollut vaan parhaita. Julmaa henkistä ja hengellistä väkivaltaa tuollaiset "eheytymiset".

T. Uskova

Oliko siis aloituksen pointti joku servaus, Orpo, eheytyshoidot vai pelkästään tylsistyneen trollin kaikkiin vauvalaisiin kohdistuva ihmisvastaisuus?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Oliko siis aloituksen pointti joku servaus, Orpo, eheytyshoidot vai pelkästään tylsistyneen trollin kaikkiin vauvalaisiin kohdistuva ihmisvastaisuus?

-winner-

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kuin täällä on otsikoissa kuinka "Orpo jyrähtää". Kenttäväen katsos pitää yrittää hioa lapasen imagoa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä se Orpo taas sekoilee?

Ei mitään, asiat tehdään järjestyksessä ja nyt ei tällä hallituksella ole aikaa alkaa väsäämään, kun on muita tärkeämpiä asioita hoidettavana.

"Eheytyshoitojen" kielto tähtää vain ja ainoastaan siihen, että sateenkaariväki haluaa turvata jäsenmääränsä myös tulevaisuudessa. Heille on tärkeää mahdollisimman nopeasti lailla taata, että terapeutti ei saa kyseenalaistaa teinitytön poikatunnetta. Homoseksuaalisuuden kanssa tällä aloitteella ei ole mitään tekemistä. Homoseksuaaleja ei ole "eheytetty" Suomessa vuosikymmeniin. Ehkä jossain takahikiän uskonnollisessa yhteisössä, mutta siellä nyt tehdään kaikenlaista muutakin, joka ei kestä päivänvaloa. 

Vierailija kirjoitti:

"Eheytyshoitojen" kielto tähtää vain ja ainoastaan siihen, että sateenkaariväki haluaa turvata jäsenmääränsä myös tulevaisuudessa...

Mitä yrität selittää? Miten jäsenmäärän turvaaminen liittyy tähän, jos seuraavana olet sanomassa että ketään ei muka edes yritettäisi eheyttää? Missä vaiheessa niitä jäseniä tulee lisää jos asia ei MUKA koske ketään millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se Orpo taas sekoilee?

Ei mitään, asiat tehdään järjestyksessä ja nyt ei tällä hallituksella ole aikaa alkaa väsäämään, kun on muita tärkeämpiä asioita hoidettavana.

Miksi sitten suurin osa hallituksesta äänesti lakiehdotuksen puolesta? Eikö silloin pitäisi äänestää EI, jos ei halua asiaa käsitellä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä eheytyshoitolaki olisi taas maksanut ihan v*tusti, joten ihan hyvä vaan.

Siis miten niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

200 demokraattisissa vaaleissa valitusta edustajasta vain 49 vastustaa demokratiaa ja kansalaisaloitteita ja siihen sitten Meri (ps) jarruttelee lisänä. Mikäli kansalaisaloite olisi koskenut vaikkapa Persuille tärkeää maahanmuuttoa, niin se olisi otettu pikavauhtia käsittelyyn ja maanantaina olisi lakipykälä väsättynä. Tämän olemme ymmärtäneet täällä maaseudullakin, miten Persulandiassa toimitaan, millaisia seksuaali- ym. rikollisia ehdokkaita Persut ottavat listoilleen ja se näkynee aika hyvin sitten kunnallisvaaleissa.

Kahden vuoden päästä uusi hallitus ja eheytykset/uskontoon perustuvat puoskaroinnit kielletään. Näin se menee se seuraava hallitusohjelma, jota luvataan edistää. Ainoastaan Jeesuksen saapuminen ennen sitä voi estää ja sittenkin taitaa tulla ongelmia lähinnä niille puoskareille, jotka yrittävät tehdä ihmisestä erilaisen kuin, miksi Luoja hänet loi. ;DDDD

Jumalan pointti uskovalle kun siis on, että hän on luonut sen ihmisen. Siis sekä heterot, että myös homot ja lesbot. Ei maallisen ihmisen uskonsa takia tule asettua Luojansa tahdon yläpuolelle. Mutta 49 ihmistä siellä on Jumalaansa vastaan.

-winner-

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksilö: "Kamppailen homoseksuaalisten ajatusten kanssa, mutta tiedän, etten halua harjoittaa homoseksuaalista elämäntyyliä".

Valtio: "Voi sinua parkaa. Onko jokin uskonnollinen taho esimerkiksi aivopessyt ajattelemaan näin?"

Yksilö: "Ei. En tule tällaisesta taustasta. Koen vain, etten halua harjoittaa homoseksuaalisuutta".

Valtio: "SINÄ OTAT SEN KULLIN PERSEESEESI JA SINÄ NIELET SEN MIEHEN SPERMAT, HALUSIT TAI ET!"

Ei näin. Eheytyksen kielto EI tarkoita sitä, etteikö suuntautumista ja sen aiheuttamia ajatuksia - negatiivisiakin - voisi käsitellä. Se pitää vain tehdä ihmistä tukien, ei tuomiten.  Eheytys siis tekee jälkimmäistä. Kukaan ei pakota harjoittamaan seksuaalisuutta eli toisin sanoen seksiä. Onhan ihmisiä, jotka kokevat kyllä romanttista vetoa, mutta eivät seksuaalista lainkaan. 

 

Eheytyksen kielto tarkoittaa sitä, että on lain nojalla kiellettyä ja rangaistavaa AIVOPESTÄ ihmistä ajattelemaan, että hän on vääränlainen tai jotain vastaavaa jos on vaikkapa homo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

Virkamiehillä ei ole valtaa eduskunnan yli.

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1)

rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2)

käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a :ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se Orpo taas sekoilee?

Ei mitään, asiat tehdään järjestyksessä ja nyt ei tällä hallituksella ole aikaa alkaa väsäämään, kun on muita tärkeämpiä asioita hoidettavana.

Miksi sitten suurin osa hallituksesta äänesti lakiehdotuksen puolesta? Eikö silloin pitäisi äänestää EI, jos ei halua asiaa käsitellä?

Ei tällä ole mitään merkitystä, koska osa hallituspuolueista ei asiaa halua edistää. Ei kuulu tämän hallituksen ohjelmaan ja ei myöskään tule kuulumaan,näillä näkymin. Hallitusohjelma on kompromissi ja jos siihen haluttaisiin lisätä jotain uutta, niin se tarkoittaisi kompromissien tekoa ja ohjelman muutosta muiltakin osin, kuin yksinomaan ko. lakialoitteen osalta.

Kansalaisaloitteety eivät voi kaventaa hallituksen omaamaa hallitusmandaattia.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

200 demokraattisissa vaaleissa valitusta edustajasta vain 49 vastustaa demokratiaa ja kansalaisaloitteita ja siihen sitten Meri (ps) jarruttelee lisänä. Mikäli kansalaisaloite olisi koskenut vaikkapa Persuille tärkeää maahanmuuttoa, niin se olisi otettu pikavauhtia käsittelyyn ja maanantaina olisi lakipykälä väsättynä. Tämän olemme ymmärtäneet täällä maaseudullakin, miten Persulandiassa toimitaan, millaisia seksuaali- ym. rikollisia ehdokkaita Persut ottavat listoill

 Pelkkää lässynlässyä kannanottosi. Ei perustu mitenkään suomalaiseen demokratiaan, missä hallitus hallitsee, ei kansalaismielipide, tai kansanedustajien mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Helvettiäkös niillä kansalaisaloiteilla sitten tekee, jos niitä ei edes käsitellä, elleivät ole valmiiksi hallitusohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä se Orpo taas sekoilee?

Ei mitään, asiat tehdään järjestyksessä ja nyt ei tällä hallituksella ole aikaa alkaa väsäämään, kun on muita tärkeämpiä asioita hoidettavana.

Miksi sitten suurin osa hallituksesta äänesti lakiehdotuksen puolesta? Eikö silloin pitäisi äänestää EI, jos ei halua asiaa käsitellä?

Ei tällä ole mitään merkitystä, koska osa hallituspuolueista ei asiaa halua edistää. Ei kuulu tämän hallituksen ohjelmaan ja ei myöskään tule kuulumaan,näillä näkymin. Hallitusohjelma on kompromissi ja jos siihen haluttaisiin lisätä jotain uutta, niin se tarkoittaisi kompromissien tekoa ja ohjelman muutosta muiltakin osin, kuin yksinomaan ko. lakialoitteen osalta.

Kansalaisaloitteety eivät voi kaventa

Eikö ihmisen puoskarointi seksuaalisuutensa takia ole mitään niinku ... rasismia, jota Petteri ei vaan niinku suvaitse siinä hyvässä hallitusohjelmassa???

Tai pitääkö poliittisessa asemassa oleva ihminen eheyttää, jos hänellä on se kuuluisa lapanen väärässä kädessä, eikä oikein osaa ottaa kantaa mihinkään asiaan, koska oma suosio ja nimi hallituksen keulana on elämän tärkein juttu?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

Virkamiehillä ei ole valtaa eduskunnan yli.

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1)

rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

Höpön löpö! Ministeri ei ensinkään ole virkamies.