Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta
Orpo servaa kunnolla oppositiota eheytyshoito-sekoilussa! 🤪
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#131/137: "Kyseessä ei ole lakialoite, vaan kansalaisaloite"
Sodomiankaariväen aloite, ei kansalaisaloite.
No, 50 000 sodomiakaarelaista sen sitten allekirjoitti. Vain numeroilla on väliä.
En kuulu sateenkaarikansaan ja alkekirjoitin. Vastustan kaikenlaista väkivaltaa.
Sodomiakaarti taitaa tarkoittaa jotain muuta kuin sateenkaaiväkeä, jotka käytetään vain pelinappuloina tässä pelissä. Sodomia liittyy Babyloniaan ja joihonkin uskonnollisiin ryhmiin. Ttai sitten meille yritetään syöttää tällaista bullshittiä, ja syy eheytyshoitojen nostaminen mediassa on joku ihan muu.
Yksilö: "Kamppailen homoseksuaalisten ajatusten kanssa, mutta tiedän, etten halua harjoittaa homoseksuaalista elämäntyyliä".
Valtio: "Voi sinua parkaa. Onko jokin uskonnollinen taho esimerkiksi aivopessyt ajattelemaan näin?"
Yksilö: "Ei. En tule tällaisesta taustasta. Koen vain, etten halua harjoittaa homoseksuaalisuutta".
Valtio: "SINÄ OTAT SEN KULLIN PERSEESEESI JA SINÄ NIELET SEN MIEHEN SPERMAT, HALUSIT TAI ET!"
Vierailija kirjoitti:
Yksilö: "Kamppailen homoseksuaalisten ajatusten kanssa, mutta tiedän, etten halua harjoittaa homoseksuaalista elämäntyyliä".
Valtio: "Voi sinua parkaa. Onko jokin uskonnollinen taho esimerkiksi aivopessyt ajattelemaan näin?"
Yksilö: "Ei. En tule tällaisesta taustasta. Koen vain, etten halua harjoittaa homoseksuaalisuutta".
Valtio: "SINÄ OTAT SEN KULLIN PERSEESEESI JA SINÄ NIELET SEN MIEHEN SPERMAT, HALUSIT TAI ET!"
Itseä häiritsevä seksuaalisuus löytyy edelleen sairasluokituksesta ja siihen saa apua ihan oikeilta terapeuteilta.
Enkä kyllä itse, näin "harjoittavana homoseksuaalina" ole koskaan tehnyt noita korostetusti mainittuja tekoja.
Todella outoa että suomessa saa vielä2025 harrastaa Puoskari hoitoja. On 112
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.
"Hoitoja", joissa tuulesta temmattujen ideoiden nojalla sotketaan jo valmiiksi vaikeassa asemassa olevien henkilöiden päät lopullisesti.
Jokainen suomalainen veronmaksaja osallistuu tämän shamaanibisneksen kustannuksiin, kun näiden hoitojen "saavutuksia" myöhemmin terapoidaan, tai kompensoidaan psyykkisiä ongelmia luomalla aikaansaatua työkyvyttömyyttä.
Jeesus-peikko pelottelee pikku ateistiparkoja mörrörröö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri pelasti tilanteen. En ymmärrä miksi kokoomus äänesti lain puolesta, vaikka siinä kävellään yksilönvapauden yli mennen tullen
Eheytyshiidot ovat haitallisia mielenterveydelle ja käytännössä poikkeuksetta niihin pakotetaan tai painostetaan osallistumaan näennäisen vapaaehtoisesti.
Ihminen ON sosiaalinen eläin. Jos yhteisösi tai perheesi painostaa sinua tasolla jos et mene vapaaehtoisesti, olet luopio ja käännämme selkämme, onko se vapaaehtoista? Ei. Se on pakottamista.
Eikö silloin pitäisi kieltää kaikki yhteisöt lailla, koska yhteisöt rajoittavat yksilönvapautta?
Kaikki yhteisöt ovat haitaksi yksilön mielenterveydelle ja vapaalle ajattelulle. Ihmisethän ovat yksinäisiä susia, ilman laumaa.
Ensimmäiseksi pitää kieltää perheiden perustaminen ja sen jälkeen tarhat ja koulut ja lopulta valtio. Tai ehkä kannattaa aloittaa siitä valtiosta, niin kaikki muutkin yhteisöt hajoavat ja lakkaavat rajoittamasta yksilönvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus-peikko pelottelee pikku ateistiparkoja mörrörröö!
Jeesus ei käskenyt muokkaamaan ihmisiä yhteen muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus-peikko pelottelee pikku ateistiparkoja mörrörröö!
Jeesus ei käskenyt muokkaamaan ihmisiä yhteen muottiin.
Tämä on kyllä ihan Raamatun perusidea. Ykseys.
Ainoa asia, mitä eduskunnan tulisi tehdä, on muuttaa Rikoslain 11 luvun 9 pykälää siten, että se koskisi kaikkia ihmisiä, ei vain viranomaisa. Muilta osin kansalaisaloite on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.
"Hoitoja", joissa tuulesta temmattujen ideoiden nojalla sotketaan jo valmiiksi vaikeassa asemassa olevien henkilöiden päät lopullisesti.
Jokainen suomalainen veronmaksaja osallistuu tämän shamaanibisneksen kustannuksiin, kun näiden hoitojen "saavutuksia" myöhemmin terapoidaan, tai kompensoidaan psyykkisiä ongelmia luomalla aikaansaatua työkyvyttömyyttä.
Ja suurin osa noita raivopäänä kieltävistä ei näytä itsekään ymmärtävän mitä ovat kieltämässä kun toistellaan vaan propaganda-liturgiaa ja vaaditaan että nyt äkkiä toimintaa.
Ei lainsäädäntöä voi tehdä aktivismin perusteella. Ainakaan jos halutaan pitää maa edes tällä järjellisyyden tasolla. Hoitopäätösten on perustuttava lääketieteeseen, eikä siihen mitä jotkut populistiset broilerit asiasta mitään tietämättä keskenään mutuilee ja päättää lailla kieltää.
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.
Kerrotko, miten ihmisen seksuaalisuus on ei-toivottu ominaisuus ja missä kohtaa on se vapaaehtoisuus, kun uskonnon varjolla lapsi laitetaan vanhempiensa häpeäntunnon takia eheytykseen?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.
"Hoitoja", joissa tuulesta temmattujen ideoiden nojalla sotketaan jo valmiiksi vaikeassa asemassa olevien henkilöiden päät lopullisesti.
Jokainen suomalainen veronmaksaja osallistuu tämän shamaanibisneksen kustannuksiin, kun näiden hoitojen "saavutuksia" myöhemmin terapoidaan, tai kompensoidaan psyykkisiä ongelmia luomalla aikaansaatua työkyvyttömyyttä.Ja suurin osa noita raivopäänä kieltävistä ei näytä itsekään ymmärtävän mitä ovat kieltämässä kun toi
Lääkärien ja terapeuttien puoleltahan on aiemminkin varoitettu eheytystoiminnan vaaroista, joten lääketieteen perusteella nuo "hoidot" pitää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Räsänen on aiemmin linjannut, että Raamattu on Suomen lain yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Päivi voisi kertoa ihan maallikoillekin, mikä on Päivin mielestä se eheä ihminen. Onko se kenties Päivi? Mutta miten se voi olla Päivi, joka selkeästi on kipuillut aiheesta eli itseään häiritsevästä seksuaalisuudesta jo 30 vuotta?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Räsänen on aiemmin linjannut, että Raamattu on Suomen lain yläpuolella.
Suomen laki on Räsäsen yläpuolella, eikä eheytyshoitoja mainita raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Räsänen on aiemmin linjannut, että Raamattu on Suomen lain yläpuolella.
Suomen laki on Räsäsen yläpuolella, eikä eheytyshoitoja mainita raamatussa.
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Räsänen on aiemmin linjannut, että Raamattu on Suomen lain yläpuolella.
Myös Päivi leijailee jossain kaukana Suomen kamaran ja lain yläpuolella. Käy kerran joulukuussa nostamassa ukolleen joululahjarahat ja toukokuussa aloittaa Pride-melskauksen.
-winner-
Homous on nykyään Suomen valtionuskonto. Se miten kuumeisesti se yrittää kriminalisoida eheytyshoidot kielii minulle, että ne jopa saattavat toimia. Mutta oli miten oli, jos eheytyshoito kielletään sitten pitäisi kieltää aika helvetin monta muutakin uskomushoidon muotoa, mutta "jostain syystä" epäilen, että vain eheytyshoitoon ulotetaan näin tiukat toimenpiteet.