Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

200 demokraattisissa vaaleissa valitusta edustajasta vain 49 vastustaa demokratiaa ja kansalaisaloitteita ja siihen sitten Meri (ps) jarruttelee lisänä. Mikäli kansalaisaloite olisi koskenut vaikkapa Persuille tärkeää maahanmuuttoa, niin se olisi otettu pikavauhtia käsittelyyn ja maanantaina olisi lakipykälä väsättynä. Tämän olemme ymmärtäneet täällä maaseudullakin, miten Persulandiassa toimitaan, millaisia seksuaal

Pelkkää lässynlässyä kannanottosi. Ei perustu mitenkään suomalaiseen demokratiaan, missä hallitus hallitsee, ei kansalaismielipide, tai kansanedustajien mielipide.

TIRSK! Eli kansanedustajien istuminen salissa on mielestäsi täysin toisarvoista ja ainoastaan hallituksen aitiossa on joku ylimystö viisaita päättäjiä ;DDDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinulla on perustavanlaatuinen vääristymä ajattelussasi/tiedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

Virkamiehillä ei ole valtaa eduskunnan yli.

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1)

rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julk

Höpön löpö! Ministeri ei ensinkään ole virkamies.

Etkä sinä osaa mistään keskustella.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinulla on perustavanlaatuinen vääristymä ajattelussasi/tiedoissa.

Kaikki kokoomuksesta, suurimmasta hallituspuolueesta äänesti tämän lakimuutoksen puolesta, ja todennäköisesti RKP:stä myös. Osa PS:stä myös ainakin.

Leena Meri ei ole hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinulla on perustavanlaatuinen vääristymä ajattelussasi

Hallitushan ei ole ottanut asiaan kantaa, vaan yksi ministeri on vedonnut niin maan kauhiaan kiireeseen, että ei suostu ottamaan aloitetta käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinulla on perustavanlaatuinen vääristymä ajattelussasi

Sinulla on perustavanlaatuinen vääristymä noissa omien kommenttiesi peukutuksissa ;D

-winner-

Milloin joku tekee kansalaisaloitteen työttömien 9 euron päiväkorvauksen orjatöiden kieltämisestä kokonaan jo Suomen perustuslain ja Suomen allekirjoittamien ihmisoikeussopimusten vastaisina? Milloin joku kansanedustaja uskaltaa tehdä tästä lakialoitteen? Joku teki lakialoitteen mm. siitä, että kirjojen ALV pitäisi olla 0%. Se tosin pitäisi olla ihan terveellinen ruoka, jonka ALV pitäisi olla 0% tai joku muu välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Helvettiäkös niillä kansalaisaloiteilla sitten tekee, jos niitä ei edes käsitellä, elleivät ole valmiiksi hallitusohjelmassa.

Seuraava hallitus voi koittaa saada hallitusohjelmaan lakialoitteen eheytyshoitojen kieltämiseksi. Voi onnistua jos Persut tai Kd eivät ole hallituseen menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.

Vapaaehtoisestiko, jos esimerkiksi 13-vuotias joutuu seurakunnan vanhimpien käsittelyyn. Jos et mene, on ongelmia oman perheen kanssa. Onko se vapaaehtoista? Jos mielenterveyden tai toimeentulon kanssa kamppaileva menee 'hoitoon', että saa uskonveljiltä ruoka-apua, onko se vapaaehtoista? Varsinkin nuoret ovat näiden 'hoitojen' kohteena, ja nuorena epävarmuus ja huoli kaikesta mahdollisesta ei tee ihmisestä vapaan tahdon vallassa olevaa.

Eheytyshoidot ovat siltä eheytettävältä pois itsetunnon ja mielenterveyden osalta. Henkistä väkivaltaa.

Miten ajattelit että eheytyshoitojen kieltäminen lailla vaikuttavan tähän. Seurakunta yhtäkkiä muuttaa mieltänsä ja homot ovatkin ihan ok. Perheelle ei tule tästä enää mitään seuraamuksia ja ruoka-apua tulee niin kuin muillekin? Joopa joo. Jos joku yhteisö on noin sairas aatteissaan ja toiminnassaan niin ei siinä mikään laki auta. Sairas toiminta muuttaa vain muotoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinull

Hallitushan ei ole ottanut asiaan kantaa, vaan yksi ministeri on vedonnut niin maan kauhiaan kiireeseen, että ei suostu ottamaan aloitetta käsittelyyn.

Epäilemättä, jos aloite menee käsittelyyn, niin Meri lähtee välittömästi sairaslomalle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

Virkamiehillä ei ole valtaa eduskunnan yli.

Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1)

rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julk

Höpön löpö! Ministeri ei ensinkään ole virkamies.

 

Sillä ei ole sinällään merkitystä, koska Ministeri ei valmistele lakeja vaan ministeriön virkamiehet. 

Yllytys

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Persun homon Joakimin oli vähän pakko äänestää puolesta puolueen linjan vastaisesti kun on homo. Joakim tunnustaa sen, että ei voi ns. parantua toisin kuin valtaosa puolueesta uskoo, eikä halunnut SETAN vihaa. Jos jostakin Joakim pitäisi parantaa niin persuudesta, mutta sekin on samanlaista aivopesua ja eheytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Helvettiäkös niillä kansalaisaloiteilla sitten tekee, jos niitä ei edes käsitellä, elleivät ole valmiiksi hallitusohjelmassa.

Ei tarvitse välttämättä olla hallitusohjelmassa, kunhan kaikki hallituspuolueet kannattasivat kansalaisaloitetta. Tässä tapauksessa niin ei ole, vaan Persut ja KD eivät kannata ko. lakialoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä kommentteja lukiessa huomaa taas miten typeriä vauvapalstalaiset ovat. Ei se eheytyshoito ole keneltäkään poissa, päinvastoin. Ihmiset VAPAAEHTOISESTI menevät saamaan hoitoja, joilla poistetaan ei-toivottuja ominaisuuksia. Menepä sanomaan jollekin läskille, että on väärin käydä rasvaimussa, niin saat pilkan kasvoillesi. Niinpä.

Vapaaehtoisestiko, jos esimerkiksi 13-vuotias joutuu seurakunnan vanhimpien käsittelyyn. Jos et mene, on ongelmia oman perheen kanssa. Onko se vapaaehtoista? Jos mielenterveyden tai toimeentulon kanssa kamppaileva menee 'hoitoon', että saa uskonveljiltä ruoka-apua, onko se vapaaehtoista? Varsinkin nuoret ovat näiden 'hoitojen' kohteena, ja nuorena epävarmuus ja huoli kaikesta mahdollisesta ei tee ihmisestä vapaan tahdon vallassa olevaa.

Eheytyshoidot ovat siltä eheytettävältä pois itsetunnon

Miten ajattelit että eheytyshoitojen kieltäminen lailla vaikuttavan tähän. Seurakunta yhtäkkiä muuttaa mieltänsä ja homot ovatkin ihan ok. Perheelle ei tule tästä enää mitään seuraamuksia ja ruoka-apua tulee niin kuin muillekin? Joopa joo. Jos joku yhteisö on noin sairas aatteissaan ja toiminnassaan niin ei siinä mikään laki auta. Sairas toiminta muuttaa vain muotoaan. 

Yleinen mielipide kolahti aika lailla tässä äsken myös siihen henkilöön, joka kielsi hautajaisvieraiden saapumisen tiloihin, koska homoseksuaali teki pitopalvelun. Vai onko jonnet jo unohtaneet?

Nurinkurinen yhteiskunta, jos ja kun kylähullut, uskonfanaatikot tai ahdasmieliset pitävät valtaa tai ovat ehdolla valtaan.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Helvettiäkös niillä kansalaisaloiteilla sitten tekee, jos niitä ei edes käsitellä, elleivät ole valmiiksi hallitusohjelmassa.

Ei tarvitse välttämättä olla hallitusohjelmassa, kunhan kaikki hallituspuolueet kannattasivat kansalaisaloitetta. Tässä tapauksessa niin ei ole, vaan Persut ja KD eivät kannata ko. lakialoitetta.

Demokratiassa säädetään lakeja enemmistön tahdon pohjalta, ei niin että pitää saada täysi yksimielisyys.

Meri on osoittanut olevansa täysin sopimaton ministerin tehtäviin. Asema ei ole tarkoitettu oman taikauskokultin  edistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Helvettiäkös niillä kansalaisaloiteilla sitten tekee, jos niitä ei edes käsitellä, elleivät ole valmiiksi hallitusohjelmassa.

Ei tarvitse välttämättä olla hallitusohjelmassa, kunhan kaikki hallituspuolueet kannattasivat kansalaisaloitetta. Tässä tapauksessa niin ei ole, vaan Persut ja KD eivät kannata ko. lakialoitetta.

Ja kuinka ollakaan, nämä 49 henkilöä ovat ne, joille sitä eheytystä ja oman seksuaalisuuden terapiaa nimenomaan täytyisi saada.

-winner-

Miten se eheytyskieltolaki olisi määritelty? Asia on monimutkaisempi kuin ensi alkuun uskoisikaan. Mikä ensinnäkin on "eheytyshoito"?

Esim. pedofiileille on hoitoja joissa heitä pyritään saamaan muuttamaan seksuaalista kiinnostusta alaikäisiin. Onko tämä "eheytyshoito"? No tietenkään kukaan ei tällaista haluaisikaan kieltää.

Sitten toisekseen jos yli 18v omasta vapaasta tahdostaan haluaa yrittää muuttaa jotain piirrettä itsessään, sen pitäisi yksilönvapauden näkökulmasta olla sallittuja, olipa piirre mikä tahansa.

Itse olisin valmis ilman muuta kieltämään kaikki tällaiset "hoidot" lailla jos kyse on alle 18-vuotiaista mutta perustuslaissa meillä on ihmisillä aika suuri yksilönvapaus joten en puuttuisi aikuisten tekemisiin ellei heitä ole painostettu tai vainottu jotenkin olemaan mukana joissakin "hoidoissa". 

Voi kamalaa kun tää on vaikeaa kaikille...

Mitä Jeesus tekisi?

TÄYDELLISEN olennon piti esimerkin vuoksi muuntautua epäkelvon luomuksensa tasolle kaikkine inhimillisine vikoineen. Ja eheytysintoilija haluaa tehdä Jumalansa tahtoa vastaan: "epäkelvosta" ihmisestä jonkun hyvejumalan ;DDDD

Mikä voisi mennä yhtälössä vikaan... tai YLI Jumalan tahdon?

-winner-

Mitä demokratiaa tämä on jos Eduskuntaa ei kuunnella. Täydellistä mielivaltaa.