Lue keskustelun säännöt.
Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta
29.03.2025 |
Orpo servaa kunnolla oppositiota eheytyshoito-sekoilussa! 🤪
Kommentit (283)
Huomaaa viesteistä, että tää teema on jo pitkälti loppuunkaluttu, ei ihmisä enää kiinnosta nämä homokeskustelut. Päinvastoin, sulkevat korvansa heti ja ajattelevat, että jaahas, taas näitä feministijuttuja.
Ketään ei enää oikeasti kiinnosta. Enkä usko, että täällä olisi montaakaan oikeaa homoa keskustelemassa.
Onko niitä eheytyshoitoja muuten erilaisia ja eri tasoisia, kun ne tunnutaan niputtavan kaikki yhteen ja sitten kerrotaan, että joku seurakunta on näin tehnyt? Onko tehnyt vai ei, niin sitähän me emme voi varmuudella tietää. Ei kaikki lehdessä olevat jutut totta ole. Ja kun media on harvojen käsissä, se tietenkin tuottaa sellaista tarinaa tai esittää sen siinä valossa, kun omistajat tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.
Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.
Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.
Virkamiehillä ei ole valtaa eduskunnan yli.
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1)
rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan
Tulkinta vaan tehdään aina valtaapitävien näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Taidan perustaa eheytyshoitolan, jossa yritetään muuttaa heteromiehiä homoiksi. Josko sitten saataisiin asiaan vauhtia.
Kannatata myös eheyttää persuja ja kristillisiä normaaleiksi ihmisiksi, siihen saa kyllä käyttää jo sähköshokkejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkärien ja terapeuttien puoleltahan on aiemminkin varoitettu eheytystoiminnan vaaroista, joten lääketieteen perusteella nuo "hoidot" pitää kieltää. "
Palstan vammainen viestipoistokaarti estää taas lainaukset mutta sitähän tää epäkeskustelu on, propagandaa, hokemista ja sensurointia just nimenomaan siltä itsensä paremmaksi humanistiksi luokittelevalta vasemmistokultilta :D
Ja ei, et sanonut yhtään perustetta sille miksi tuosta pitäisi tehdä laki.
Et sinä tarvitse kuin yhden kysymyksen itsellesi: Oletko itse vapaaehtoisesti menossa "hoitoon", jossa sinusta muokataan joku toinen henkilö kuin mitä olet?
-winner-
Tiedätkö, että jos ei nyt puhuta pelkästään eheytyshoidoista, ihmiset altistavat itsensä vpaaehtoisesti päivittäin eräänlaiselle "hoidolle" eli mielenmuokkaukselle katsoessaan esim. telkkaria.
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
On sillä iso periaatteellinen merkitys. Jos ihminen hakeutuu tai vaikka vain suostuu sellaiseen hoitoon, kyseessä on vapaan tahdon ilmaus. Ei sellaista voida suvaita. Yhteiskunta päättää, mitä teet, et sinä. Sitä kutsutaan nykyään liberaaliudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa katsoa miten Persut ovat lähes kaikesta samaa mieltä kuin Päivi Räsänen. Se näkyy tässäkin asiassa😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Nyt Räsänen on kertonut mitä ajattelee.
"HALLITUKSEN ei Räsäsen mielestä pidäkään kieltoasiassa noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."
Aika mielenkiintoinen lausunto, kun kuitenkin ollaan demokratiassa. Onko tämä trumppilaisuus persujen ja kristillisten uusi linjaus?
Demokarian alalajeja on useita. Onko koskaan tutkittu, onko meillä nyt oikeasti se kaikkein tasa-arvoisin demokratian laji Suomessa? Onko tuo demokratia-käsite Kreikasta lähtöisin vai Roomasta, kohdeltiinko ihmisiä silloin tasa-arvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se eheytyskieltolaki olisi määritelty? Asia on monimutkaisempi kuin ensi alkuun uskoisikaan. Mikä ensinnäkin on "eheytyshoito"?
Esim. pedofiileille on hoitoja joissa heitä pyritään saamaan muuttamaan seksuaalista kiinnostusta alaikäisiin. Onko tämä "eheytyshoito"? No tietenkään kukaan ei tällaista haluaisikaan kieltää.
Sitten toisekseen jos yli 18v omasta vapaasta tahdostaan haluaa yrittää muuttaa jotain piirrettä itsessään, sen pitäisi yksilönvapauden näkökulmasta olla sallittuja, olipa piirre mikä tahansa.
Itse olisin valmis ilman muuta kieltämään kaikki tällaiset "hoidot" lailla jos kyse on alle 18-vuotiaista mutta perustuslaissa meillä on ihmisillä aika suuri yksilönvapaus joten en puuttuisi aikuisten tekemisiin ellei heitä ole painostettu tai vainottu jotenkin olemaan mukana joissakin "hoidoissa".
Yksilönvapaus on nykyään kirosana. Tuommoinen vapaus pitää poistaa. Vapaus ei kuulu liberaaliin yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä vouhkaamista seuratessa tulee jälleen kerran mieleen, että eikö meillä todellakaan ole tässä maassa isompia ja tärkeämpiä ongelmia kuin nämä iänikuiset sukupuoliasiat?
Voisitteko arvon vihreät ja vassarit pistää edes 50% sukupuoliasioihin liittyvästä energiastanne esimerkiksi luontokadon estämiseen???
Muistan ajan, jolloin vihreät oli ympäristönsuojelupuolue, ja puolueen johdossa oli paljon luonnontieteilijöitä. Kaiholla muistan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus-peikko pelottelee pikku ateistiparkoja mörrörröö!
Jeesus ei käskenyt muokkaamaan ihmisiä yhteen muottiin.
Tämä on kyllä ihan Raamatun perusidea. Ykseys.
Huomaa, etteivät ihmiset tunne Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eheytyshoitojen" kielto tähtää vain ja ainoastaan siihen, että sateenkaariväki haluaa turvata jäsenmääränsä myös tulevaisuudessa...
Mitä yrität selittää? Miten jäsenmäärän turvaaminen liittyy tähän, jos seuraavana olet sanomassa että ketään ei muka edes yritettäisi eheyttää? Missä vaiheessa niitä jäseniä tulee lisää jos asia ei MUKA koske ketään millään tavalla?
Kuten sanoin, ei liity homoseksuaaleihin millään tavalla. Tämä aloite liittyy vihervasemmiston päämäärään saada lapset ja nuoret nopeammin sukupuolenvaihtohoitojen piiriin. Eheytyskiellolla saadaan terapeutit hiljaisiksi. Näin ammattilaisetkaan eivät enää saa epäillä nuorten sukupuolitunnetta, vaikka tutkimusten mukaan suurin osa, iän karttuessa, onkin aivan tyytyväinen syntymäsukupuoleensa. Kukaan terapeutti ei ole herran aikoihin eheytellyt homoseksuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eheytyshoito ei ole sen kummemmin pakollinen kuin genderisilpominenkaan. Jos kielletään, on kummatkin kiellettävä. Kaipa potilaalla on oikeus päättää, meneekö ehjäksi tekevään eheytykseen vaiko silvottavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
On sillä iso periaatteellinen merkitys. Jos ihminen hakeutuu tai vaikka vain suostuu sellaiseen hoitoon, kyseessä on vapaan tahdon ilmaus. Ei sellaista voida suvaita. Yhteiskunta päättää, mitä teet, et sinä. Sitä kutsutaan nykyään liberaaliudeksi.
Persu saarnaamassa suvaitsevuuden puolesta, anna mun nauraa! Tehän te suvaitsettekin niin hyvin erilaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vouhkaamista seuratessa tulee jälleen kerran mieleen, että eikö meillä todellakaan ole tässä maassa isompia ja tärkeämpiä ongelmia kuin nämä iänikuiset sukupuoliasiat?
Voisitteko arvon vihreät ja vassarit pistää edes 50% sukupuoliasioihin liittyvästä energiastanne esimerkiksi luontokadon estämiseen???
Muistan ajan, jolloin vihreät oli ympäristönsuojelupuolue, ja puolueen johdossa oli paljon luonnontieteilijöitä. Kaiholla muistan!
Eipä niissä paljoa järkeä silloinkaan ollut. Hämmästyttävää on lähinnä se, miten paljon huonommaksi nuo onnistui tuoltakin tasolta menemään.
Miksi ei saa haluta eheytyä homoseksuaalisuudesta. Ihme fasismia jälleen, tyypillistä vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eheytyshoitojen" kielto tähtää vain ja ainoastaan siihen, että sateenkaariväki haluaa turvata jäsenmääränsä myös tulevaisuudessa...
Mitä yrität selittää? Miten jäsenmäärän turvaaminen liittyy tähän, jos seuraavana olet sanomassa että ketään ei muka edes yritettäisi eheyttää? Missä vaiheessa niitä jäseniä tulee lisää jos asia ei MUKA koske ketään millään tavalla?
Kuten sanoin, ei liity homoseksuaaleihin millään tavalla. Tämä aloite liittyy vihervasemmiston päämäärään saada lapset ja nuoret nopeammin sukupuolenvaihtohoitojen piiriin. Eheytyskiellolla saadaan terapeutit hiljaisiksi. Näin ammattilaisetkaan eivät enää saa epäillä nuorten sukupuolitunnetta, vaikka tutkimusten mukaan suurin osa, iän karttuessa, onkin aivan tyytyväinen syntymäsukupuoleensa. Kuk
Tuota en tullut edes ajatelleeksi. Kiitos tästä näkökulmasta.
Onhan noita kiinnostanut lasten muokkaus jo todella kauan. USAssa ne ovat hyvää bisnestä lääkefirmoille
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoito ei ole sen kummemmin pakollinen kuin genderisilpominenkaan. Jos kielletään, on kummatkin kiellettävä. Kaipa potilaalla on oikeus päättää, meneekö ehjäksi tekevään eheytykseen vaiko silvottavasti?
No joillain lapsilla vanhemmat päättävät silpoa paikat, ja samanlailla pätätävät eheyttää jos on vääriä ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
On sillä iso periaatteellinen merkitys. Jos ihminen hakeutuu tai vaikka vain suostuu sellaiseen hoitoon, kyseessä on vapaan tahdon ilmaus. Ei sellaista voida suvaita. Yhteiskunta päättää, mitä teet, et sinä. Sitä kutsutaan nykyään liberaaliudeksi.
Persu saarnaamassa suvaitsevuuden puolesta, anna mun nauraa! Tehän te suvaitsettekin niin hyvin erilaisia ihmisiä.
Oliko tämä joku argumentti lain puolesta vai vastaan? Vastaan vai puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoito ei ole sen kummemmin pakollinen kuin genderisilpominenkaan. Jos kielletään, on kummatkin kiellettävä. Kaipa potilaalla on oikeus päättää, meneekö ehjäksi tekevään eheytykseen vaiko silvottavasti?
No joillain lapsilla vanhemmat päättävät silpoa paikat, ja samanlailla pätätävät eheyttää jos on vääriä ajatuksia.
Niin, siis juutalaiset. Heillehän genitaalimutilaatio on pakollinen, eikä sitä saa kritisoida.
Tarkoittaa siis sitä, että myös Orpo on puolustaessaan Merta syyllistynyt yllytysrikokseen, jos puolustaminen tulkitaan taivutteluksi.
Synonyymit: taivutella. maanitella, houkutella, vikitellä, suostutella, lirkutella, viekoitella, taivuttaa, kietoa, yrittää vaikuttaa. vallita.
Joka tapauksessa Meren puolustaminen voidaan tulkita myös panetteluksi ja siten kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
Synonyymit: panettelu. vääristely, herjaus, solvaus, parjaus, häpäisy, kunnianloukkaus, haukkuminen, mustaaminen, mustamaalaus, loukkaus, herja, vähättely.
Orpon lausuma voidaan siten vähintäänkin tulkita kansanryhmän (seksuaalivähemmistöjen) vähättelyksi.