Juha Mäenpään epäilty syrjintä etenee oikeuteen. Poistettiin Provinsssista

Tuomitaan tai ei, ainakin Provinssi osoitti toimivansa arvojensa mukaisesti. Tämä tulee näkymään lipunmyynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet poistettiin Vip-kutsuvieras-listalta tapahtuman arvojen vastaisten mielipiteiden vuoksi. Mäenpää olisi voinut ostaa lipun, mutta ei tehnyt niin. Outo syrjintä-syytös. Ei tule tuomiota.

En ole häneen liittyviä juttuja lukenut. Tarjottiinko hänelle mahdollisuutta ostaa lippua vai käskettiinkö hänet hänet ulos ilman että asiasta olisi keskusteltu.

Minäkin voin poistaa kaupastani arvojeni vastaisen asiakkaan ja ohjata nettiasioinnin pariin. Kun sillä sitten on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Tulee tuomio, koska kohdeltiin syrjivästi muihin kutsuvieraisiin nähden.

Jos ei tule tuomioita, niin silloin kaupatkin saa valita asiakkansa, asiakkaan erilaisen arvopohjan mukaan.

Korkein oikeus sanoo varmaan viimeisen sanan tässä tapauksessa.

Mielestäni kysymys on vain siitä, mitä sanoilla "ilmeisen" ja "olennaisesti"  lainkohdassa tartkoitetaan.

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan.

Ei nähdäkseni voi tulla tästä syystä rangaistusta, jos hänellä on ollut mahdollisuus ostaa lippu.

Jos tekijä ei teon hetkellä ole selvillä kaikkien niiden seikkojen käsilläolosta, joita rikoksen tunnusmerkistön toteutuminen edellyttää, tai jos hän erehtyy sellaisesta seikasta, teko ei ole tahallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee tuomio, koska kohdeltiin syrjivästi muihin kutsuvieraisiin nähden.

Jos ei tule tuomioita, niin silloin kaupatkin saa valita asiakkansa, asiakkaan erilaisen arvopohjan mukaan.

Korkein oikeus sanoo varmaan viimeisen sanan tässä tapauksessa.

Mielestäni kysymys on vain siitä, mitä sanoilla "ilmeisen" ja "olennaisesti"  lainkohdassa tartkoitetaan.

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan.

Ei nähdäkseni voi tulla tästä syystä rangaistusta, jos hänellä on ollut mahdollisuus ostaa lippu.

Jos tekijä ei teon hetkellä ole selvillä kaikkien niiden se

Rikosvastuuta ei voi syntyä. Eri asia on, jos käsiteltäisiin siviilioikeudellisena asiana, silloin nähdäkseni vahingonkorvausvelvollisuus voisi syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei häntä tapahtumasta ole poistettu, kun ei edes sinne sisään päässyt 😂

Kyllä poistettiin ja päästettiin ensin sisälle. Ei Suomessa ole eri lakeja Provinssirokille ja muulle kansalle, vaan laki on tässä tapauksessa varsin yksiselitteinen, Laki pykälä 8, ketään ei saa syrjiä mielipiteen perusteella.

Itse en ole jatkossa missään tekemisissä Provinssin rikollisten kanssa, vaikka alalla olenkin, enkä varmaankaan jaa Mäenpään mielipiteitä (en tosin ole nähnyt kyseistä kirjoitusta).

Vierailija kirjoitti:

Ja tämänkin oikeuskäsittely vie aikaa tärkeämmistä tapauksista...

Mutta mikä vaan julkisuus, että Persu saa otsikoita...

-winner-

Jep. Tää on vissiin nyt sitä huomiohuor.....

Vierailija kirjoitti:

Tulee tuomio, koska tosiasiallisesti ei mielipiteenvapaus toteudu.

Eikö sillä.jäthestäjällä taholla ole mielipidevapautta? 

Vierailija kirjoitti:

Hänet poistettiin Vip-kutsuvieras-listalta tapahtuman arvojen vastaisten mielipiteiden vuoksi. Mäenpää olisi voinut ostaa lipun, mutta ei tehnyt niin. Outo syrjintä-syytös. Ei tule tuomiota.

Perus uhriutumispuolueen jäsenenä hän noudattaa puoluejohtajan suosimaa linjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häntä tapahtumasta ole poistettu, kun ei edes sinne sisään päässyt 😂

Kyllä poistettiin ja päästettiin ensin sisälle. Ei Suomessa ole eri lakeja Provinssirokille ja muulle kansalle, vaan laki on tässä tapauksessa varsin yksiselitteinen, Laki pykälä 8, ketään ei saa syrjiä mielipiteen perusteella.

Itse en ole jatkossa missään tekemisissä Provinssin rikollisten kanssa, vaikka alalla olenkin, enkä varmaankaan jaa Mäenpään mielipiteitä (en tosin ole nähnyt kyseistä kirjoitusta).

Olisi näyttänyt lippunsa, eikä pantannut sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet poistettiin Vip-kutsuvieras-listalta tapahtuman arvojen vastaisten mielipiteiden vuoksi. Mäenpää olisi voinut ostaa lipun, mutta ei tehnyt niin. Outo syrjintä-syytös. Ei tule tuomiota.

Perus uhriutumispuolueen jäsenenä hän noudattaa puoluejohtajan suosimaa linjaa. 

Ennustan äänivyöryä vaaleissa. 

Jos jollain on vielä tarve ottaa kantaa?

Kutsutaan Sanna Marin jonnekin taidejuhlaan punaiselle matolle, mutta portilla sanotaan että tsori 😂

Sanna palaa itkien priva Audin takapenkille.

yleisötilaisuus  niinei saa varmaankaan poistaa mielipide syistä ihmistä. tai kauppa ei saa valita jonkun mielipide syyn takia asiakasta. yleisötilaisuus ja huoltovarmuus kaupoissa on se syy.

ei kaikesta tarvi olla samaa mieltä.

jos toi olis laillista niin voiko pride tyypit estää käymästä kaupassa?....nyt ajatelkaa.

by the way oon nähnyt kun yksi kristillinen kirppis ottaa asiakkaakseen ja palvelee pride porukkaa, jotka etsii pukuja. koska kauppa ,niin eivät syrji. mutta provinssi syrjii. siis ketä tässä on ahdasmielinen kysyn vaan.

joku poistettu jostain festareilta.näitä on varaa nyt tutkia. miksiköhän? mihin rahaa on mihin ei...

sitä on miltä näyttää, sanotaan, mäenpää.

Provinssi syrjii sitten aika moista määrää suomalaisia! Meillä on yli 5,5 miljoonaa muutakin suomalaista, jotka eivät saaneet VIP-lippua noille festareille.

Tuskinpa olisi mäenpää päässyt marine corps tai erikoisjoukkoihin. mitä luulette. vähän on poika herkkänahkainen...