Miksi niin moni kirjoittaa ja sanoo "Thaimaaseen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikkakuntien nimiä ei taivuteta samalla logiikalla kuin substantiiveja, koska paikkakunnat eivät ole substantiiveja. Eihän erisnimiä muutenkaan taivuteta substantiivena. Vai annatko sinä lahjan Suvelle sen sijaan, että antaisit sen Suville? :D

Tietääkseni suomessa on kaksi kategoriaa substantiiveja: yleisnimet eli appellatiivit sekä erisnimet, proprit??

Ja kuten jokainen peruskoulun käynyt tietää, niitä ei taivuteta samoilla säännöillä. Et voi väittää, että Loimaseen on on oikea muoto vain siksi, että perseeseen on oikein. Tajusitko nyt?

Voin väittää, ja tarjosin lähteenkin. Nyt odotellaan, että löytyy joku lähde, joka todistaa, että Loimaahan  olisi oikea muoto. 

Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. 

"Näihin on ihan selkeät ohjeet. Opettelet käyttämään sitä googlea niin löydät kyllä. Normaaliälyinen osaa toki tuon kuulla ihan korvallakin, että Loimaahan on oikein. On sen verran yleisesti käytössä. "

Mutta sinä et pysty linkittämään näitä selkeitä ohjeita etkä tarjoamaan linkkiä, jossa kerrotaan, että Loimaahan on oikein. Mistä tuo mahtaa johtua?

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

"Näihin on ihan selkeät ohjeet. Opettelet käyttämään sitä googlea niin löydät kyllä. Normaaliälyinen osaa toki tuon kuulla ihan korvallakin, että Loimaahan on oikein. On sen verran yleisesti käytössä. "

 

Mutta sinä et pysty linkittämään näitä selkeitä ohjeita etkä tarjoamaan linkkiä, jossa kerrotaan, että Loimaahan on oikein. Mistä tuo mahtaa johtua?

Koska mä en ole mikään hakukone. Jos haluat tietoa, sinä ihan itse etsit sitä etkä ulvo vauvapalstalla, että sinulle pitää joku lähde tuoda valmiina linkkinä. Ei tämä ole mikään palvelutalo, josta voi tilata tietoa omien tahtotilojensa mukaan. 

"Se, että sinä et osaa käyttää sitä hakukonetta ei tarkoita, etteikö ko. tietoa löytyisi. Sinä voit ihan vapaasti käyttää muotoa Loimaseen, mutta sitten on turha ihmetellä, ettei sinua oteta kovin tosissaan. Loimaseen on yhtä hölmö muoto kuin Thaimaaseen. "

No sinä et osaa käyttää sitä hakukonetta sitäkään vähää, kun et ole onnistunut löytämään ainoatakaan lähdettä mielipiteesi tueksi.

Varmaan johtuu siitä, että vain ani harva suomalainen oaa puhua Thaimaata?

Vierailija kirjoitti:

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

 

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Se on sinun asiasi. Ei ole minulta pois, jos et osaa etsiä kunnollisia lähteitä. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saatu. Oma lähteeni on ihan suomen kielen taito. Ei sitä voi tänne linkata :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näihin on ihan selkeät ohjeet. Opettelet käyttämään sitä googlea niin löydät kyllä. Normaaliälyinen osaa toki tuon kuulla ihan korvallakin, että Loimaahan on oikein. On sen verran yleisesti käytössä. "

 

Mutta sinä et pysty linkittämään näitä selkeitä ohjeita etkä tarjoamaan linkkiä, jossa kerrotaan, että Loimaahan on oikein. Mistä tuo mahtaa johtua?

Koska mä en ole mikään hakukone. Jos haluat tietoa, sinä ihan itse etsit sitä etkä ulvo vauvapalstalla, että sinulle pitää joku lähde tuoda valmiina linkkinä. Ei tämä ole mikään palvelutalo, josta voi tilata tietoa omien tahtotilojensa mukaan. 

Ei sun tarvitse hävetä sitä, että olit väärässä. Olet varmasti kuullut puhuttavan elämänmittaisesta oppimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanan loppuosaa ei mielletä suomen naa-sanaksi, siksi.

Vrt. Loimaa, Loimaaseen.

 

Loimaa - Loimaalle. Ei kukaan matkusta Loimaaseen. 

Kyllä matkustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

 

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Se on sinun asiasi. Ei ole minulta pois, jos et osaa etsiä kunnollisia lähteitä. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saatu. Oma lähteeni on ihan suomen kielen taito. Ei sitä voi tänne linkata :D

Mun lähteeni ovat Wikisanakirja, Google, suomen kielen taito sekä ylempi korkeakoulututkinto suomen kielestä. 

Koska niin moni on ihastunut Loimaaseen, Saimaaseen, Alankomaaseen ja tietenkin Thaimaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näihin on ihan selkeät ohjeet. Opettelet käyttämään sitä googlea niin löydät kyllä. Normaaliälyinen osaa toki tuon kuulla ihan korvallakin, että Loimaahan on oikein. On sen verran yleisesti käytössä. "

 

Mutta sinä et pysty linkittämään näitä selkeitä ohjeita etkä tarjoamaan linkkiä, jossa kerrotaan, että Loimaahan on oikein. Mistä tuo mahtaa johtua?

Koska mä en ole mikään hakukone. Jos haluat tietoa, sinä ihan itse etsit sitä etkä ulvo vauvapalstalla, että sinulle pitää joku lähde tuoda valmiina linkkinä. Ei tämä ole mikään palvelutalo, josta voi tilata tietoa omien tahtotilojensa mukaan. 

Ei sun tarvitse hävetä sitä, että olin väärässä. Olet varmasti kuullut puhuttavan elämänmittaisesta oppimisesta.

Miksipä minä häpeäisin sitä, että sinä olit väärässä? Eipä se minun häpeäni ole. Joku päivä sinäkin vielä olet niin iso poika/tyttö, että opit tämänkin asian ihan ilman vauvapalstan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Koska niin moni on ihastunut Loimaaseen, Saimaaseen, Alankomaaseen ja tietenkin Thaimaaseen.

Ollaan lähössä kesällä Ahvenenmaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

 

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Se on sinun asiasi. Ei ole minulta pois, jos et osaa etsiä kunnollisia lähteitä. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saatu. Oma lähteeni on ihan suomen kielen taito. Ei sitä voi tänne linkata :D

Mun lähteeni ovat Wikisanakirja, Google, suomen kielen taito sekä ylempi korkeakoulututkinto suomen kielestä. 

Mun lähteeni on väitöskirja, jonka tein sanan Loimaa taivutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

 

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Se on sinun asiasi. Ei ole minulta pois, jos et osaa etsiä kunnollisia lähteitä. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saatu. Oma lähteeni on ihan suomen kielen taito. Ei sitä voi tänne linkata :D

Mun lähteeni ovat Wikisanakirja, Google, suomen kielen taito sekä ylempi korkeakoulututkinto suomen kielestä. 

Suorititko tutkintosi Porvoon yliopistossa vai miksi et vieläkään osaa käyttää luotettavia tieteellisesti päteviä lähteitä? Normaaleissa yliopistoissahan on useita kursseja tiedonhausta ja niissä ei todellakaan opasteta katsomaan sanojen merkityksiä/taivutuksia mistään wikisanakirjata tai kehoteta googlaamaan, jos haluaa luotetteavia lähteitä. Toki niitäkin googlamalla löytyy, mutta pitää osata erottaa ne hakuvirrasta. Sinä et selkeästi osaa, kun vetoat wikisanakirjaan. 

https://yle.fi/a/3-6965665

" Alastaro liittyi Loimaaseen vuonna 2009"

https://www.loimaanlehti.fi/2025/01/loimaa-seura-muutti-torin-varteen-j…

"Joka kuun ensimmäinen arkimaanantai otetaan vastaan kaikkea vanhaan Loimaaseen liittyvää koulumuistoista alkaen"

https://finto.fi/yso-paikat/fi/page/p94273

"Loimaan kunta liitetty 1.1.2005 Loimaaseen (Loimaan kaupunkiin)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarjosti wikisanakirjaa. Kuinka pieni lapsi pitää olla, jos kuvittelee, että se on jotenkin luotettava lähde? Meille opetettiin jo yläasteella, että wikipedia ei ole luotettava lähde. "

 

Juu, minusta Wikisanakirja on huomattavasti parempi lähde kuin tuo sinun lähteesi, jota ei ole olemassa.

Se on sinun asiasi. Ei ole minulta pois, jos et osaa etsiä kunnollisia lähteitä. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla saatu. Oma lähteeni on ihan suomen kielen taito. Ei sitä voi tänne linkata :D

Mun lähteeni ovat Wikisanakirja, Google, suomen kielen taito sekä ylempi korkeakoulututkinto suomen kielestä. 

Milläs meinasti todistaa, että sulla on oikeasti tuo tutkinto? Vai luuletko, ettei me tajuta, että netissä kuka tahansa voi valehdella mitä tahansa? :D

Thaimaalle AP menee lomalle?

Minä menen Thaimaaseen.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-6965665

" Alastaro liittyi Loimaaseen vuonna 2009"

https://www.loimaanlehti.fi/2025/01/loimaa-seura-muutti-torin-varteen-j…

"Joka kuun ensimmäinen arkimaanantai otetaan vastaan kaikkea vanhaan Loimaaseen liittyvää koulumuistoista alkaen"

https://finto.fi/yso-paikat/fi/page/p94273

"Loimaan kunta liitetty 1.1.2005 Loimaaseen (Loimaan kaupunkiin)."

 

Tämä voi nyt järkyttää sinua, mutta kerron silti: Se, että asia lukee lehdessä, ei tarkoita, että asia on kieliopillisesti oikein. 

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun kotipaikkakuntani Laukaan nimi on ollut ihan Ylen sivuillakin muodossa Laukaalla. Oikea muoto on Laukaassa. 

"Suorititko tutkintosi Porvoon yliopistossa vai miksi et vieläkään osaa käyttää luotettavia tieteellisesti päteviä lähteitä? Normaaleissa yliopistoissahan on useita kursseja tiedonhausta ja niissä ei todellakaan opasteta katsomaan sanojen merkityksiä/taivutuksia mistään wikisanakirjata tai kehoteta googlaamaan, jos haluaa luotetteavia lähteitä. Toki niitäkin googlamalla löytyy, mutta pitää osata erottaa ne hakuvirrasta. Sinä et selkeästi osaa, kun vetoat wikisanakirjaan. "

Sanakirjoissa ei ole erisnimien taivutusta, siksi en voi linkittää vaikkapa Kielitoimiston sanakirjaan. Paikannimien taivutusesta ei ole olemassa mitään kokoelmaa, mm. siksi, että ne taipuvat yleensä niin kuin muutkin sanat. Tässä tapauksessa Loimaa taipuu niin kuin muutkin pitkään vokaaliin loppuvat paikannimet (tai kaksi- ja useampitavuiset sanat), eli illatiivin pääte on -seen. 

Kokosin tuohon aiempaan viestiin esimerkkejä, joissa Loimaa taipuu illatiivissa. Lähteinä Yle, Loimaan lehti ja Finto.

Suoritin tutkintoni Helsingin yliopistossa. Kuka tahansa voi tarjota nyt sitä lähdettä, jossa kerrotaan, että Loimaahan on oikea muoto.