Suomeen saatava perustulo

Vierailija kirjoitti:

Perustulokokeilu oli jo TYÖHALUT ei lisääntyneet pätkääkään kokeilun aikana joten lakkautettiin.

Kokeilusta ei uutisoitu juuri mitenkään ja se myös visusti haudattiin, ettei kukaan vaan huomaisi siinä olleen hyviä piirteitä.

Perustulo on ainoa järkevä vaihtoehto, kun kaikille ei riitä töitä. Rahat saadaan verotuksella: verotetaan pääomia sekä tekoälystä ja automatisoinnista hyötyviä yrityksiä, lisäksi haittavero kaikelle luontoa tuhoavalle toiminnalle. Säästöjä tulee myös byrokratian vähentyessä ja ihmisten terveyden kohentuessa, kun jatkuva epävarmuus ensi kuun tuloista loppuu.

Perustulo tulee ennemmin tai myöhemmin... Tai muuten yhteiskunta vajoaa anarkiaan.

Tekoäly ja robitit vievät työt. Ei yksinkertaisesti ole kaikille kokopäivätyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä maksetaan?

 

 

 

New York Post:

Syntyvyys on romahtanut kaikkialla maailmassa ja vanhuksia tulee olemaan 90% väestöstä. Kaikki yhteiskunnat romahtavat. Kaaos ja sodat odottavat.

The world is running out of children as birthrates are collapsing across the globe

https://nypost.com/2024/08/31/opinion/the-world-is-running-out-of-child…

Käytetään maksamiseen vaikka niitä rahoja mitä menee asumistukeen, työttömyysetuuksiin, toimeentulotukeen sekä mäitä asioita käsittelevien palkkoihin.

Minusta 1400 euroa miinus verot on riittävä perustulo. Jos ei sillä pärjää niin sitten työtunteja siihen päälle. Tuo oli minun viimeisimmän työn kk-palkka, ja sillä pärjäsi, mutta ei juurikaan tukenut kotimaisten yrittäjien liiketoimintaa.

Miksi ei toimisi teoriassa? Tuotantoa ollaan jo pitkään enenevissä määrin siirretty pois ihmisiltä ja kuitenkin lopputuotteita ostavat ja käyttävät ihmiset. Näistä kuitenkin yleensä maksetaan ihan rahalla. Vai pitääkö viivan nousta ylös loputtomiin ja superrikkaiden saada nautintoa ihmisorjista?

Sehän nykyään minimi jo tuo 1500€ kk vertaa hinnat verot alv ja maksut pakolliset.  Sen alle ei enää pärjää. 1600- 2200 on seuraava pienituloinen ja nykyään kaikessa jo lasketaan 3000€ kk perus alinta kk tuloa . Nykyään köyhillä on henkinjäämis taistelu minitulloilla.  Nimittäin rajat aukesi rosvot tuli. Ryöstöretkeilijät.  Rooliasu päälle peruukki päähän ja ryöstölle.  Pankkikortti varkaita on toki jäänyt myös kiinni itse teosta.  

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Testissä huomattiin, että perustulo ei kannustanut töihin, koska ihmiset oli tyytyväisiä saadessaan rahaa tekemättä yhtään mitään. Muutama opiskeli, joku kokeili noitarumpuyritystä jne., mutta pääosin kokeilussa olleet puuhasteli ja harrasteli ja kertoi olevansa tyytyväisiä, kun ei tarvitse hakea töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulokokeilu oli jo TYÖHALUT ei lisääntyneet pätkääkään kokeilun aikana joten lakkautettiin.

Kokeilusta ei uutisoitu juuri mitenkään ja se myös visusti haudattiin, ettei kukaan vaan huomaisi siinä olleen hyviä piirteitä.

Perustulo on ainoa järkevä vaihtoehto, kun kaikille ei riitä töitä. Rahat saadaan verotuksella: verotetaan pääomia sekä tekoälystä ja automatisoinnista hyötyviä yrityksiä, lisäksi haittavero kaikelle luontoa tuhoavalle toiminnalle. Säästöjä tulee myös byrokratian vähentyessä ja ihmisten terveyden kohentuessa, kun jatkuva epävarmuus ensi kuun tuloista loppuu.

No kuka tuosta kaikesta huolehtii, siis pääomien tuotosta, luontoa tuhoavan toiminnan määrittelystä jne, kun jokaisesta tienaamastasi eurosta saat vain 30 snt itsellesi. Kuka tuottaa ruokaa, kuka hoitaa sairaita, kuka valvoo järjestystä, kun kenenkään ei kannata tehdä töitä, verottaja nappaa ison osan itselleen. Kun ei ole enää teollisuutta eikä saada ulkomailta tuloja, ollaan aika pian pelkkä raaka-ainetuottaja (kaivostoimintaa ja energiaa), lukutaidottomien periferia pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Joo, ihmiset rupesi hymyilemään ja tekemään osa-aikatöitä. Kaikki jaksoivat paremmin. Ei tule kuuloonkaan.

Itse asiassa perustulokokeilussa huomattiin, että työ ei maittanut sitäkään vähää kuin ennen, perustulolla olevien työttömyys oli kokeilun päättyessä korkeampi kuin vertailuryhmällä. Mutta he olivat onnellisia siitä, että yhteiskunta oli maksanut pitkän, kivan loman.

Vierailija kirjoitti:

Vai pitääkö viivan nousta ylös loputtomiin ja superrikkaiden saada nautintoa ihmisorjista?

Kyllä pitää

t: Elon Musk 

Vierailija kirjoitti:

Perustulokokeilu oli jo TYÖHALUT ei lisääntyneet pätkääkään kokeilun aikana joten lakkautettiin.

Sipilän hallituksen temppukokeilu joka ajettiin tahallaan seinään jotta voitaisiin vedota siihen ettei tämmöinen oksettava sosialismi toimi. Aivan väärät ihmiset yrittivät sitä kokeilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Testissä huomattiin, että perustulo ei kannustanut töihin, koska ihmiset oli tyytyväisiä saadessaan rahaa tekemättä yhtään mitään. Muutama opiskeli, joku kokeili noitarumpuyritystä jne., mutta pääosin kokeilussa olleet puuhasteli ja harrasteli ja kertoi olevansa tyytyväisiä, kun ei tarvitse hakea töitä.

Mikä onkin ihan oikein, ettei hakenut töitä. Mitä järkeä perustulossa jos silti käydään töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulokokeilu oli jo TYÖHALUT ei lisääntyneet pätkääkään kokeilun aikana joten lakkautettiin.

Sipilän hallituksen temppukokeilu joka ajettiin tahallaan seinään jotta voitaisiin vedota siihen ettei tämmöinen oksettava sosialismi toimi. Aivan väärät ihmiset yrittivät sitä kokeilua. 

Olihan toi naurettava kokeilu. Valitaan pitkäaikaistyöttömiä kokeiluun ja sitten todetaan ettei se toimi, kun ei ne työllistynyt. Varmaan ne on sitten kokeilun loputtua työllistynyt.

Mitä täällä selitetään jostain downshiftaamisen riskistä. Sitä tehdään jo nyt ihan helvetisti. Nostetaan vuokratuet ja siihen päälle tt-tuen perusosa, työmarkkinatuki tai joku vastaava, millä päästään helposti monta sataa yli tonnin tukisummaan kuukaudessa. Sitten tehdään pimeitä töitä päälle.

Miksi tämä olisi sen suurempi ongelma perustulossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei samantien 15 000 €/kk?

Koska se on liikaa. Perustulon idea on korvata tuet ja kustantaa minimi peruselintaso. Mutta halusitkin vain riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Joo, ihmiset rupesi hymyilemään ja tekemään osa-aikatöitä. Kaikki jaksoivat paremmin. Ei tule kuuloonkaan.

Itse asiassa perustulokokeilussa huomattiin, että työ ei maittanut sitäkään vähää kuin ennen, perustulolla olevien työttömyys oli kokeilun päättyessä korkeampi kuin vertailuryhmällä. Mutta he olivat onnellisia siitä, että yhteiskunta oli maksanut pitkän, kivan loman.

Ei, vaan ihmiset jaksoivat huomattavasti paremmin ja jatkoivat hommiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Testissä huomattiin, että perustulo ei kannustanut töihin, koska ihmiset oli tyytyväisiä saadessaan rahaa tekemättä yhtään mitään. Muutama opiskeli, joku kokeili noitarumpuyritystä jne., mutta pääosin kokeilussa olleet puuhasteli ja harrasteli ja kertoi olevansa tyytyväisiä, kun ei tarvitse hakea töitä.

Mikä onkin ihan oikein, ettei hakenut töitä. Mitä järkeä perustulossa jos silti käydään töissä?

Siis se ei ole tuki, vaan perusintason turva, ja hommia jatketaan kuten muutenkin jos on jo jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Perustuloa testattiin- kuulemma kansalaiset voivat silloin  liian hyvin. Sen takia lopetettiin

Testissä huomattiin, että perustulo ei kannustanut töihin, koska ihmiset oli tyytyväisiä saadessaan rahaa tekemättä yhtään mitään. Muutama opiskeli, joku kokeili noitarumpuyritystä jne., mutta pääosin kokeilussa olleet puuhasteli ja harrasteli ja kertoi olevansa tyytyväisiä, kun ei tarvitse hakea töitä.

Mikä onkin ihan oikein, ettei hakenut töitä. Mitä järkeä perustulossa jos silti käydään töissä?

Siis se ei ole tuki, vaan perusintason turva, ja hommia jatketaan kuten muutenkin jos on jo jotain.

Eihän tässä sitten ole mitään järkeä, jos kuitenkin pitäisi käydä töissä. Mikään ei käytännössä muutu.