Love Island Suomi 5. kausi OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelu ei kerro älykkyydestä.

Toki se on helpompaa jos sitä on. Oma älykkyysosamääräni on 136. Opiskelu oli minulle helppoa, mutta kyllä sieltä tutkinnon saa ihan vain ahkeruudellakin.

 

Kyllä se yliopistoon pääsy jotain älykkyydestä kertoo, ahkeruuskaan ei riitä jos tarpeeksi matala äo.

Oikeammin: Yliopistossa opiskelemattomuus ei kerro älykkyydestä. 

 

Mun on pakko sanoa että tunnen jopa todella hitaalla käyviä tohtoreita.

 

Monet kirjolaiset käy "normaalien" (= keskiälykkäiden) mielestä hitaalla, ja tohtoreissa on aspergereita myös. Älykäs voi olla erittäin lahjaton sosiaalisesti, korkea äo ei tarkoita että olisi joka saralla taitava. Peri

Ohistahan tämä on mutta itse aloit vänkäämään. Tunnen todella yksinkertaisia tohtoreita jotka eivät ole mitään 'aspergereita' (sellaista diagnoosia ei muuten ole enää olemassakaan). Varsinkin humanistisissa aineissa pääsee nykyään tohtoriksi ilmaan minkään laista todellista tieteellistä kontribuutiota.

Hoh hoijaa nää koulutus ja älykkyys vänkääjät 😴

Vierailija kirjoitti:

Peppiina on tavallaan ihana, aito ja energinen ihminen.

Mutta parisuhdemielessä aika naiivi ja itsekeskeinen siinä mielessä, että hänen tuntemuksensa ja nopea ihastuminen ovat totuus- toinen jos epäröi, niin sitten on toisessa jotain vialla. Kun Benkku on yrittänyt epävarmuudestaan kertoa, on Peppiina omien fiilistensä pohjalta jyrännyt toisen yli. Reaalimaailmassa voisi toinen ottaa etäisyyttä, jopa katkaista yhteyden, tuolla ei voi.

Mutta silti Peppiina on energinen, ulospäin suuntautunut, presenssillään voimakas sekä katsojiin että saarelaisiin vetoava tyyppi. 

Jää nähtäväksi, riittääkö Peppiinan persoona voittoon asti.349

Mielestäni parin toisen osapuolen mahdollinen ihanuus tai mukavuus ei saisi olla syy voittoon, vaan kyse nimenomaan parisuhteesta. Sitä parsikuntaa mielestäni ainoastaan pitäisi miettiä kun äänestää, onko heillä ihastusta, jopa rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelu ei kerro älykkyydestä.

Toki se on helpompaa jos sitä on. Oma älykkyysosamääräni on 136. Opiskelu oli minulle helppoa, mutta kyllä sieltä tutkinnon saa ihan vain ahkeruudellakin.

 

Kyllä se yliopistoon pääsy jotain älykkyydestä kertoo, ahkeruuskaan ei riitä jos tarpeeksi matala äo.

Oikeammin: Yliopistossa opiskelemattomuus ei kerro älykkyydestä. 

 

Mun on pakko sanoa että tunnen jopa todella hitaalla käyviä tohtoreita.

 

Monet kirjolaiset käy "normaalien" (= keskiälykkäiden) mielestä hitaalla, ja tohtoreissa on aspergereita myös. Älykäs voi olla erittäin lahjaton sosiaalisesti, korkea äo ei tarkoita että olisi joka saralla taitava. Peri

Ja on myös niin, että ei niin älykkäiden mielestä, jos joku on erilainen, eri mieltä tai on erilainen maailmankatsomus, niin "käyvät hitaalla".  Nämä ihmiset eivät kykene ajattelemaan omia näkemyksiään ja maailmankatsomustaan laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelu ei kerro älykkyydestä.

Toki se on helpompaa jos sitä on. Oma älykkyysosamääräni on 136. Opiskelu oli minulle helppoa, mutta kyllä sieltä tutkinnon saa ihan vain ahkeruudellakin.

 

Kyllä se yliopistoon pääsy jotain älykkyydestä kertoo, ahkeruuskaan ei riitä jos tarpeeksi matala äo.

Oikeammin: Yliopistossa opiskelemattomuus ei kerro älykkyydestä. 

 

Mun on pakko sanoa että tunnen jopa todella hitaalla käyviä tohtoreita.

 

Monet kirjolaiset käy "normaalien" (= keskiälykkäiden) mielestä hitaalla, ja tohtoreissa on aspergereita myös. Älykäs voi olla erittäin lahjaton sosiaalisesti, korkea ä

Juu anteeksi, autismin kirjolainen siis nykyisin. Eiköhän suurin osa ymmärrä vanhatkin termit.

Sovitaan sitten, että alhaisen älykkyysosamäärän omaavakin voi olla tohtori.

Ehkä pitäisi puhua keskimääräisyyksistä niin ei yksilölliset poikkeamat hämää liikaa. Korrelaatio älykkyyden ja yliopiston välillä on kuitenkin olemassa, vaikka ei 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistossa opiskelu ei kerro älykkyydestä.

Toki se on helpompaa jos sitä on. Oma älykkyysosamääräni on 136. Opiskelu oli minulle helppoa, mutta kyllä sieltä tutkinnon saa ihan vain ahkeruudellakin.

 

Kyllä se yliopistoon pääsy jotain älykkyydestä kertoo, ahkeruuskaan ei riitä jos tarpeeksi matala äo.

Oikeammin: Yliopistossa opiskelemattomuus ei kerro älykkyydestä. 

 

Mun on pakko sanoa että tunnen jopa todella hitaalla käyviä tohtoreita.

Älykkyyttä ei tosiaan voi opiskella.

Hyviä tapoja ja toisten kunnioittamista taas voi. Iris voisi opiskelijana paneutua vaikka siihen vapaa-ajallaan.

Työelämässä jo pitkään olleella Joelilla ne taidot ovatkin jo hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peppiina on tavallaan ihana, aito ja energinen ihminen.

Mutta parisuhdemielessä aika naiivi ja itsekeskeinen siinä mielessä, että hänen tuntemuksensa ja nopea ihastuminen ovat totuus- toinen jos epäröi, niin sitten on toisessa jotain vialla. Kun Benkku on yrittänyt epävarmuudestaan kertoa, on Peppiina omien fiilistensä pohjalta jyrännyt toisen yli. Reaalimaailmassa voisi toinen ottaa etäisyyttä, jopa katkaista yhteyden, tuolla ei voi.

Mutta silti Peppiina on energinen, ulospäin suuntautunut, presenssillään voimakas sekä katsojiin että saarelaisiin vetoava tyyppi. 

Jää nähtäväksi, riittääkö Peppiinan persoona voittoon asti.349

 

Mielestäni parin toisen osapuolen mahdollinen ihanuus tai mukavuus ei saisi olla syy voittoon, vaan kyse nimenomaan parisuhteesta. Sitä parsikuntaa mielestäni ainoastaan pitäisi miettiä kun äänestää,

Olen täysin samaa mieltä! Mutta käytännössä ihmiset usein äänestävät tunnepohjalta, esim. jos tykkäävät jostain yksilöstä, vaikka sitä aidon parisuhteen potentiaalia pitäisi tässä formaatissa arvioida.

Vierailija kirjoitti:

 Voi ei, unelmavävy Henrikin paljasti nurjan puolen luonteestaan, kun yöllä paiskoi vauvanukkea raivoissaan. Oli varmaan tarkoituskin saada särö kiiltokuvaan, koska herätyksiä tuli enemmän kuin muille. 

En voi kylläkään tajuta, miten nuoret ihmiset voivat olla noin hajalla yhden yön huonommista unista. Mitään ei ole tarvinnut tuolla lomalla tehdä, paitsi tuntikausien meikkaamista ja tekohaivenien sukimista. 

Eihän se edes paiskonu sitä nukkea, vaa sitä pehmolelua :D Sitä paitsi näin kuuden lapsen vanhempana voin samaistua tuohon kiukkuun(toki oikeaa vauvaa kohtaan ei voi sitä kiukkua näyttää), ku just oot päässyt uneen ku hillitön parku alkaa. Sehän on oikeasti yks käytetty kidutuskeinokin. Siinä pää hajoaa vähemmästäkin, kun siihen rääkyvään leluun ei ole edes mitään tunnesidettä :D

Kiva,kun on jokaiselle joku ilostutaa ,kun katselee ohjelmaa 🤩

Kiva,kun on jokaiselle joku ilostuttaa ,kun katselee ohjelmaa. 🤩

Oli kyllä jotenkin ahdistava ihmiskoe tuo vauvanukkeilu. Ensin he on suljettu tuonne taloon viikoiksi toistensa seuraan 24/7, yötkin makuusalissa. Sitten pojat pääsee vähän viihteelle (olivatko juoneet myös vettä väkevämpää?) ja kotiuduttuaan alkoi se koko yön kestävä nukkerumba. Karmiva jakso. 

Se oliskin hupaisaa, jos kävisi ilmi, ettei tuolla ollakaan koko ajan, eikö öitä ollenkaan, vaan silloin tällöin on kuvauspäiviä, joissa larpataan elämää villassa ja "öitä", mutta muuten asutaan läheisessä hotellissa ihan yhden hengen huoneissa kaikessa rauhassa. Maskin kautta kuvauksiin ;)

Mutta kai ne tuolla ihan oikeasti asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan todellakin Juliaa, joka ei halunnut sviittiyötä vedettäväksi yleisen vitsailun ja huutelun aiheeksi seuraavana aamuna. Hän oli miettunyt asiaa jo pitkään ja se, että hän halusi vetää yksityisyyden rajan, kertoo siitä, miten hän arvostaa suhdettaan Henriin. 

Ihmettelen miten tuotanto on suostunut tähän, koska yleensä sviittiyötä edeltää perinteinen kiljumiskaruselli ja "hän menee sviittiin" -rituaalihyppely/ -tanssi ympäri meikkaushuonetta. Sitten valitaan sopivat pitsialusvaatteet naiselle ja pari tuuletetaan yhdessä pehmopervoin huuteluin sviitin ovelle. Miksi Suomessa ollaan nyt saatu tehdä poikkeus? Tämäkin kertoo, että Julia ei ole LI-tyyppiä. Hän olisi voinut pariutua Jumalan silmäin alla jossain suviseuroilla tms. 

Jep, tosi ärsyttävää että nää kaksi ylimielisesti nostivat itsensä ja sviittiyönsä muiden yläpuolelle. Ei ehkä kannata tulla telsuun jos haluaa jonkun ihme immuniteetin tai omistajuuden omien asioidensa rääpimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kaudella ei käytännössä nähty ainuttakaan yllätystä. Kaikki edenny kokoajan ennalta-arvattavasti. Ainoastaan Mickeyn tippuminen oli sellanen minkä ei pitänyt silloin tapahtua.

Mun mielestä taas on ollut yllättävän hyvä ja yllätyksellinen kausi paitsi nyt viime viikkoina. Toki P&B ois voineet erota ja myös Juliaa ja Henriäkin jotenkin testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia vois tehdä jotain äitisuhteelleen, naamalleen, olemattomille rinnoilleen ja hirveille reisilleen ja perseelleen.

 

Sinullakin selvästi jotain äitisuhteessa selvitettävää. Todella rumasti haukut toista ihmistä.

Jep. Alkuperäinen kirjoittaja voisi mennä ennemmin terapiaan kuin vauva-palstalle mölisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa heittäytymistä Patrickilta tuo pelin juonto vanhalla papparaisäänellä. Nauroin ääneen :D

Tämä oli muuten ensimmäinen ja ehkä ainoa kerta kun Patrik oli oikeasti hauska. Hän oli miehekkäämpi feikkipapparaisena kuin omassa machoroolissaan. 

Miten Patrik on sinusta machoillut? Hän on ollut kiva, rento ja ystävällinen koko sarjan ajan. Mitä machoa siinä on? Ei machous ole sitä että naiset ovat kovasti hänen peräänsä ilman että hän yrittäisi heitä kaikkia pokailla. Minkäs sille voi että tulee aina naisten valitsemaksi. Ennemmin esim. Joosuan ylimielinen sisääntulo oli machoilua, mutta onneksi sekin jossain kohtaa loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia ja Patrik saa paljon vihaa täällä, mutta mun mielestä niin yksinkertanen ja hoopo pari ettei pysty vihaamaan :D 

Niinpä. Tykkään naisista eniten Emiliasta ja kyllä nuo mulla menee kärkikastiin parinakin. Emilia on aito oma itsensä puutteineen kaikkineen. Lisäksi ei ota itseään turhan vakavasti, mikä on aina viehättävä piirre.

No nyt on joku Paten ja Emilian lähipiiristä tullut oikein hypettämään. Onko jo unohtunut Emilian kiukuttelut ja murjotukset? On aika vakavaa naamaa näkynyt useampaankin otteeseen kun on viety treffit tai sviitti nenän edestä, Patrikin juttelutuokiot muiden naisten kanssa jne. 

Emilian murjotukset on olleet aika pientä esim. takavuosien Kreten, Nikitan, Niinan jne todella epäkohteliaaseen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emilia vois tehdä jotain äitisuhteelleen, naamalleen, olemattomille rinnoilleen ja hirveille reisilleen ja perseelleen.

 

Sinullakin selvästi jotain äitisuhteessa selvitettävää. Todella rumasti haukut toista ihmistä.

Jep. Alkuperäinen kirjoittaja voisi mennä ennemmin terapiaan kuin vauva-palstalle mölisemään.

 Täältähän saa diaknoosin parissa minuutissa kaikkiin tauteihin ;D

Jos on totta, että Pate ja Emppu asuvat jo yhdessä, niin onkos se nyt sitten ok? Yleensähän täytyy olla tosi tarkkana, ettei paljastetaan mitään ennen finaalia. Tässä on kuitenkin äänestykset ja voittopotti mukana, toisin kuin esim. Ensitreffit alttarilla, jossa pitää myös salata suhteiden tila. Samoin Bachelorissa ei saa esiintyä avoimesti yhdessä ennen finaalia. 

Onpa tosiaan huvittavaa, että joku väittää olevansa tarkka yksityisyydestään, mutta hakeutuu sitten kuitenkin realityyn esittelemään paljasta pyllyään ja makoilemaan miehen alla.