Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki

Vierailija kirjoitti:

Näin kuolevat yleensä toivovat tapahtuvan. .. Perinnön jäävän omille lapsilleen. Harvoin kukaan asettaa puolison lastensa edelle.

Kaveri jätti ex vaimolleen.  Ei ollut lapsia eikä jättänyt uudelle venäläiselle vaimolle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Mutta Ninalkahan oli oma asunto. He asuivat erillään, vaikka olivat liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköjän hänellä old vanhempiensa perintö 

Ja omat tienestit. Naiset käy Suomessa töissä, myös aateliset. Käytkö sinä?

Nina jää nuolemaan näppejään, rintaperilliset perii jos ei ole testamenttia. Talot mennee myyntiin jos Kotkassa myös oma asunto Westendin lisäksi. Upea talo Tapsalla, sitä esiteltiin joskus lehdissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Avopuoliso. Vuosien mittainen suhde, jolla on tietty laillinen status.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on reilua 

 

kolmeen osaa 

 

jääkö Nina asunnotta 

Tuskin jää, hänhän on aatelinen. Varmasti on vanhaa rahaa.

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Siis vuosikymmeniä tunnetun taiteilijan kuolemassa pääuutinen palstalaisille näyttää olevan että naisystävä ei saanut mitään?

Pappi, lukkari, talonpoika..mikä se sitten tulikaan?

Runkkari?

Hyvä jos Nina ei saa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mitä sinä sössötät?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos Nina ei saa mitään. 

Miksi? Tapsan puoliso vuosikymmeniä. Eikö sun pirtaan sovi erillään asuminen, vaikka Tapsalle sopi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mitä sinä sössötät?

Vanhus ja lääkkeet. Tietäisitpä vaan. 

Nina af Enehjelm on suomalaiseen af Enehjelmien aatelissukuun kuuluva tietokirjailija, joka on kirjoittanut kirjoja missimaailmasta ja sensaatiolehdistöstä.

Af Enehjelm tunnetaan Tapani Kansanentisenä puolisona, heidän suhteensa kesti kolmekymmentä vuotta.

Af Enehjelm toimii Kansan managerina edelleenkin.

Koulutukseltaan af Enehjelm on filosofian maisteri.

Yksi lapsi toisen naisen kanssa. Ei avioliittoa. Yhteiset lapset voi ehkä ostaa pesältä talon jossa Nina asuu niin ei tarvitse muuttaa pois.

Nina osti Kansan Wrstendin talon, kun sitä oli yritetty myydä kauan. Tapani K. muutti Kotkaan.

Voi olla ihan hyvä ratkaisu että on kaksi eri asuntoa, niin ei ole tarvinnut asua saman katon alla. Nina asuu espoon asunnossa. Tuosta voisi päätellä että asunto olisi ollut edelleen tapanin nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään. 

Voipihan ne lapset antaa muorin kotona asua, jollei heillä oo isompaa rahan tarvetta, että pitäs kämpät myyntiin laittaa. 

Lieneekö lapsilla perheitä, ovat kuitenkin jo keski-ikäistä sakkia? Vaikka eihän se mitään muuta, lapset perii kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Avopuoliso. Vuosien mittainen suhde, jolla on tietty laillinen status. 

Ex avopuoliso. Hänhän jätti Tapanin, mutta myöhemmin pitivät jotain ystävyyssuhdetta. Siis minkä nyt frouva menoiltaan ehti. Kuolevan luo ei kehdannut tulla. Nyt lavertelee ummet ja lammet. Outoa tuo herrasväki.😂

West endin kämppä oli surkeassa kunnossa 

Nina osti sen, se on Ninas lasten lapsuudenkoti 

ni nalle on varmaankin ookoo että lapset perii 

Koko tää ketju on niin söpö kuin mammat onnesta piehtaroiden koittaa olla toisiaan fiksumpia, mutta melkein kaikilla jutut väärin🤣🤣