Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki

Vierailija
27.03.2025 |

Kommentit (340)

Vierailija
21/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nina osti Tapanin Westendin talon muutama vuosi sitten.

Vierailija
22/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.

Asui ja asuu  omassa asunnossaan, kivipää.

Tapani Kansa sen asunnon osti eli voi olla ettei ole naisen oma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Vierailija
24/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako niitä lapsia on 

Kolme aikuista lasta.

 

Näinkö on

Vierailija
25/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköjän hänellä old vanhempiensa perintö 

 

Vierailija
26/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mikä onni se oli että velipoika oli?

Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?

Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Nuohan eivät olleet naimisissa. Nina asuu nyt Tapsan ostamassa talossa. Nina vaikuttaa järjen naiselta, joten eiköhän osaa asiansa järjestää. 

Vierailija
28/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko salaisia lapsia? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Vierailija
30/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Veli ei peri mitään, kun on lapsi.

Mikä ihmeen laillinen lapsi. Hänellä oli yksi lapsi aiemmasta suhteesta ja kaksi myöhemmästä. Kaikki nämä ovat yhtälailla laillisia rintaperillisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis vuosikymmeniä tunnetun taiteilijan kuolemassa pääuutinen palstalaisille näyttää olevan että naisystävä ei saanut mitään?

Pappi, lukkari, talonpoika..mikä se sitten tulikaan?

Vierailija
32/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mikä onni se oli että velipoika oli?

Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?

Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.

Minäkään en ymmärtänyt mitään tuosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli ex avopuoliso ja nyx etäavopuoliso 

Vierailija
34/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Montako niitä lapsia on 

vanhin poika , onko 50?,kaksi muuta nuorempaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

 

 

Ns puoliso on se kämppäkaveri aikansa.

 

Vihitty Pyhä Avioliitto on muuta.

 

Vierailija
36/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On taas meemihahmot koolla ketjussa.

Vierailija
37/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
38/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se on reilua 

 

kolmeen osaa 

 

jääkö Nina asunnotta 

Ei.

Voi olla että jää, Kansa oli ostanut Espoon asunnon. Ja tuo akka alkaa jo ärsyttämään myy juttuja vaikkei edes kiinnostanut koko mies, juttu muuttuu koko ajan milloin oli jo oven takana menossa muttei ollut avainta jne. Ei edes puhelimeen vastaa, moni oli monta kertaa soitellut 

Vierailija
39/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Ex-avopuoliso. Jos yhteisiä lapsia on, myös avopuolisoleskellä on oikeus jäädä asumaan lasten perimään asuntoon. Ex-avopuolisolla tätä oikeutta ei ole. Hän ei ole leski.

Vierailija
40/340 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako niitä lapsia on 

Kolme aikuista lasta.

 

Näinkö on

Montako pitäis olla. Montako itelläs?