Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.
Asui ja asuu omassa asunnossaan, kivipää.
Tapani Kansa sen asunnon osti eli voi olla ettei ole naisen oma.
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
Kolme aikuista lasta.
Näinkö on
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Mikä onni se oli että velipoika oli?
Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?
Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Nuohan eivät olleet naimisissa. Nina asuu nyt Tapsan ostamassa talossa. Nina vaikuttaa järjen naiselta, joten eiköhän osaa asiansa järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.
Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Veli ei peri mitään, kun on lapsi.
Mikä ihmeen laillinen lapsi. Hänellä oli yksi lapsi aiemmasta suhteesta ja kaksi myöhemmästä. Kaikki nämä ovat yhtälailla laillisia rintaperillisiä.
Siis vuosikymmeniä tunnetun taiteilijan kuolemassa pääuutinen palstalaisille näyttää olevan että naisystävä ei saanut mitään?
Pappi, lukkari, talonpoika..mikä se sitten tulikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Mikä onni se oli että velipoika oli?
Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?
Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.
Minäkään en ymmärtänyt mitään tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
vanhin poika , onko 50?,kaksi muuta nuorempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.
Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa.
Ns puoliso on se kämppäkaveri aikansa.
Vihitty Pyhä Avioliitto on muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta
Ei.
Voi olla että jää, Kansa oli ostanut Espoon asunnon. Ja tuo akka alkaa jo ärsyttämään myy juttuja vaikkei edes kiinnostanut koko mies, juttu muuttuu koko ajan milloin oli jo oven takana menossa muttei ollut avainta jne. Ei edes puhelimeen vastaa, moni oli monta kertaa soitellut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.
Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa.
Ex-avopuoliso. Jos yhteisiä lapsia on, myös avopuolisoleskellä on oikeus jäädä asumaan lasten perimään asuntoon. Ex-avopuolisolla tätä oikeutta ei ole. Hän ei ole leski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
Kolme aikuista lasta.
Näinkö on
Montako pitäis olla. Montako itelläs?
Nina osti Tapanin Westendin talon muutama vuosi sitten.