Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki
27.03.2025 |
Kommentit (340)
Nina oli se rikas tuossa ja niin kaunis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta leski, tämä entinen avokki avautuu kovasti. Nyt onkin viimeinen mahdollisuus paistatella ex miesystävän valokeilassa.🤣
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Nuohan eivät olleet naimisissa. Nina asuu nyt Tapsan ostamassa talossa. Nina vaikuttaa järjen naiselta, joten eiköhän osaa asiansa järjestää.
Myös avoleski saa jäädä asumaan, jos on yhteisiä lapsia. Tässä tapauksessa ei ole mitään leskeä. Olivat eronneet kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nina oli se rikas tuossa ja niin kaunis
Nuorena näyttävä vosu kyllä, mutta kylmä kuin pakastin. Rahaa sillä ei ollut, mitä nyt miehiltä vähän vaaterahaa sai.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Mitä ihmettä sä oikein sönkötät? Vaikka kaksi lapsista on avoliitossa syntyneitä niin eiköhän he ole ihan tunnustettuja lapsia ja ovat täysin oikeutettuja perintöön. Ei lasten perintö siitä riipu ovatko vanhemmat naimisissa vai ei. Lapset ovat kaikki laillisia. Olet kyllä suuren luokan idiootti.
Sä taidat olla kännissä kun sellaista sönkötystä tuo teksti. Mene nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nina ei Tapanin pennosia tarvitse. Oli varmasti laulajaa rikkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Musta leski, tämä entinen avokki avautuu kovasti. Nyt onkin viimeinen mahdollisuus paistatella ex miesystävän valokeilassa.🤣
Mut kuuleppas sinä. Tämä Niina oli väitellyt peräti missitohtoriksi. Eli tohtoriainesta hän. Lisäksi kirjoittanut kirjan pop muusikoista. Hieno ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko tää ketju on niin söpö kuin mammat onnesta piehtaroiden koittaa olla toisiaan fiksumpia, mutta melkein kaikilla jutut väärin🤣🤣
Mutta kun kaikilta exiltä kuuluisi se perintö. Yhyyy.
Niin on muilla ollut hätä meidänkin perinnöstä jo etukäteen kun muutettiin eri osotteisiin avoliitossa, molemmilla omat ja yksi yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.
Asui ja asuu omassa asunnossaan, kivipää.
Tapani Kansa sen asunnon osti eli voi olla ettei ole naisen oma.
Westend on kallis paikka, Tapanin omakotitalo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Nuohan eivät olleet naimisissa. Nina asuu nyt Tapsan ostamassa talossa. Nina vaikuttaa järjen naiselta, joten eiköhän osaa asiansa järjestää.
Myös avoleski saa jäädä asumaan, jos on yhteisiä lapsia. Tässä tapauksessa ei ole mitään leskeä. Olivat eronneet kauan sitten.
avoleski ei saa jäädä asumaan, ainoastaan avioleski, eriasia jos lapset haluaa
Vierailija kirjoitti:
Nina af Enehjelm on suomalaiseen af Enehjelmien aatelissukuun kuuluva tietokirjailija, joka on kirjoittanut kirjoja missimaailmasta ja sensaatiolehdistöstä.
Af Enehjelm tunnetaan Tapani Kansanentisenä puolisona, heidän suhteensa kesti kolmekymmentä vuotta.
Af Enehjelm toimii Kansan managerina edelleenkin.
Koulutukseltaan af Enehjelm on filosofian maisteri.
Oikein tietokirjailija! Saako tuon tittelin noin heppoisasti? Eiköhan naiset kaikki aleta tässä kirjoittelemaan niin saadaan komea status!😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär pelasi Tapiolan Hongassa koripalloa.
Jutusta käy ilmi, että Tapsan talon omistussuhteet ovat ehkä poikkeavat normaalista. Yllättäen Tapsa ei omista uutta kotiaan, vaan se on merkitty tämän ex-puolison, kirjailija-toimittaja Nina af Enehjelmin ja Edvard-pojan nimiin. Harvemmin ex-puoliso on talon yksi omistajista. Pojan nimiin talon ostaminen sen sijaan on tavallisempaa.
Onkohan kaikki siirretty ninullille ja lapsille niin että eka poika ei saa juuri mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos Nina ei saa mitään.
Miksi? Tapsan puoliso vuosikymmeniä. Eikö sun pirtaan sovi erillään asuminen, vaikka Tapsalle sopi?
Ellei ole testamenttia avopuolison hyväksi jotain, 3 lasta perii ilman testamenttia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Nuohan eivät olleet naimisissa. Nina asuu nyt Tapsan ostamassa talossa. Nina vaikuttaa järjen naiselta, joten eiköhän osaa asiansa järjestää.
Myös avoleski saa jäädä asumaan, jos on yhteisiä lapsia. Tässä tapauksessa ei ole mitään leskeä. Olivat eronneet kauan sitten.
avoleski ei saa jäädä asumaan, ainoastaan avioleski, eriasia jos lapset haluaa
Kyllä asia noin on. Lasten varassa antavatko mamman jäädä kämppään.
Alue: Aihe vapaa
Puoliso se on avopuolisokin. Toisekseen omien sanojensa mukaan palasivat yhteen viiden vuoden eron jälkeen. Erosivatko uudestaan?