Lue keskustelun säännöt.
Ex painostaa minua töihin elatusmaksujen vuoksi
27.03.2025 |
Olen tilanteessa, jossa huolehdin lapsesta kotona, sillä en haluaisi vielä laittaa häntä päivähoitoon, koska hän on pieni (alle 3-v). Erosimme lapsen isän kanssa hänen ollessaan vastasyntynyt ja olen yrittänyt parhaani mukaan tukea isän ja lapsen tapaamisia, kuitenkin lapsentahtisesti. Koska minulla on hyvä koulutus ja aika korkea palkka (suurempi kuin hänellä) sitten kun palaan työelämään, sovimme erotessamme, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksua. Siihen saakka kuitenkin toivoisin, että hän auttaisi meitä maksamalla elatusmaksun (minimi), koska tulomme ovat todella pienet tällä hetkellä. Minulla ei siis ole tällä hetkellä työpaikkaa, mutta lääkärin koulutuksella uskon saavani töitä aika pian sitten, kun alan niitä hakemaan.
Nyt hän on kuitenkin alkanut painostaa minua palaamaan töihin vetoamalla siihen, että olisi lapsen etu mennä päivähoitoon, ja itse mietin, että haluaako hän vain päästä elatusmaksuista eroon. Minua suututtaa hänen itsekkyytensä, kun itse aika paljon joustan hänen eteensä. Haluaisin kuulla teidän muiden mielipiteet ja ehkä pönkitystä ajatukselle, että olisi lapsen edun mukaista huolehtia hänestä kotona kolmeen ikävuoteen asti.
Kommentit (33)
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se 3 v. On kirjattu, että sen voi käyttää. On hyvä olla se aika lapsen kanssa kotona. Voit vielä lasta puistoon ja leikkimään kavereiden kanssa.
Sano, että isä joutuu osallistumaan enemmän, jos menisit töihin jo nyt.
Älä vie päivähoitoon. Ovat useimmat ihan hirveitä paikkoja. Oikeasti paljon parempi kotona vielä!
Vierailija kirjoitti:
0/5 🥱🥱🥱
Mä en ymmärrä mikä tässä muka aiheuttaa provoepäilyjä. Tai sitten olen oman tilanteeni sokeuttama enkä huomaa siinä mitään omituista. Olisi kiva, jos avaisit, miksi tämä herättää sinussa epäilyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä vie päivähoitoon. Ovat useimmat ihan hirveitä paikkoja. Oikeasti paljon parempi kotona vielä!
Mutta tosiaan, entäs osa-aikaisesti töihin ja isä hoitaa lasta osansa?
Vierailija kirjoitti:
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Mistä kehityksestä? Päiväkodit on tautipesäkkeitä, hoitajia on liian vähän ja se hirveä möly ei myöskään kehitä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdota että isä jää kotiin hoitamaan lasta ja sinä menet töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Mistä kehityksestä? Päiväkodit on tautipesäkkeitä, hoitajia on liian vähän ja se hirveä möly ei myöskään kehitä ketään.
Mt-ongelmat ei kehity, ei tule kasvattavia traumoja, ei opi sulkeutumaan omaan maailman kaikessa hälyssä, ei opi ottamaan hiekkalapiosta päähän jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaiset sopimukset ile juridisesti päteviä koska suomessa molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus jälkikasvustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vie päivähoitoon. Ovat useimmat ihan hirveitä paikkoja. Oikeasti paljon parempi kotona vielä!
Mutta tosiaan, entäs osa-aikaisesti töihin ja isä hoitaa lasta osansa?
Isä ei ole kiireiltään juuri tavannut lasta kuin viikonloppuisin satunnaisesti, niin en haluaisi lasta laittaa hänelle nyt yhtäkkiä pitkiksi ajoiksi, enkä usko, että hän sitä haluaisikaan. Ei hän ole itse tarjoutunut hoitamaan lasta, ja ne ansionmenetykset, mitkä hänelle siitä aiheutuisivat, olisivat huomattavasti suuremmat kuin minimielarit
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaiset sopimukset ile juridisesti päteviä koska suomessa molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus jälkikasvustaan.
Mutta entä jos en vaan pyydä sitä töihin palattuani niin ei kai sitä kukaan kysele, että onko maksanut vai ei?
ap
Miksi annat exäsi hyväksikäyttää sinua ja lastanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Höpöhöpö!
Vierailija kirjoitti:
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Missä kehityksessä? Päihdeongelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+ 2v. pitää ehdottomasti viedä päivähoitoon. Alkaa jäämään muista kehityksessä jälkeen.
Missä kehityksessä? Päihdeongelman?
Tämä oli hyvä vastaus. Nauratti
ap
Tämä luuseri isä joutuu siitä huolimatta maksamaan elatusmaksut. Ota yhteys sosialitoimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vie päivähoitoon. Ovat useimmat ihan hirveitä paikkoja. Oikeasti paljon parempi kotona vielä!
Mutta tosiaan, entäs osa-aikaisesti töihin ja isä hoitaa lasta osansa?
Isä ei ole kiireiltään juuri tavannut lasta kuin viikonloppuisin satunnaisesti, niin en haluaisi lasta laittaa hänelle nyt yhtäkkiä pitkiksi ajoiksi, enkä usko, että hän sitä haluaisikaan. Ei hän ole itse tarjoutunut hoitamaan lasta, ja ne ansionmenetykset, mitkä hänelle siitä aiheutuisivat, olisivat huomattavasti suuremmat kuin minimielarit
ap
Tällaisen ilmoille heittäminen ehkä hillitsisi isukin puheita lapsen päivähoitoon dumppaamisesta... Hän vaikuttaa itsekkäältä ja pihiltä, vaikka on saanut sinulta ihan älyttömän hyvän diilin elatusmaksuissa, olet melkeinpä liiankin reilu (mikä kuitenkin lääkärin palkoilla tietenkin ihan ymmärrettävää, lapsen etu kun ei suoranaisesti vaadi vaatimaan maksuja tilanteessasi). Ymmärrän, ettet halua varmana mitään riitoja teidän välille, mutta tässä kyllä isä sellaista on aloitellut jos joku. Minusta ihan asiallista muistuttaa, jos alkaa liikaa pihistellä jonkun minimielarin maksuista.
Ärsyttää joskus, kun ihmiset saa toiselta älyttömän ison myönnytyksen tai helpotuksen, ja silti kehdataan vinkua! (Isä siis)
Äijä säästää vähintään 35000e ja silti kehtaa itkeä.
Riikalla ois varmaan ideoita.