Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Perinnöstä luopumista ei ole tarkoitettu tällaiseen"...
27.03.2025 |
Luin autossa joten ei nyt ole linkkiä. Mutta siinä valitettiin kun perilliset luopuvat arvottomasta omaisuudesta ja se jää valtiolle. Mitä muutakaan voi tehdä, jos perii huonokuntoisen talon perähikiältä tietäen että sitä ei saa myytyä ja ei ole varaa tai aikaa ylläpitoon?
Te jotka ihmettelette että miksi niitä ei ole myynnissä. Siksi, että jos siitä saa vaikka tonnin, niin se myyminen voi tulla kalliimmaksi kuin se tonni. Ilmoittaminen maksaa, näyttäminen maksaa, paperityöt maksaa. Monesti on helpointa ja edullisinta antaa lahota vain. Jos siellä on vielä roinaa, ostaja vaatii viemään roinan pois ja sen vieminen voi olla kallista.
Kommentit (29)
Noista joituu ostajille maksamaan että ottavat nimiinsä. Luottotiedottomat henkilöt saattavat ottaa kun pistää käteisenä riittävän summan rahaa. Muutama tonni käteen, niin joku ottaa nimiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja perintöverot joudut maksamaan, vaikka et pystyisikään sitä talonrähjää saamaan kaupaksi.
Eiköhän noissa perähikiän kämpissä suurin este myynnille ole 5 vuoden korvausvelvollisuus, eli jos/kun jotain häikkää talosta löytyy, myyjä on korvausvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän noissa perähikiän kämpissä suurin este myynnille ole 5 vuoden korvausvelvollisuus, eli jos/kun jotain häikkää talosta löytyy, myyjä on korvausvelvollinen.
Ei. Todellisuudessa tuollaista korvausvelvollisuutta ei ole.
Toki jos myyt priimakuntoisen hinnalla ja talo on paska, niin silloin toki joutuu ikäviin keskusteluihin, mutta jos myy paskan hinnalla paskaa, niin eipä siinä ostajalla ole mitään reklamoitavaa.
Lisäksi jos korvaukset pelottaa, niin ainahan voi (sen sijaan, että maksaa juoksevia kustannuksia) pitää rahat erillisellä tilillä sen muutaman vuoden ennen kuin ottaa käyttöön. Onhan ne joka tapauksessa pois käytöstä jos taloa ei myy.
Aika hauskaa kommenttia verovirkahenkilöltä. Hyi stna!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiehille kelpias pieni Pol Pot -kuuri.
MInkä muunkaan takia perinnöstä luovutaan? Ihme valitusta verohenkilöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on olemassa vain ja ainoastaan maksamaan veroa. Sinä tulet maksamaan perintöveron, joka on lahon lautakasan arvoa suurempi. Sinä tulet maksamaan kiinteistöveron. Sinä tulet olemaan onnellinen.
En löydä mistään tuollaista artikkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laeissa on paljon tulkinnanvaraa, kun ei luonnollisesti ole tiedetty, minkälaiseksi maailma muodostuu.
Tuskin esim. sosiaaliturvaa on tarkoitettu muille kuin suomalaisille.
Jos on upealla paikalla, voi myydä ja uusi omistaja rakentaa uuden talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja perintöverot joudut maksamaan, vaikka et pystyisikään sitä talonrähjää saamaan kaupaksi.
Tuskin sen arvo yltää perintöveron piiriin varsinkin jos on useampi jakaja. Palokunta saattaa tulla harjoitusmielessä polttamaan niin eipä ole enää muuta kuin tontti.
Vierailija kirjoitti:
Jos on upealla paikalla, voi myydä ja uusi omistaja rakentaa uuden talon.
Tai se tekee vakuutuspetoksen ja käyt pitkän oikeustaistelun todistaaksesi syyttömyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja perintöverot joudut maksamaan, vaikka et pystyisikään sitä talonrähjää saamaan kaupaksi.
Perintövero määräytyy perukirjaan merkityn arvon perusteella. Arvottamalle tuskin kannattaa laittaa kovin paljon arvoa, joten ei sitä veroakaan mene paljon.
Vikkoajastin, bensaa mikroaaltouuniin, ikkunat auki ja lähde Kanarian saarille
Just näin. Mies peri isäukoltaan rajan pinnasta talon, joka on nähnyt remppaa viimeksi joskus 80-luvulla. Ukko ei välittänyt mitään remppoja tehdä, katon laittoi. Ulkovuoraus on laho, salaojia ei ole ja home haisee.
Lähdepäs sitten 500 km päästä tätä tupaa näyttämään, tosiaan ostajiakaan ei ole....Ainoa mitä siinä on rahanarvoista, on 5 hehtaaria metsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja perintöverot joudut maksamaan, vaikka et pystyisikään sitä talonrähjää saamaan kaupaksi.
Perintövero määräytyy perukirjaan merkityn arvon perusteella. Arvottamalle tuskin kannattaa laittaa kovin paljon arvoa, joten ei sitä veroakaan mene paljon.
Ei viranomaisen ole pakko hyväksyä sitä hintaa. Muuten 100 000 euron talon voisi periä ja ilmoittaa arvoksi 1000 euroa.
Missä tämä juttu oli, jos joku on löytänyt voisi linkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja perintöverot joudut maksamaan, vaikka et pystyisikään sitä talonrähjää saamaan kaupaksi.
Perintövero määräytyy perukirjaan merkityn arvon perusteella. Arvottamalle tuskin kannattaa laittaa kovin paljon arvoa, joten ei sitä veroakaan mene paljon.
Ei viranomaisen ole pakko hyväksyä sitä hintaa. Muuten 100 000 euron talon voisi periä ja ilmoittaa arvoksi 1000 euroa.
Ei toki, mutta jos LKV on käynyt tekemässä kirjallisen (maksullisen) arvion talosta ja päätyy vaikka 40.000€ arvoon (ja tämän verottaja kyllä hyväksyy) ja pesässä on kaksi osakasta, perintöveroa ei muodostu.
Alue: Aihe vapaa
Valtio saa syyttää itseään. Ahne paska kun on.