Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kokoomuslainen, minkälainen olisi ihanneyhteiskuntasi?

Vierailija
27.03.2025 |

Itselläni ihanneyhteiskunnassa kaikki tekisivät töitä paitsi naiset, joiden tehtävä on olla kotona. Mutta muuten eläkeläisten, lasten, neliraajahalvaantuneiden, vammaisten jne pitäisi tehdä 6 päivää viikossa töitä 

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ilman demokraatteja eli republikaanien yksipuoluejärjestelmä olisi varmasti ihanne.

 

Neukkulan, Venäjän tai Pohjois- Korean tyyliin. Ei taida onnistua, ne on nähty ja varoittavia esimerkkejä. Lyhyen oikeistobuumin jälkeen tulee takapotku ja palataan entiseen niin meillä kuin muuallakin. Ei kuitenkaan kaikkialla.

Vierailija
62/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, missä on poliisi, tuomioistuinlaitos, vankeinhoitolaitos ja armeija. Muuta ei tarvita.

terveisin Elina V.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset tekisivät fiksuja valintoja, joten ei olisi juurikaan huono-osaisia. Suomi olisi poliittisesti stabiili maa lippulaivanaan huippukoulutus, joten yritykset haluaisivat investoida Suomeen. Näin työpaikkoja riittäisi lähes kaikille. Peruskouluihin tulisi tasoryhmät ja ajallista joustoa, joten kyvykkäimmät nuoret voisivat tehdä lukio-opintoja jo yläkoulussa. Vastaavasti pölöimpien peruskoulutaival voisi jatkua täysi-ikäisyyteen asti.

Mielenkiintoisia nämä kokkareiden fantasiat. Ei olisi juurikaan huono-osaisia? Eli kokkarilaiset haluaisivat maksaa paljon veroja ja yritysjohtajat haluaisivat maksaa siitä yksinkertaisestakin työstä hyvää palkkaa? Roskiskuskitkin olisivat tässä utopiassa hyväosaisia. Vallitsisi jäätävä kilpailu, mutta kuitenkin hyvinvoinnin tasa-arvo. (=Huono-osaisia ei juurikaan olisi.) Ei ole ihan loppuun asti ajateltu nyt kuitenkaan. 

Vierailija
64/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sellainen, missä on poliisi, tuomioistuinlaitos, vankeinhoitolaitos ja armeija. Muuta ei tarvita.

Tuolla yhteiskuntarakenteella saisitkin heti kymmenenkertaistaa poliisin ja vankeinhuollon määrärahat. Sekään ei riittäisi. Näpistää saisi kaupasta vapaasti, koska kaikki ei mahtuisi vankiloihin. Vankilassa ihmisen pitäminen on muuten hemmetin kallista. Noin 10 kertaa kalliimpaa kuin, että maksaisi vaan sosiaaliturvan. 

Vierailija
65/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Talouden perusperiaatteet ensimmäisenä kuntoon; yksityinen sektori vastaa pääasiassa tuotannosta ja palveluista. Samalla se toimii työntekijöineen julkistalouden nettomaksajana. Lisäksi on olennaista, että julkinen sektori allokoi menonsa pitkässä juoksussa tulojen mukaan eikä kasvata menoja velkarahalla

Tuo nyt ei ihan toimi, kun yksityinen sektori, kaiken maailman Pörriäiset ja muut, välttelee veroja sen kun kerkeävät. Mitä isompi firma, sitä todennäköisemmin se veronvälttelyssä onnistuu. 

Vierailija
66/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset tekisivät fiksuja valintoja, joten ei olisi juurikaan huono-osaisia. Suomi olisi poliittisesti stabiili maa lippulaivanaan huippukoulutus, joten yritykset haluaisivat investoida Suomeen. Näin työpaikkoja riittäisi lähes kaikille. Peruskouluihin tulisi tasoryhmät ja ajallista joustoa, joten kyvykkäimmät nuoret voisivat tehdä lukio-opintoja jo yläkoulussa. Vastaavasti pölöimpien peruskoulutaival voisi jatkua täysi-ikäisyyteen asti.

Mielenkiintoisia nämä kokkareiden fantasiat. Ei olisi juurikaan huono-osaisia? Eli kokkarilaiset haluaisivat maksaa paljon veroja ja yritysjohtajat haluaisivat maksaa siitä yksinkertaisestakin työstä hyvää palkkaa? Roskiskuskitkin olisivat tässä utopiassa hyväosaisia. Vallitsisi jäätävä kilpailu, mutta kuitenkin hyvinvoinnin tasa-arvo. (=Huono-osaisia ei juurikaan olisi.) Ei ole ihan loppuun asti ajateltu nyt kuitenkaan. 

Parempi työllisyys toisi enemmän rahaa valtion kassaan eikä verotuksen tarvitsisi olla niin korkeaa. Kaikissa ammateissa työntekijälle jäisi enemmän rahaa käyttöön. Lisäksi koulujärjestelmän uudistuksen tuoma teknologiseen kehitykseen pohjautuva talouskasvu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ensimmäistäkään demaripaskaa koko maassa!

Kun näin olisi, valtiolla ei olisi velkaa eikä ongelmia, ja talous sekä ihmisten henkilökohtainen omaisuus kukoistaisi. Kaikki kävisi töissä hymyssä suin kun tilit olisi hyviä ja jäisivät itselle.

Miksi kokkarit sitten jatkuvasti ja tarkoituksella toimii täysin päinvastoin?

Vierailija
68/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ilman demokraatteja eli republikaanien yksipuoluejärjestelmä olisi varmasti ihanne.

 

Reptiliaanien yksinpuoluejärjestelmä, ihmiset orjuutetaan avaruuspirujen... korjaan kokoomuslaisten mielivaltaiseen hallintaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Köyhistä ihmisistä tehtäisiin nahkatakkeja ja jokainen kolmikymppisenä alle neljä tonnia tienaava pakkosteriloitaisiin. 

Jos olen oikein lukenut ja ymmärtänyt niin Suomessa syntyvyyden rajuun laskuun on vaikuttanut erityisesti pienituloisten vähentynyt lasten hankinta. Eli olemme hyvällä ja oikealla tiellä. 

Vierailija
70/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sekin olis jo ihan kiva, jos joskus kuulis vasemmistosta edes pienen kiitoksen maailman suurimmista tulonsiirroista ja kovimmasta progressiivisesta verotuksesta niille, jotka tämän Suomilaivan kulut maksaa. Ja onhan se upeaa päästä Suomessa rikkaimman kymmenyksen joukkoon, kun omistaa rivarinpätkän, siihen porukkaan pääsee sen hinnalla 500 tonnia👍

Kaikki me maksamme veroja tälle Suomilaivalle. Kaikki suomalaiset saavat elinaikanaan jonkinlaisia tulosiirtoja, joten älytöntä vaatia erikseen kiitoksia joltain yksittäiseltä taholta. Ja niille joilla on enemmän rahaa, on varaa myös maksaa enemmän. Toisekseen meidän perustuslain mukaan sosiaaliturva on oltava olemassa, mutta teille persuille perustuslain sisältöhän on täyttä hepreaa, kuten on tullut nähtyä näiden vuosien aikana. Persujen äänestäjille menee kaikki läpi mitä puolueessa luvataan, mutta kun ollaan vallankahvassa, huomataan ettei menekään läpi perustuslain takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki turha pois, kuten julkiset palvelut, tuottamaton kulttuuri ja humanistinen tiedekunta. Valtion sijaan yhteiskuntaa pitäisi pyörittää yksityisten yritysten. Verot pois ja asiakasmaksuilla sitten pyöritetään yhteiskuntaa. Sosiaaliturva pois ja ihmisille yritteliäisyyttä, esim. hankalina hetkinä voi perustaa oman yrityksen ja myydä esim. mehua liikennevaloissa, tarjota kengän kiillotus- ja autonikkunoiden pesua, tms. Elinkauppa tulisi vapauttaa säätelystä, koska sekin voi olla monelle ihan käypä keino rahoittaa oma elatuksensa. Asumistukien sijaan asuntoloita ja kimppa-asumista Kiinan malliin. Koulut maksullisiksi. Hyväksytään se, että kaikkien ei tarvitse kouluttautua, vaan osa voi mennä töihin jo 7-vuotiaana. Palvelut vain maksukykyisille. Ei veroja, vai sanoinkohan sen jo.

Vierailija
72/73 |
27.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki turha pois, kuten julkiset palvelut, tuottamaton kulttuuri ja humanistinen tiedekunta. Valtion sijaan yhteiskuntaa pitäisi pyörittää yksityisten yritysten. Verot pois ja asiakasmaksuilla sitten pyöritetään yhteiskuntaa. Sosiaaliturva pois ja ihmisille yritteliäisyyttä, esim. hankalina hetkinä voi perustaa oman yrityksen ja myydä esim. mehua liikennevaloissa, tarjota kengän kiillotus- ja autonikkunoiden pesua, tms. Elinkauppa tulisi vapauttaa säätelystä, koska sekin voi olla monelle ihan käypä keino rahoittaa oma elatuksensa. Asumistukien sijaan asuntoloita ja kimppa-asumista Kiinan malliin. Koulut maksullisiksi. Hyväksytään se, että kaikkien ei tarvitse kouluttautua, vaan osa voi mennä töihin jo 7-vuotiaana. Palvelut vain maksukykyisille. Ei veroja, vai sanoinkohan sen jo.

Ai niin, ja unohdin mainita, että palkansaajien palkkoja pitäisi tarkistaa alaspäin, jotta yritykset menestyisivät paremmin. Työntekijät voisivat asua vuokra-asunnoissa, niin eivät tarvitse niin paljon palkkaa. Nykyinen palkanmaksuvelvoite haittaa yritysten voittojen kertymistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
28.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kysymys "oikeita valintoja" korostaville: Jos matalapalkkaiseen suorittavaan työhön päätyminen on ihmisen huonojen valintojen tulosta ja ihanneyhteiskunnassa kukaan ei siis näitä valintoja tekisi niin

 

A) Kuka tekisi nämä yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämättömät työt

ja 

B) Kuinka kaikille riittäisi niitä hyväpalkkaisia "siistejä sisätöitä"?

Tällä hetkellä ongelma on se, ettei matalapalkkatyöt kannata kun tuilla saat saman verran makaamalla kotona. Jotkut puolueet (kokoomus mukaanlukien!) kannattavat maahanmuuttoa osittain siksi, että nämä muunmaalaiset tekisi nuo hommat. Yllätys, yllätys, muunmaalaiset ei ole yhtään sen tyhmempiä kuin suomalaiset ja pian hekin elävät tukien varassa. 

Osa ongelmaa just nyt on korkea verokiila. Työntekijän palkasta otetaan liian iso siivu pois erilaisia sivukuluja varten. Tämä tarkoittaa sitä, että työnantajan maksu on tuplasti isompi kuin se osuus, mikä jää työntekijän käteen. Ns. matalapalkkatöistä ei vaan pysty maksamaan paljoa enempää kun asiakkailla ei nykyisessä verotuksessa ole mahdollisuutta maksaa enemmän niistä palveluista, joista tulisi tämän työntekijän palkka.