Ylen leikkauksia vaatineet: Oletteko nyt tyytyväisiä, kun iso joukko ohjelmia katoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% YLE voidaan lakkauttaa kokonaan. Kukaan ei TVtä katso enää 20 luvulla.

Suurin osa Ylen toiminnasta on ihan muuta kuin tv:tä. On radiota, Yle Areenaa, verkkosivua, somea jne. jn

---

Ehkä suurin osa persuista ei edes tiedä noista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kuullutkaan noista Radio Suomen ja Radio1 lakkautettavista ohjelmista lukuun ottamatta Stilleriä, vaikka kuuntelen  paljon noitakin kanavia. Podeja on jo maailma niin täynnä, että muutaman lopettaminen ei näy missään muualla kuin tietenkin tekijöille. En myöskään ymmärrä, mikä kauhistus se on, jos joku päivittäisohjelma lopetetaan yhden päivän osalta tai ei edes lopeteta vaan lähetetään vähän eri muodossa. 

Nämä toimenpiteet on katsojan/ kuuntelijan kannalta pelkkiä lillukanvarsia, en usko, että kukaan edes huomaa mitään muutosta. Paljon, hyvin paljon olisi vielä leikattavaa.

 

Suurin leikkauksen tarve olisi siellä johtoportaan puolella. Kukaan ei tarvitse jotain 18 000€ kuukausipalkkaa siitä, että johtaa kanavatoimintaa tms. 

Loistavaa. Yle ansaitsee laihutuskuurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% YLE voidaan lakkauttaa kokonaan. Kukaan ei TVtä katso enää 20 luvulla.

Suurin osa Ylen toiminnasta on ihan muuta kuin tv:tä. On radiota, Yle Areenaa, verkkosivua, somea jne. jn

---

Ehkä suurin osa persuista ei edes tiedä noista mitään?

Ehkä voisit olla vähän uskottavampi jos unohtaisit ne persut ja keskustelisit niin kuin aikuiset. 

Vierailija kirjoitti:

Persut syyttävät Yleä vasemmistolaisuudesta, vaikka Ylellä on patakokoomuslainen johto.

😁 Joopa joo. Patamusta, vähän niin kuin tämä En tietenkään koskaan ajaisi selvin päin kännissä Sirpa Pietikäinen, joka viimeksi sai Marttaliiton puheenjohtajana maaseudun martat kimppuunsa kerrottuaan, että kasvistuokavalio on se ainoa oikea. Jos ei tietäisi saattaisi luulla vihervassariksi.

Sama koskee näitä ylen patamustia bättre folkin edustajia.

Minun puolestani yle saa vapaassa maassa touhuta mitä lystää, kunhan se ei tee sitä minun verorahoillani.

Seuraan aktiivisesti liigakiekkoa, mutta en rehellisesti sanottuna näe mitään käyttöä radion jääkiekkokierrokselle enää 2020-luvulla. Meillä on netti taskussamme ja sieltä saa reaaliaikaisen seurannan koska tahansa. Halutessaan voi myös ostaa katseluoikeuden ihan jokaiseen pelattavaan liigapeliin. Tuo paikkakunnalta poukkoileva radiolähtys ei tuota mitään lisäarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Persuthan sopertelee palstalla joka päivä, miten ohjelmien karsiminen rahojen vähenemisen takia on KOSTO katsojia ja persuja kohtaan!

Mitä idareita. Ne ei lopeta märisemistä, ennen kuin valtion omat uutiset lopetetaan, ja tilalle tulee persujen oma Fox.

Lopeta jo se jokapäiväinen ulina, vihervassarit ja yle on kuin pieniä uhmaikäisiä kakaroita jokapäiväisien känkkäränkkäineen.

Mielenkiintoista, että säästää ei saisi ja jos säästetään, niin se ei saisi näkyä missään tai ei olisi tarvinnut säästää jos joku muu olisi maksanut.

184

Mitä on persujen mielestä suomalainen kulttuuri?

Purra sanoi ettei kulttuuria pidä rahoittaa?

Mitä siis on persulainen kulttuuri?

Onneksi tärkein säilyy eli uutiset ja ajankohtaisohjelmat pääsääntöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kuullutkaan noista Radio Suomen ja Radio1 lakkautettavista ohjelmista lukuun ottamatta Stilleriä, vaikka kuuntelen  paljon noitakin kanavia. Podeja on jo maailma niin täynnä, että muutaman lopettaminen ei näy missään muualla kuin tietenkin tekijöille. En myöskään ymmärrä, mikä kauhistus se on, jos joku päivittäisohjelma lopetetaan yhden päivän osalta tai ei edes lopeteta vaan lähetetään vähän eri muodossa. 

Nämä toimenpiteet on katsojan/ kuuntelijan kannalta pelkkiä lillukanvarsia, en usko, että kukaan edes huomaa mitään muutosta. Paljon, hyvin paljon olisi vielä leikattavaa.

 

Suurin leikkauksen tarve olisi siellä johtoportaan puolella. Kukaan ei tarvitse jotain 18 000€ kuukausipalkkaa siitä, että johtaa kanavatoimintaa tms. 

Niin, viiden prosentin leikkaaminen korkeimmista palkoista olisi pelkästään oikeudenmukaista. Lisäksi ylellä on edelleen turhaa väkeä liian paljon.

Juu ihan kauhea vero ollut. jonkun kympin vuodessa ja valtava määrä sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kuullutkaan noista Radio Suomen ja Radio1 lakkautettavista ohjelmista lukuun ottamatta Stilleriä, vaikka kuuntelen  paljon noitakin kanavia. Podeja on jo maailma niin täynnä, että muutaman lopettaminen ei näy missään muualla kuin tietenkin tekijöille. En myöskään ymmärrä, mikä kauhistus se on, jos joku päivittäisohjelma lopetetaan yhden päivän osalta tai ei edes lopeteta vaan lähetetään vähän eri muodossa. 

Nämä toimenpiteet on katsojan/ kuuntelijan kannalta pelkkiä lillukanvarsia, en usko, että kukaan edes huomaa mitään muutosta. Paljon, hyvin paljon olisi vielä leikattavaa.

 

Suurin leikkauksen tarve olisi siellä johtoportaan puolella. Kukaan ei tarvitse jotain 18 000€ kuukausipalkkaa siitä, että johtaa kanavatoimintaa tms. 

Niin, viide

5% leikkaaminen olisi yhtä tyhjän kanssa. Eihän se olisi kuin muutaman satasen. Kunnon säästöjä saataisiin aikaan vähintään 50% leikkauksella. Ja siltikin jäisi enemmän kuin tarpeeksi käyttörahaa pomoportaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan kuullutkaan noista Radio Suomen ja Radio1 lakkautettavista ohjelmista lukuun ottamatta Stilleriä, vaikka kuuntelen  paljon noitakin kanavia. Podeja on jo maailma niin täynnä, että muutaman lopettaminen ei näy missään muualla kuin tietenkin tekijöille. En myöskään ymmärrä, mikä kauhistus se on, jos joku päivittäisohjelma lopetetaan yhden päivän osalta tai ei edes lopeteta vaan lähetetään vähän eri muodossa. 

Nämä toimenpiteet on katsojan/ kuuntelijan kannalta pelkkiä lillukanvarsia, en usko, että kukaan edes huomaa mitään muutosta. Paljon, hyvin paljon olisi vielä leikat

----

Huomaan, ettet ole klassisen musiikin ystävä.

Et ymmärrä edes sitä, miten paljon fiksuilla kuuluttajilla on merkitystä.

Yle ykkönen on ollut ihan oikeasti sivistävä kanava.

Näin olen kokenut jo lapsesta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Seuraan aktiivisesti liigakiekkoa, mutta en rehellisesti sanottuna näe mitään käyttöä radion jääkiekkokierrokselle enää 2020-luvulla. Meillä on netti taskussamme ja sieltä saa reaaliaikaisen seurannan koska tahansa. Halutessaan voi myös ostaa katseluoikeuden ihan jokaiseen pelattavaan liigapeliin. Tuo paikkakunnalta poukkoileva radiolähtys ei tuota mitään lisäarvoa. 

Tuo se lisäarvoa jääkiekosta kiinnostuneelle, joka ei voi töissä ollessaan seurata sitä muullatavoin. Esim. autonkuljettaja.

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauhea vero ollut. jonkun kympin vuodessa ja valtava määrä sisältöä.

Kympillä saa ruuat muutamaksi päiväksi. Ennemmin mä ruokaa ostan kuin maksan sisällöstä, jota en käytä. 

Ne samat ohjelmat näkee maksukanavilta, kaapelikanavilta ja suoratoistopalveluista. Eivät katoa yhtään minnekään. Jos niitä haluaa katsoa niin pitää olla valmis kaivamaan kukkaroaan ja maksamaan itse siitä mitä haluaa katsoa kuten asian olisi aina pitänyt olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ihan kauhea vero ollut. jonkun kympin vuodessa ja valtava määrä sisältöä.

Kympillä saa ruuat muutamaksi päiväksi. Ennemmin mä ruokaa ostan kuin maksan sisällöstä, jota en käytä. 

Arvovalintoja. Mutta jos elät kympillä vuoden niin mikäs siinä. Tietenkin ostat sillä ruokaa itsellesi. Jos oikeasti olet köyhä niin et silloin maksa yleveroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraan aktiivisesti liigakiekkoa, mutta en rehellisesti sanottuna näe mitään käyttöä radion jääkiekkokierrokselle enää 2020-luvulla. Meillä on netti taskussamme ja sieltä saa reaaliaikaisen seurannan koska tahansa. Halutessaan voi myös ostaa katseluoikeuden ihan jokaiseen pelattavaan liigapeliin. Tuo paikkakunnalta poukkoileva radiolähtys ei tuota mitään lisäarvoa. 

Tuo se lisäarvoa jääkiekosta kiinnostuneelle, joka ei voi töissä ollessaan seurata sitä muullatavoin. Esim. autonkuljettaja.

Mikään ei estä töissä olessa seuraamasta lähetyksiä esim. paikkalisradion selostamana tai liigan verkkosivuilta. Itsekin monesti kuuntelen ns. oman seuran pelit paikallisradiosta ja katselen muiden tulokset netistä. Joskus saatan katsoa jälkilähetyksenä jonkun kiinnostavan ottelun Katsomosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraan aktiivisesti liigakiekkoa, mutta en rehellisesti sanottuna näe mitään käyttöä radion jääkiekkokierrokselle enää 2020-luvulla. Meillä on netti taskussamme ja sieltä saa reaaliaikaisen seurannan koska tahansa. Halutessaan voi myös ostaa katseluoikeuden ihan jokaiseen pelattavaan liigapeliin. Tuo paikkakunnalta poukkoileva radiolähtys ei tuota mitään lisäarvoa. 

Tuo se lisäarvoa jääkiekosta kiinnostuneelle, joka ei voi töissä ollessaan seurata sitä muullatavoin. Esim. autonkuljettaja.

MTV Katsomo toimii kännykällä jonka selostuksen voi laittaa bluetoothilla auton stereoihin? Se jääkiekkokierros oli ihan pyllynreiästä ku siinä pompittiin 7 eri ottelusta toiseen.