Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on saanut Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta moitteita perusturvan liian alhaisesta tasosta.
26.03.2025 |
Myös YK:n lapsen oikeuksien komitea on suositellut Suomea välttämään sosiaaliturvaetuuksien leikkauksia, jotka vaikuttavat köyhyyden ja syrjäytymisen vaarassa oleviin lapsiin.
Mutta kokoomus ja persurikolliset viisveisaavat muiden (viisaampien) asiantuntijoiden tiedoista.
Kommentit (24)
Mene nyt helvetin naukumaija sinne töihin saatana!
Loppuu tuo jatkuva kitinä kun ei loisia muiden piikkiin ja selkänahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea pitääkin aina verrata jenkkilään, että näyttäs hyvältä. Ei kestä verrata muihin Euroopan maihin, edes niihin keskinkertaisiin.
Juuri tämä. Riikkuli ja Petteri hokevat mantraa, että meillä on liian hyvä sosiaaliturva. Ei ole. Mutta onhan se hoettava valetta, että voi hillua saksien kanssa.
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt helvetin naukumaija sinne töihin saatana!
Loppuu tuo jatkuva kitinä kun ei loisia muiden piikkiin ja selkänahoista.
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, hyvä huomio. Ja olen töissä, kiitos kysymästä, nyt tosin vapaapäivä, enkä tukia saa. Nettomaksaja olen.
Meillä joillain on kuitenkin sellainenkin kuin empatia. Kaikilla ei todellakaan ole samat kortit elämässä ja erityisesti lasten eriarvoisuus tulee muuten yhteiskunnalle myöhemmin todella kalliiksi. Myös sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenmaailman ylikansalliset komiteat ja neuvostot tuntuvat hallitsevan Suomen sisäpolitiikkaa.
Toivottavasti tulee myös joku miljarditason uhkasakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea perusturvan taso on siis yksin asuvalla neuvoston mukaan tällä hetkellä (2024 luvuilla) 1611e/kk netto. Sen verran pitäisi perusturvan olla kaikkineen vähintään.
Edellisellä sosialistihallituksella on neljä vuotta aikaa korjata tuokin asia. Eivät korjanneet. Oli neljä vuotta aikaa poistaa köyhyys Suomesta. Eivät poistaneet. Miksi, Sanna ja Li?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea perusturvan taso on siis yksin asuvalla neuvoston mukaan tällä hetkellä (2024 luvuilla) 1611e/kk netto. Sen verran pitäisi perusturvan olla kaikkineen vähintään.
Mä en ainakaan menis ikinä töihin jos sais noin paljon rahaa tekemättä mitään. Mähän lyhentäisin tolla asuntolainaa ja kävisin ulkomailla kerran vuodes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene nyt helvetin naukumaija sinne töihin saatana!
Loppuu tuo jatkuva kitinä kun ei loisia muiden piikkiin ja selkänahoista.
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, hyvä huomio. Ja olen töissä, kiitos kysymästä, nyt tosin vapaapäivä, enkä tukia saa. Nettomaksaja olen.
Meillä joillain on kuitenkin sellainenkin kuin empatia. Kaikilla ei todellakaan ole samat kortit elämässä ja erityisesti lasten eriarvoisuus tulee muuten yhteiskunnalle myöhemmin todella kalliiksi. Myös sinulle.
Sinunkaltaisesi paskasakin syytä siis on että Suomi on konkurssikypsä. Jaetaan vaan lisää mannaa kaikille, velaksi. Artisti maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Eli mihin yhteiskuntaa tarvitaan? Tai valtiota? Tai perustuslakia? Tai verotusta? Kenen hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Edellisellä sosialistihallituksella on neljä vuotta aikaa korjata tuokin asia. Eivät korjanneet. Oli neljä vuotta aikaa poistaa köyhyys Suomesta. Eivät poistaneet. Miksi, Sanna ja Li?
^oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Ei kai ole yhteiskunnan vika jos somalimies saa 9000 euron kuukausituet, mutta käyttää rahat itseensä eikä 25 lapseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Eli mihin yhteiskuntaa tarvitaan? Tai valtiota? Tai perustuslakia? Tai verotusta? Kenen hyväksi?
Jos vanhemmalla/vanhemmilla ei oo varaa elättää lastaan niin se lapsi pitää ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Eli mihin yhteiskuntaa tarvitaan? Tai valtiota? Tai perustuslakia? Tai verotusta? Kenen hyväksi?
Jos vanhemmalla/vanhemmilla ei oo varaa elättää lastaan niin se lapsi pitää ottaa huostaan.
Ja sekö olisi edullista?
Vierailija kirjoitti:
Oikea perusturvan taso on siis yksin asuvalla neuvoston mukaan tällä hetkellä (2024 luvuilla) 1611e/kk netto. Sen verran pitäisi perusturvan olla kaikkineen vähintään.
No voi hel. Mä sain viime vuonna täyspäivätyöstä käteen 1700€ kuussa ja vuokra oli 700€. Miksi teen töitä?
Vierailija kirjoitti:
Niiden lasten vanhemmat on vastuussa lastensa elatuksesta eikä yhteiskunta.
Heidän lapset hoitavat sinua kun olet vanhainkodissa.
Te kitisevät vasurilehmät voisitte kertoa aluksi vaikka sen, että miksi Euroopan neuvosto ei ota Suomen kohdalla mm. toimeentulotukea ja asumistukea lainkaan huomioon perusturvan osana?
Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella.
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Alue: Aihe vapaa
Tuohan on vanha juttu, hallituksia ei Suomen asia kiinnosta vaikka puhuvat ihmisoikeuksista ja tasavertaisuudesta.