Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Luottaisitko mieheen joka toipuu rahapeliriippuvuudesta?
26.03.2025 |
Hän ei pelaa ja omasta valinnastaan asuu paikalla missä ei joudu näkemään pelikoneita joka päivä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Kovin kapea näkemys luottamuksen perustaksi.
Pitäisi tuntea ihmistä paremmin.
Kuka tahansa terve ihminen saattaa saada huomenna syöpädiagnoosin tai masentua tai muodostaa seksiriippuvuuden ikean lasivitriineihin.
Kannattaako siis luottaa mihinkään vai kannattaako elää elämää tilanne kerrallaan murehtimatta huomisesta.
Siinäpä vasta kysymys.
Ehkä typerintä mitä (toipuvan) peliaddiktin kanssa suhteessa voi tehdä, on elää elämää tilanne kerrallaan murehtimatta huomisesta.
Vähintään omat finanssit täytyy turvata huolellisesti. Addikti saa myös puolisonsa ajettua velkavankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei voi tietää miten jatkossa käy. Yleensä addiktio paranee vain toisella addiktiolla, joka parhaimmillaan voi olla jotain hyödyllistä, kuten esimerkiksi kuntoilua (urheiluhulluus) tai sekstailua - mikä voi olla kivaa, jos itse tykkäät sekstailla ylettömästi, mutta voi se kääntyä irstailuksikin. Pahimmillaan pelaaminen korvautuu raskaalla ryyppäämisellä tai huumeilla.
Tyyppiä ei pidä päästää näkemään tai kokemaan mitään, mistä voi lyödä vetoa. Lastenkaan kanssa ei sitten pelata edes noppapelejä. Raha-asioita ei voi käsitellä. Luottokortit pois. Luottokielto. Ei pääsyä tileihin, omiinsakaan. Käyttörahaa voi antaa max. 20 euroa päivässä.
Silti voi joskus olla armollinenkin, varovaisesti. Jouluna voi antaa 25 euroa.
No sitähän ap:n mies tekeekin. Hän hakeutuu ympäristöön missä ei ole rahapelejä.
Ei kiitos addikteille. Tässä tapauksessa erityisen vaarallista on seikka, että hän on jo onnistunut uskottelemaan itselleen, että on mahdollista voittaa pitkässä juoksussa onnenpeleissä.
Antaisitko alkoholistille sun baarin hoitoon , kun olet itse lomalla?
Ei kannata luottaa sokeasti riippuvaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että henkilö jolla on taipumusta addiktioihin helposti korvaa yhden addiktion toisella.
Eli suhtautuisin varmasti epäillen ja tarkkailisin mm. alkoholin käyttöään.
Ei välttämättä maailman paras lähtöasetelma.
Ongelma ei ole addiktio, vaan moraali. Addiktoitua voi mihin tahansa siivoamisesta ruuanlaittoon. Addiktin luonteesta on hyötyä monessa asiassa, mutta se pitää osata kohdistaa oikein (eikä esim. korvata alkoholilla kuten tässä sanottu). Jos ihmisellä on huono moraali, niin riippuvuudet vaihtuu toinen toista huonompiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti addiktit ovat ihmisiä, joilla nopean tyydytyksen tarve ajaa harkinnan ohi. Ihmissuhteessa ei lainkaan mukava asia, kun toiseen ei voi luottaa.
Kylläpä tämä kolahti. Minulla on ollut kumppani jolla pelaamisesta tuli ongelma. Muutenkin luonne impulsiivinen toimimaan, ei mieti seurauksia vaan toimii hetken mielijohteesta. Tämä ominaisuus aiheutti valtavasti ongelmia ihmissuhteeseen ja on ehkä vihoviimeinen ominaisuus mitä itse haluan kumppanilta.
Niinpä. Oma kumppanini oli keskustellessamme järkevä ja periaatteiden ihminen, mutta kun himo iski, niin hän aina ajatteli että ei se haittaa jos hän tämän yhden kerran antaa periksi. Se oli kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettisin hyvin tarkkaan suhteen aloittamista. Vaatisin nähdä tiliotteet yms. Pitäisin raha-asiat erillään. Ehkä jotain päivänä voisin luottaa kun ollut 10v kuivilla, mutta olisin tarkkana ikuisesti. Kyllähän ihmiset joskus voi muuttua jos itse ovat motivoituneet. Tekisin selväksi, että suhde päättyy jos hairahtaa.
Tuo viimeinen virkkeesi voi ehkä tuntua hyvältä idealta, mutta noin lähtökohtaisesti se vie valehteluun. Melkein jokainen addikti repsahtaa joskus, ja repsahdus menee taatusti pidemmälle, jos sen tunnustaminen johtaa eroon.
Tätä mietin jo kirjoittaessani. Ehkä siis ennemmin niin, että tekisin selväksi etten hyväksy pelaamista ja jos valitsee pelaamisen niin minä lähden. Mutta jos ikinä hairahtaa, hänen tulisi heti kertoa siitä jotta voimme selvittää asiaa ja tuen häntä toki. Mutt
Kuulostat pelurilta ;) olet tunnistanut kaltaisesi. Siitä vaan, tuo on tuhoon tuomittu, mutta sitä kai haette molemmat. Sitä on olla addikti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että henkilö jolla on taipumusta addiktioihin helposti korvaa yhden addiktion toisella.
Eli suhtautuisin varmasti epäillen ja tarkkailisin mm. alkoholin käyttöään.
Ei välttämättä maailman paras lähtöasetelma.
Ongelma ei ole addiktio, vaan moraali. Addiktoitua voi mihin tahansa siivoamisesta ruuanlaittoon. Addiktin luonteesta on hyötyä monessa asiassa, mutta se pitää osata kohdistaa oikein (eikä esim. korvata alkoholilla kuten tässä sanottu). Jos ihmisellä on huono moraali, niin riippuvuudet vaihtuu toinen toista huonompiin.
Tämä kolahti. Eräällä läheiselläni on kaikista tuntemistani ihmisistä ehkä korkein moraali, ja suurimman osan ajasta hän toimii esimerkillisesti. Sitten on se pimeä puoli, kun paineet elämässä kasvavat liian suuriksi. Hän ei pelaa voittaakseen vaan hävitäkseen.
Tunnen kyllä muitakin pelureita, ja siellä on sitten sitä viinaa ja pikkupetosta taustalla, tavallisia matalia paheita. Erikoinen riippuvuus tämä kyllä on. Ilmeisesti yleinen Aasian häpeäkulttuureissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos addikteille. Tässä tapauksessa erityisen vaarallista on seikka, että hän on jo onnistunut uskottelemaan itselleen, että on mahdollista voittaa pitkässä juoksussa onnenpeleissä.
Jos viittaat "tällä tapauksella" ap kirjotukseen niin mistä ihmeestä sait päähäsi, että hän uskottelee uhkapelien olevan kannattavaa? Missään ei tähän edes viitata joten aika mielenkiintoisia keloja on.
Ilmaiset mobiilipelit on myös hyvin eri asia kun uhkapelaaminen. Rahapelaamisen motiivina on aina mahdollisuus voittaa rahaa ja jos tätä ominaisuutta pelissä ei ole, ei sen kuluttaminen ole vaarallisempaa peliriippuvaiselle kun ei peliriippuvaiselle.
Myös riskitasolla uhkapelaamista harrastaa suomessa 11% väestöstä josta valtaosa miehiä niin jos tämä on este suhteelle niin yli 15% miehistä jää automaattisesti pois laskuista.
Miestä ei kyllä naisten raha-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Ihan muut ominaisuudet ratkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei kyllä naisten raha-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Ihan muut ominaisuudet ratkaisevat.
Puppupuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Kovin kapea näkemys luottamuksen perustaksi.
Pitäisi tuntea ihmistä paremmin.
Kuka tahansa terve ihminen saattaa saada huomenna syöpädiagnoosin tai masentua tai muodostaa seksiriippuvuuden ikean lasivitriineihin.
Kannattaako siis luottaa mihinkään vai kannattaako elää elämää tilanne kerrallaan murehtimatta huomisesta.
Siinäpä vasta kysymys.
Ei, vaan kannattaako tieten tahtoen hankkiutua hankaluuksiin, koska tunteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että henkilö jolla on taipumusta addiktioihin helposti korvaa yhden addiktion toisella.
Eli suhtautuisin varmasti epäillen ja tarkkailisin mm. alkoholin käyttöään.
Ei välttämättä maailman paras lähtöasetelma.
Ongelma ei ole addiktio, vaan moraali. Addiktoitua voi mihin tahansa siivoamisesta ruuanlaittoon. Addiktin luonteesta on hyötyä monessa asiassa, mutta se pitää osata kohdistaa oikein (eikä esim. korvata alkoholilla kuten tässä sanottu). Jos ihmisellä on huono moraali, niin riippuvuudet vaihtuu toinen toista huonompiin.
Periaatteessa kaikilla huippu-urheilijoilla on addiktin mielenlaatu. Siinä yksi red flag.
Ei kyse ole luottamuksesta tai ei-luottamuksesta.
Sama juttu kuin päihde- ja huumeriippuvaisella: Ei se tauti parane, vaikka voi pysyä oireettomana pitkäänkin.
Varaudu siihen, että kun kuulet "pikku retkahduksesta", niin siinä vaiheessa velkaa on parisataatuhatta, kenties myös sinun omaisuuttasi on vakuutena, pantattu, myyty, jne...
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei kyllä naisten raha-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Ihan muut ominaisuudet ratkaisevat.
En tiedä onko näin mutta kyseessä kyllä on kaikkea muuta kuin ylpeyden aihe. Peliaddikti tuhoaa koko perheen talouden. Veikkaan, että aika moni mieskin ymmärtää välttää henkilöä, jonka tietää pelaavan valtavat velat mistään välittämättä, valehtelevan ja salailevan raha-asioissa. Lähtee yhdessä ostettu koti alta jne. Siinä vaiheessa ei ketään täyspäistä paljon ilahduta vaikka puoliso olisi kuinka nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei kyllä naisten raha-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Ihan muut ominaisuudet ratkaisevat.
En tiedä onko näin mutta kyseessä kyllä on kaikkea muuta kuin ylpeyden aihe. Peliaddikti tuhoaa koko perheen talouden. Veikkaan, että aika moni mieskin ymmärtää välttää henkilöä, jonka tietää pelaavan valtavat velat mistään välittämättä, valehtelevan ja salailevan raha-asioissa. Lähtee yhdessä ostettu koti alta jne. Siinä vaiheessa ei ketään täyspäistä paljon ilahduta vaikka puoliso olisi kuinka nätti.
Jollakin tavallaan tuollainen kaiken pelannut naispuolinen ihmisraunio sopii nykypäivän tradwife-muotiin. Mies antaa joka maanantai viikon ruokarahat ja sitten nainen kysyy kostein silmin uutta hamekangasta.
Raha on valtaa, ja valta vaikuttaa parisuhteissa, niilläkin, jotka puhuvat kovasti vapauden ja tasa-arvon puolesta. Minusta tuli peliaddiktioon taipuvaisen miehen puoliso, ja kyllä Justiinan roolin opettelu raha-asioissa on ollut ahdistavaa, vaikka lähtökohtaisesti olen aina pitänyt itseäni vahvana naisena ja osaan myös antaa tilaa muilla elämänalueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei kyllä naisten raha-asiat voisi vähempää kiinnostaa. Ihan muut ominaisuudet ratkaisevat.
En tiedä onko näin mutta kyseessä kyllä on kaikkea muuta kuin ylpeyden aihe. Peliaddikti tuhoaa koko perheen talouden. Veikkaan, että aika moni mieskin ymmärtää välttää henkilöä, jonka tietää pelaavan valtavat velat mistään välittämättä, valehtelevan ja salailevan raha-asioissa. Lähtee yhdessä ostettu koti alta jne. Siinä vaiheessa ei ketään täyspäistä paljon ilahduta vaikka puoliso olisi kuinka nätti.
Jollakin tavallaan tuollainen kaiken pelannut naispuolinen ihmisraunio sopii nykypäivän tradwife-muotiin. Mies antaa joka maanantai viikon ruokarahat ja sitten nainen kysyy kostein silmin uutta hamekangasta.
Raha on valtaa, ja valta vaikuttaa parisuhteissa, niilläkin, jotka puhuvat kovasti
Kai ketä tahansa ahdistaisi holhota puolisoa taloudellisesti kuin pientä lasta.
Alue: Aihe vapaa
Tätä mietin jo kirjoittaessani. Ehkä siis ennemmin niin, että tekisin selväksi etten hyväksy pelaamista ja jos valitsee pelaamisen niin minä lähden. Mutta jos ikinä hairahtaa, hänen tulisi heti kertoa siitä jotta voimme selvittää asiaa ja tuen häntä toki. Mutta jos vain jatkaisi tai olisi selän takana pelannut ja valehtelee, niin sitten suhde päättyy.