Lue keskustelun säännöt.
Kouluun joka päivä liharuoka
25.03.2025 |
On joidenkin ehdokkaiden vaaliteema. He edustavat ilmeisesti ryhmää joiden lasten ainoa ruoka on kouluruoka.
Ihme kun oon elossa (80) lapsuuteni kouluruuat makaroonivelli, mannavelli, puolukkapuuro, ruispuuro, kaurapuuro. Joskys harvoin vähälihainen jänteinen lihakeitto tai hernekeitto. Leipä kotoa ja maito jos sitä tahtoi juoda.
Kotona sapuskat samaa sarjaa, perunaa, juuresvuokia, uunipuuroja, ruskea kastike vähällä sianlihalla. Mitään jauhelihaa tai paisteja en lapsena nähnytkään.
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin koulua 2000-luvun alussa. Silloin monien lempiruokia olivat ohrarouhepuuro ja pinaattiletut. Miksei jokin muukin kasvisruoka voisi olla se suosikki? Miksi täytyy jo etukäteen päättää, että lapset pitävät vain lihasta?
Kumpikaan ei ole kasvisruoka mitä mainitsit.
Häh?
Ovat nimenomaan kasvisruoka, joskaan ei välttämättä vegaanisia. Vai millaista lihaa on teidän pinaattilätyissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No n. 70 vuotta sitten lasten kuolleisuus oli suurempaa kuin nykyään. Myös kasvu oli puutteellista. Usein tuon ikäiset miehet ovat nykynaisia lyhyempiä.
Onko kodeissa enää tuota että kaikkea ruokaa syödään jos ei nimenomaan ole allergioita?
Nyt on kehitetty kaikkea "suuntuntumaa", lapset on kuin hampaattomia mummoja joille tietysti suuntuntuma in tärkeä kun ei hampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehdokas maksaa sen sitten palkkioistaan. Liha/kasvisruualla on yllättävän iso hintaero. Samalla rahalla saadaan laadukasta kasvisruokaa tai lihan rippusia. Tiedän nämä asiat. Olen vannoutunut liha syöjä, mutta tiedostan kasvisruuan edut.
Liha on ravitsevampaa kuin kasvikset suhteessa hintaan. 100 grammaa lihaa niin sitä varten tarvitaan 300 kasviksia. Se ei tule halvaksi.
Lapset eivät halua syödä 300g kasviksia eivätkä edes ehdi syödä sellaista määrää lyhyessä ajassa.
Kannattaisko opettaa ne lapset syömään niitä kasviksia? Meillä on aina syöty kasviksia, toisia mieluummin, kuin toisia ja limpparia on välillä aina vaihtunut.
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehdokas maksaa sen sitten palkkioistaan. Liha/kasvisruualla on yllättävän iso hintaero. Samalla rahalla saadaan laadukasta kasvisruokaa tai lihan rippusia. Tiedän nämä asiat. Olen vannoutunut liha syöjä, mutta tiedostan kasvisruuan edut.
Liha on ravitsevampaa kuin kasvikset suhteessa hintaan. 100 grammaa lihaa niin sitä varten tarvitaan 300 kasviksia. Se ei tule halvaksi.
Lapset eivät halua syödä 300g kasviksia eivätkä edes ehdi syödä sellaista määrää lyhyessä ajassa.
Kannattaisko opettaa ne lapset syömään niitä kasviksia? Meillä on aina syöty kasviksia, toisia mieluummin, kuin toisia ja limpparia on välillä aina vaihtunut.
*lemppari on vaihtunut
Vierailija kirjoitti:
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajanhuoneessa? Mitä jos söisit pullan ja herkkujen sijaan vaikka ruisleipää, jos nälkä iskee? Millainen opettaja oikein olet, jos et tuotakaan ymmärrä? Vai periaatteen vuoksiko vedät pullaa, koska on pakko syödä kasvisruokaa lasten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajanhuoneessa? Mitä jos söisit pullan ja herkkujen sijaan vaikka ruisleipää, jos nälkä iskee? Millainen opettaja oikein olet, jos et tuotakaan ymmärrä? Vai periaatteen vuoksiko vedät pullaa, koska on pakko syödä kasvisruokaa lasten kanssa?
Minun ei tarvitsisi syödä mitään välipalaa, jos kouluruoka olisi täyttävää. Pullia ja herkkuja syödään kun niitä on yhteiseksi tarjolla. Jokainen opettaja tuo kaikille yhteistä syömistä omalla vuorollaan noin kaksi kertaa kuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihapäivä on jo joka päivä lapseni tavallisessa julkisessa alakoulussa. Siellä on kasvis ja lihavaihtoehto joka päivälle.
Ilmeisesti rahasta ei ole pulaa jos on varaa tarjota useampi vaihtoehto joka päivä. Mun aikana oli vain yksi, ja siitä allergiaversiot niille joilla oli lääkärintodistus.
Liha ei allergisoi päinvastoin kuin kasvikset. Allergiaversiot on tarpeen vain kasvisruualle.
Meillä lapsi ainakin tarviysee epipeniä, jos suuhun eksyy kalaa. Lihaa se on kalakin. Älä uhoa!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitäisi koulussa olla joka päivä liharuoka. Ei minulla eikä kenelläkään tutullani ole liharuokaa kotonakaan kuin maksimissaan kerran viikossa. Onneksi ei ole lapsia vaarassa mennä kouluun, jossa tarjoiltaisiin joka päivä liharuokaa. Varmasti tulisi vatsavaivoja.
Koulun keittäjillä tarvitaan hyvä osaaminen täysipainoisen kasvisruuan valmistukseen. Lihan proteiini täytyy osata korvata. Vai tulevatko reseptit jostain valmiina. Resursseja toki tarvitaan, jos on valmistettava kahdenlaista koululounasta ja ehkä vielä uskonnollisia rajoitteita. Allergiadiettejä on pyritty viimevuosina karsimaan.
Suomessa on hauska puolue, jonka johto on vegaaneja ja jäsenistö jättää menemättä tilaisuuteen, jossa ei tarjoilla lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No n. 70 vuotta sitten lasten kuolleisuus oli suurempaa kuin nykyään. Myös kasvu oli puutteellista. Usein tuon ikäiset miehet ovat nykynaisia lyhyempiä.
70vuodessa lapsikuolleisuus ei ole oleellisesti vähentynyt. Rokotukset, antibiootit, neuvolat ja yleinen ruokavarmuus ovat jo tänä aikana olleet kohentuneet. 1700-1800 luvun taitteen katovuodet aiheuttivat suoranaista nälänhätää, myös rokotukset ja antibiootit vielä keksimättä. Tuolloin lapsikuolleisuus hyvin suurta; aliravitsemus, tubi,kurkkumätä,hinkuyskä,tulirokko,tuhkarokko. Mutta mitä on puutteellinen kasvu, mihin kasvulla tähdätään?
Vierailija kirjoitti:
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Hyvä ns. ope, ei herkuilla tarvi opettajainhuoneessa nälkää sammuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihapäivä on jo joka päivä lapseni tavallisessa julkisessa alakoulussa. Siellä on kasvis ja lihavaihtoehto joka päivälle.
Ilmeisesti rahasta ei ole pulaa jos on varaa tarjota useampi vaihtoehto joka päivä. Mun aikana oli vain yksi, ja siitä allergiaversiot niille joilla oli lääkärintodistus.
Liha ei allergisoi päinvastoin kuin kasvikset. Allergiaversiot on tarpeen vain kasvisruualle.
Meillä lapsi ainakin tarviysee epipeniä, jos suuhun eksyy kalaa. Lihaa se on kalakin. Älä uhoa!
Joo, älä uhoa! Tiedät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitäisi koulussa olla joka päivä liharuoka. Ei minulla eikä kenelläkään tutullani ole liharuokaa kotonakaan kuin maksimissaan kerran viikossa. Onneksi ei ole lapsia vaarassa mennä kouluun, jossa tarjoiltaisiin joka päivä liharuokaa. Varmasti tulisi vatsavaivoja.
Ai. Mulla on melkein kaikilla aterioilla lihaa. Hyvää on ja vatsavaivoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veriletut ainakin pitäisi saada takaisin kouluruokaan. Olen kuullut, että niitä ei nykyään ole enää kouluissa, en tiedä pitääkö paikkaansa, mutta kuulostaa aika hullulta.
Ei niitä kukaan syönyt silloinkaan, kun niitä oli. Usko tai älä, niin useimpia lapsia ällöttää syödä verta.
Enimmät mun koulukaverit söi niitä. Ne maistui paljon paremmalta kuin se joku vaihtoehtoinen perunamössö. Varsinkin tytöille olisi tärkeä syödä verilettuja, koska tytöt tarvitsevat enemmän rautaa.
Ei ihme jos miehetkin ovat niin nössöjä nykyään kun ei syödä verilettuja.
Kyllä meidän nuoruudessa söin itsekin verilettua ja maksaa ja munuaista ja mitä lie, kotona jos en koulussa. Kyllä monet nirsoili koulussa, ja monet myös töissä. Kieli oli vähän ällöä, valju kieli vaaleassa kastikkesssa kokkareisen perunamuussin kanssa, mutta söin kyllä. Nykyään taitaa mennä makkaraan ja eläinten ruoaksi nuo sisukalut. Ja varsinkin riistan sisäelimet, suoraa ongelmajätettä.
Syön kyllä edelleen lihaa, enkä itsekään laittaisi soppalihaksi mitään filepihviä, kaikki jänteiset palat vaan sinne makua antamaan. Harvoin enää laitan liharuokaa, kasviksta pääasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No n. 70 vuotta sitten lasten kuolleisuus oli suurempaa kuin nykyään. Myös kasvu oli puutteellista. Usein tuon ikäiset miehet ovat nykynaisia lyhyempiä.
70vuodessa lapsikuolleisuus ei ole oleellisesti vähentynyt. Rokotukset, antibiootit, neuvolat ja yleinen ruokavarmuus ovat jo tänä aikana olleet kohentuneet. 1700-1800 luvun taitteen katovuodet aiheuttivat suoranaista nälänhätää, myös rokotukset ja antibiootit vielä keksimättä. Tuolloin lapsikuolleisuus hyvin suurta; aliravitsemus, tubi,kurkkumätä,hinkuyskä,tulirokko,tuhkarokko. Mutta mitä on puutteellinen kasvu, mihin kasvulla tähdätään?
Korjaan: 1800 luvun lopun katovuodet.
Vierailija kirjoitti:
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Ei opettajalla ole enää tunteja tähän aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajana suututtaa, kun pakotetaan syömään kouluruokalassa. Saadaan "ilmainen" lounas sitä vastaan, että on pakko mennä vahtimaan oppilaita ruokalaan.
Ei tuolla ruokalan ruualla jaksa iltapäivää, vaan on pakko syödä pullaa ja herkkuja opettajienhuoneessa. Halvemmalla pääsisi ottaa omat eväät ja syödä opettajanhuoneessa, mutta sitä ei sallita.
Ei opettajalla ole enää tunteja tähän aikaan?
Mihin aikaan? Lounas 11.15 ja nälkä kurnii viimeistään kello yhdeltä kun on niin heikkoa sapuskaa
Aah, nyt ymmärrän mistä kiikastaa. Kuvittelet kasviruuan määrän lisäämisen tarkoittavan lihasta luopumista.
Ei lihasta tarvitse luopua kokonaan. Ihmisen kehittyminen apinastakaan ei vaatinut jokapäiväistä lihansyöntiä.
Ja apinatkin syövät lihaa.