Lue keskustelun säännöt.
Huvila & huussi kausi 16 2025
Jakso 2. Siellä kaverit purkavat läpimätää puuvajaa hiiren paskomien villojen kera ilman minkäänlaista hegityssuojainta. Hyvin on mietitty työturvallisuus.
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Se kissalle ostettu kaislasäkki oli kaikista huvittavin. Olisi edes kunnon raapimispuu jossa korkealla pikku mökki. Ja tuo kivituhka ja muuri kesämökille, ei voi kuin ihmetellä.
Matilla on varmaan sisällä raapimispuu. Eihän tuo Leena edes kissalee sen kummemmin mitään toivonut. Siiä oli honkun ystävän tekemä kökki, mutta siitä kissa ei ollut pitänyt, mutta uuteen majaasa meni heti ja jäikin sinen, eli tykkäsi.
Kissat tykkää just tuollaisista pienistä koloista. Ei tuonne mitään häkkiä tai muuta kissalle haluttu. Matti on kaupukilaiskissa ja näköjään tottunut liikkumaan valjaissa ja viettää aikaansa enännän kanssa viereisellä tuolilla.
Meillä kissat tykkää juurikin tuon tyyppisistä paikoista, mitä tuon kissa pesä oli.
Kivituhka on kesämökillekin hyvä valinta, ei sen aina tarvitse olla laattaa ja nyt kuitenkin varmaan haluttiin tasista ja helppohoitoista, koska omistaja oli jo aika iäkäs ja vähän huono liikkumaan.
Hieno oli lopputuloas ja kyllä tuossa pihassa viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Leena toivonut venelaituria, jotta veneeseen olisi helpompi päästä? Voi olla että muistan väärin, pahoittelut jos sotken asiat.
Mutta uusi vene ei korvaa venelaituria.
Siinähän on laituri vieressä, kyllä se venee voi siihenkin soutaa. Harvoin, jos koskaa soutuvenellä on oma laituri ja sitten vieressä uimalaituri.
Tasaiselta hiekalta on helppo työntää vene vesille ja nousta kyytiin. Vaikka olisi ne tekonivelet polvissa. Ei ne ihmistä ihan kokonaan rampauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään katsoo mieluummin Kotoisaa. Siinä on fokus itse rempoissa ja muutostöissä eikä juontajassa tai suunnittelijassa. Tuotteiden ja yritysten mainostaminenkin on jotenkin hienovaraisemmin toteutettu kuin Huvilassa ja Huussissa. Ja tosiaan aina sitä kivituhkaa...
Jep - ja Huvila ja Huusissa on alkufilmissä ensimmäisenä Anni!!! Hän se varmaan on ohjelman tärkein ihminen, ja eikö se Laura osaa ostaa ne markiisit ihan yksinkin ilman, että Anni on mukana hymistelemässä.
Kotoisassa on mukavaa myös se, että paljastuksessa on suunnittelijoiden Seijan ja Helgan mukana myös urakoitsijat Vilja ja Teemu. Kunniaa myös heille, ketkä sen suunnitelman toteuttavat!
Niinpä, taas tämä turhake-Anni ryntäsi ensimmäisenä kättelemään asukkaita, hyvä ettei tönäissyt Lauraa kumoon. Laura ei saa edes puheenvuoroa tuolta Annilta, ihan statistina joutuu seisomaan vieressä kun Anni tärkeilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö hän toi Leena jotain eläkeläisten lomapaikkaa, koska kehui, että vieraskirjaan oli tullut kolmessa viikossa 65 kävijän nimet. Puhui ystävistä mutta ei kellään ole niin paljon kavereita. Eihän tuo ollut onnistunut saamaan edes omaa ukkoakaan tai akkaa. Mistä kukakin sitten tykkää...
Eikös se ollut 3 kuukaudessa?
Leena sanoi, että hänellä ei ole yhtään lähisukua/perhettä ja ystävät on hänen perheensä.
Sinnehän tuli lopuksi jotain vanhuksia katselemaan paikkoja. Kaksi mummoa meni heti aurinkotuoleille makuulle. Toivottavasti joku yhdistys ei kyttää perheettönän Leenan järven rannalla olevaa kesäpaikkaa perinnöksi:(
MISTÄSÄ heidän mummoutensa tiedät!
Mua i
Rauhoitu nyt mummo!
Vierailija kirjoitti:
Mä olen katsonut tämän ekojakso jo varmaan 4 kertaa ja yrittänyt nähdä siellä vanhaan maatalon pihan, mutta ei siellä kyllä sellaista ole. Talo ja piha voi olla 100 vuotta vaha, mutta ei se kyllä maatila ole ollut.
Ei mitään talousrakennuksia etupihalla näkyvissä(tuo laitettu aluehan oli takapiha, joka oli pelkkää nurmikkoa) 100 vuotta vanhassa maatalon pihassa olisi aittoja, lampola/talli/kanala/navetta rakennuskia ja pihakaivo , mallassauna/sauna ym ym. Ja rakennnukset olisi olleet pihan ympärillä joka puolella, kuten Suomessa on ollut tapana maatilat rakentaa.
Tai jos tuossa on joskus ollut toimiva maatila, niin kyllä se on hävitetty ja aikaisemmin maan tasalle. Ei mitään vanhoja ulkorakennuksia näkynyt.
Ja ne pari purettua hökkeliä ei yllä olleet mitään vanhoja rakennuskia ja se lasten leikkialue oli tavallinen lasten keinu ja liukumäki 2000-luvulta.
No nyt sun täytyy kyllä katsoa vielä viidennen kerran, koska vanha navetta oli kuvissa vaikka kuinka monta kertaa! Sehän oli siinä aivan talon vieressä. 😄 Myös pihakaivo oli suunnilleen eka, mitä pihasta näytettiin. Vanha sauna ja aitat on saatettu purkaa joskus pois huonokuntoisina tai ne on saattanut jopa palaa. Hirsiaittoja on myös aikojen saatossa siirretty muihin käyttötarkoituksiin. Hassu luulo sulla, että kaikki vanhat maatilat ovat jotenkin pysyneet muuttumattomina. Kyllä niitä on myöhemmin muokattu tarpeiden mukaan, eikä rakennuksetkaan ikuisia ole kestämään. Navetta on muuten ihan yleisnimitys kaikille luettelemillesi eläinsuojille, siellä ne on ollut saman katon alla omissa karsinoissaan hevoset ja lampaat ja lehmät parressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Espoon nuuksiossa yli 100 vuotta paikallaan ollut vanhan maatilan pihapiiri edustaa yhä vähäisemmäski käyvää kulttuurihistoriaa"
Oliko se vanha maatila? Nythän piharemontti tehtiin mökin takapihalle, joka oli pelkkää nurmikkoa joten ei nähty oliko etupihalla vanhat maatilan rakennukset. Navetta, aittoja, kanalarakennus, tallit ym ym
Tuo takapiha ei kyllä ollut erikosen kulttuurihistoriallinen, koska eihän siellä oikeasti ollut mitään muuta, kuin se nurmikko.
Piha on ihmisten ja perheiden elinympäristöä, eli tarvitsemme myös peli- ja leikkialueita ja tilaa erilaiselle tekemiselle.
"Takapiha" oli vanha laidun tai pelto tai sekä että. Talon vieressä oli navetta. Silmät ummessako te tätä ohjelmaa katsoitte, kun sitä navettaakin näytettiin vaikka kuinka monet kerrat????
Vierailija kirjoitti:
Eikö Leena toivonut venelaituria, jotta veneeseen olisi helpompi päästä? Voi olla että muistan väärin, pahoittelut jos sotken asiat.
Mutta uusi vene ei korvaa venelaituria.
Venelaituriltakin sinun pitää astua veneeseen.
Yleensä soutuvene vain vedetään jonku pöllin varassa rantahiekalle ja talvella vene vaan käännetään samalle paikalle.
Ei soutuveneille tehdä omia laitureita. Erikseen sitten vähän isommat paatit.
Ja siitä laituriltakin joudut hyppäämään veneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matille jää kyllä perinnöksi hieno mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Espoon nuuksiossa yli 100 vuotta paikallaan ollut vanhan maatilan pihapiiri edustaa yhä vähäisemmäski käyvää kulttuurihistoriaa"
Oliko se vanha maatila? Nythän piharemontti tehtiin mökin takapihalle, joka oli pelkkää nurmikkoa joten ei nähty oliko etupihalla vanhat maatilan rakennukset. Navetta, aittoja, kanalarakennus, tallit ym ym
Tuo takapiha ei kyllä ollut erikosen kulttuurihistoriallinen, koska eihän siellä oikeasti ollut mitään muuta, kuin se nurmikko.
Piha on ihmisten ja perheiden elinympäristöä, eli tarvitsemme myös peli- ja leikkialueita ja tilaa erilaiselle tekemiselle.
"Takapiha" oli vanha laidun tai pelto tai sekä että. Talon vieressä oli navetta. Silmät ummessako te tätä ohjelmaa katsoitte, kun sitä navettaakin näytettiin vaikka kuinka monet kerrat????
Siis tarkoitako, että se kivestä rakennettu korkea kattoinen rakennus oli navetta??????? Okei. Aika outo navetaksi, mutta mikäpäs siinä.
Ehkäpä kyseessä on ollut hyvin pieni maatila, kun takapihakin on ollut "pelto tai laidun". Eipä noin pienellä tilkulla oikein elä edes yksi lehmä. Saati, että sille olisi saanut vielä rehut tehtyä talveksi. Muutama lammas voisi tietenkin mennä.
Eihän sillä kyllä ollut heinälatojakaan mihin sitä heinää olisi talveksi eläimille varastoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö hän toi Leena jotain eläkeläisten lomapaikkaa, koska kehui, että vieraskirjaan oli tullut kolmessa viikossa 65 kävijän nimet. Puhui ystävistä mutta ei kellään ole niin paljon kavereita. Eihän tuo ollut onnistunut saamaan edes omaa ukkoakaan tai akkaa. Mistä kukakin sitten tykkää...
Eikös se ollut 3 kuukaudessa?
Leena sanoi, että hänellä ei ole yhtään lähisukua/perhettä ja ystävät on hänen perheensä.
Sinnehän tuli lopuksi jotain vanhuksia katselemaan paikkoja. Kaksi mummoa meni heti aurinkotuoleille makuulle. Toivottavasti joku yhdistys ei kyttää perheettönän Leenan järven rannalla olevaa kesäpaikkaa perinnöksi:(
MISTÄSÄ heidän mummoutensa tiedät!
Mua i
Vanhuksia on iät kaiket kutsuttu (vanhoiksi ) mummoiksi ja papoiksi oli heillä lapsia tai ei. Sulla vaan jostain syystä meni pahasti ihon alle. Pahoittelut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Leena toivonut venelaituria, jotta veneeseen olisi helpompi päästä? Voi olla että muistan väärin, pahoittelut jos sotken asiat.
Mutta uusi vene ei korvaa venelaituria.
Mene sinä ja kanna sylissäsi se Leena sinne veneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen katsonut tämän ekojakso jo varmaan 4 kertaa ja yrittänyt nähdä siellä vanhaan maatalon pihan, mutta ei siellä kyllä sellaista ole. Talo ja piha voi olla 100 vuotta vaha, mutta ei se kyllä maatila ole ollut.
Ei mitään talousrakennuksia etupihalla näkyvissä(tuo laitettu aluehan oli takapiha, joka oli pelkkää nurmikkoa) 100 vuotta vanhassa maatalon pihassa olisi aittoja, lampola/talli/kanala/navetta rakennuskia ja pihakaivo , mallassauna/sauna ym ym. Ja rakennnukset olisi olleet pihan ympärillä joka puolella, kuten Suomessa on ollut tapana maatilat rakentaa.
Tai jos tuossa on joskus ollut toimiva maatila, niin kyllä se on hävitetty ja aikaisemmin maan tasalle. Ei mitään vanhoja ulkorakennuksia näkynyt.
Ja ne pari purettua hökkeliä ei yllä olleet mitään vanhoja rakennuskia ja se lasten leikkialue oli tavallinen lasten keinu ja liukumäki 2000-luvulta.
"Navetta on muuten yleisnimitys noille luettelemillesi eläinsuojille."
Ehkä jossain pienessä mökissä kaikki on eläimet on olleet samoissa tiloissa, mutta noin yleesä, kyllä kanalat, lampolat ja tallit on olleet ihan erikseen. Ja sitten vielä oma "lätti" possuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään katsoo mieluummin Kotoisaa. Siinä on fokus itse rempoissa ja muutostöissä eikä juontajassa tai suunnittelijassa. Tuotteiden ja yritysten mainostaminenkin on jotenkin hienovaraisemmin toteutettu kuin Huvilassa ja Huussissa. Ja tosiaan aina sitä kivituhkaa...
Jep - ja Huvila ja Huusissa on alkufilmissä ensimmäisenä Anni!!! Hän se varmaan on ohjelman tärkein ihminen, ja eikö se Laura osaa ostaa ne markiisit ihan yksinkin ilman, että Anni on mukana hymistelemässä.
Kotoisassa on mukavaa myös se, että paljastuksessa on suunnittelijoiden Seijan ja Helgan mukana myös urakoitsijat Vilja ja Teemu. Kunniaa myös heille, ketkä sen suunnitelman toteuttavat!
Eikö ole vielä selvinnyt, että tämä Anni on juontaja. Juontaja aloittaa ja toiset lähtevät juttuun mukaan. Juontaja johdattelee asiaa eteenpäin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikö noiden ohjelmaan osallistujien kanssa tosiaan käydä toiveita kunnolla läpi vai onko se vaan tuo alkuhaastattelu kameroiden edessä ja sieltä suunnittelija koittaa muistaa avainsanat ja ei kun mylläämään."
Aikataulullisesti olisi aivan mahdotonta että kuvattu alkuhaastattelu olisi se ainoa joka tehdään. Kohteeseen ei millään ehdittäisi tilata kaikkea tarvittavaa jos tarpeet tulisivat esiin vasta kun asiakas jo poistuu paikalta remontin tieltä. Osassa kohteissa vaaditaan vielä rakennuslupiakin jotta voidaan tehdä kaikki muutokset ja ne kestävät helposti kuukausiakin.
Joten kyllähän näihin tehdään haastattelut ja kartoitukset (sekä iso osa suunnittelusta) jo joskus keväällä ja sitten vain kuvataan nuo muka uutena tulevat haastattelut sitten kun remonttia ollaan aloittamassa.
Aivan takuulla sovitaan asiakkaan kanssa jokainen yksityiskohta tarkkaan jo hyvissä ajoin ennen kuvauksia. Millainen huvimaja, mihin kohtaan tontille, millainen palju, rakennusmateriaalit jne., ja kaikki budjetin puitteissa. Ohjelma on "jännempi" kun teeskennellään yllätystä. Onhan se varmasti yllätys kun näkee suunnitelman toteutuneena.
Tulipas tympeän näköinen kivituhkalla täytetty karsina tuosta Leenan pihasta. Kaikki tekemällä tehdyn näköistä, ei mitään mökkifiilistä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Leena toivonut venelaituria, jotta veneeseen olisi helpompi päästä? Voi olla että muistan väärin, pahoittelut jos sotken asiat.
Mutta uusi vene ei korvaa venelaituria.
Rannassa oli laituri valmiina, vene kuljetetaan laiturin viereen sidotaan kiinni ja sitten hypätään laiturilta veneeseen. Valitettavasti ei onnistu Leenalta, jonka jalat huonossa kunnossa ja molemmat polvet leikattu. Paremmin hän pääsee veneeseen hiekkarannalta.
"Mun mielestä tämä on päivänselvää. Nykyään monen elintaso ja joidenkin rikkaudet on riippuvaisia luonnon tuhomisesta. Kun samalla tiedetään käynnissä olevasta luontokadosta, siinä on luonnollisesti ristiriita, jota sitten yritetään häivyttää viherpesulla. Tosiasiassa raha ja elintaso menee luonnon edelle maailmanlaajuisesti ja ihan poikkeuksetta.
Myös ns. ekologiseksi itseään kehuvien ihmisten elämässä raha ja oman hyvinvoinnin ja mukavuuden maksimointi menee poikkeuksetta luonnon edelle. Tämä koskee lähes kaikkia ihmisiä, joten en syyllistä ketään erityisesti. On helppoa valita ekologisempi vaihtoehto asiassa, jolla ei oikeasti ole vaikutusta omaan hyvinvointiin, kuten valitsemalla joku luonnonkukka lupiinin sijaan kotipihalleen. Siitä tehdään iso numero, mutta samalla vaietaan siitä, että asutaan 100-200 neliön talossa, jossa pärjää t-paidalla ympäri vuoden, omistetaan mökki, auto, lapsi, lemmikki, kivoja älylaitteita ja uusia vaatteita. Kulutetaan lihaa, maitoa, kahvia, suklaata, avokadoja ja vaatteita, rikkaat ja ekologiset toki kaikesta jotain kalliimpaa ja ekologisemmaksi mainostettua versiota.
Luontokato ei johdu yksittäisten ihmisten pihakukista tai muista helpoista pikkuvalinnoista, joita kuka vaan voi tehdä omasta mukavuudestaan tinkimättä. Se johtuu isommista valinnoista, meillä on kokoajan mukavampi ja samalla epäekologisempi elintaso ja siitä ei tingitä. Huonoa omatuntoa yritetään sitten pestä paremmaksi keskittymällä pikkuasioihin ja kehumalla itseään niistä.
Luontokadosta on luonnollisesti alettu puhua vasta nyt, koska nykyään ihmiset tiedostaa ongelman ja se on pahenemassa koko ajan."
Ei johdu luontokato yksittäisten ihmisten pihakukista, mutta ne yksittäisten ihmisten tavalliset pihat luovat kaupungeissa valtavan viheralueverkoston, joilla voidaan osaltaan korjata luontokatoa! Siis riippuen ihan siitä, mitä siellä pihoissa kasvatetaan ja miten sitä puutarhaa ja piha-aluetta hoidetaan. Puhutaan siis korvaavista tai uusympäristöistä, jotka korvaavat kasvien ja hyönteisten alkuperäisiä elinympäristöjä, jotka ovat jääneet esimerkiksi rakentamisen alle. Siis esimerkiksi ne yksittäisten ihmisten pihat ovat parhaimmillaan tällaisia uusympäristöjä, jos siellä huomioidaan luonnonmonimuotoisuus kasvivalinnoilla ja hoitotavoilla. Sitten kun tällaisia pihoja olisi kortteli toisensa jälkeen, niistä jo muodostuisi merkittävä kokonaisuus erilaisille eliöille elää ja lisääntyä. Tähän kun vielä lisättäisiin julkiset viheralueet, tiealueiden viheralueet, taloyhtiöiden, koulujen ym. rakennetun ympäristön pihat vaikutus olisi jo todella suuri. Lyhyeksi leikattu nurmi, rivi tuijia ja pari kituliasta pensasta ei valitettavasti niitä menetettyjä luonnonalueita korvaa.
"Siis tarkoitako, että se kivestä rakennettu korkea kattoinen rakennus oli navetta??????? Okei. Aika outo navetaksi, mutta mikäpäs siinä.
Ehkäpä kyseessä on ollut hyvin pieni maatila, kun takapihakin on ollut "pelto tai laidun". Eipä noin pienellä tilkulla oikein elä edes yksi lehmä. Saati, että sille olisi saanut vielä rehut tehtyä talveksi. Muutama lammas voisi tietenkin mennä.
Eihän sillä kyllä ollut heinälatojakaan mihin sitä heinää olisi talveksi eläimille varastoitu."
Kyllä tarkoitan, juuri se rakennus oli ihan perinteinen navetta.
Mutta sun ei nyt ehkä kannata enempää tästä asiasta jatkaa, kun ei sulla selvästikään ole aiheessa käsitystä, tai se käsitys on hyvin suppea.
"Ehkä jossain pienessä mökissä kaikki on eläimet on olleet samoissa tiloissa, mutta noin yleesä, kyllä kanalat, lampolat ja tallit on olleet ihan erikseen. Ja sitten vielä oma "lätti" possuille."
Sulla on kyllä nyt ihan todella suppea käsitys Suomen maataloushistoriasta ja pientiloista. 😄 Hei, älä nyt jatka enempää, nolaat vain itsesi tietämättömyydelläsi. "Noin yleensä" ne eläimet ovat juurikin olleet saman katon alla! 😄
Eikö Leena toivonut venelaituria, jotta veneeseen olisi helpompi päästä? Voi olla että muistan väärin, pahoittelut jos sotken asiat.
Mutta uusi vene ei korvaa venelaituria.