Tutkimus: Ihmisen älykkyys laskussa syynä teknologia, koulutus ja elintavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska idiootit sikiävät eniten."

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin miehillä korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla miehillä on Suomessa myös vähiten lapsia.

Hmm. Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. Vain tietyillä aloilla vaaditaan korkeampaa älyä opiskelussa ja tutkintojen suorittamisessa.

Näin se on, koira joka osaa opetettuja temppuja ei ole välttämättä yhtään älykkäämpi kuin koira jolle temppuja ei ole opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä noiden pitäisi vaikuttaa kovin nopeasti geeniperintään. "

Eivät ne vaikutakaan vaan siihen miten hyvin ihmisen älykkyys kehittyy ja tulee esiin. Samoin kun juoksukunto ei kasva sohvalla maaten vaikka olisi miten urheilijan geenit niin älykkyys ei kehity tuijottamalla TikTokia vaikka olisikin älykkäät geenit.

No jos se ei ole sun geeniperimässä, niin saavutettu etu kuolee mukanasi. Vaikka olisit harjoitellut Einsteiniksi.

Ei älykkyyttä mita geeneistä vaan älykkyystesteillä. Jos ei ole tottunut ponnistelemaan älykkyyttä vaativien tehtävien parissa niin et saa älykkyystesteissä niin hyviä tuloksia kuin voisit potentiaalisi perusteella. Eli älykkyys vaikuttaa laskevan vaikka geenit olisivat ennallaan.

Tuo toki totta. Lähdinkin liikkeelle nollatilanteesta eli syntymästä. Kultakimpaleesta ja rautamötikästä tehdään eri tuotteet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska idiootit sikiävät eniten."

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin miehillä korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla miehillä on Suomessa myös vähiten lapsia.

Hmm. Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. Vain tietyillä aloilla vaaditaan korkeampaa älyä opiskelussa ja tutkintojen suorittamisessa.

Näin se on, koira joka osaa opetettuja temppuja ei ole välttämättä yhtään älykkäämpi kuin koira jolle temppuja ei ole opetettu.

Älykäs koira oppii enemmän temppuja kuin tyhmä koira.

Vierailija kirjoitti:

"Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. "

Se korreloi molempien kanssa. Älykkyys saa ihmisen todennäköisemmin ponnistelemaan koulutuksen suhteen ja vähemmän älykäs ei niin usein näe kouluttautumisessa järkeä eikä jaksa ponnistella.

Minä en ponnistele, koska

Voisin oppia , jos saisin yksityisopetusta..oppisin oikein hyväksi.

Esim opiskelen kieltä huvikseni, lisätunnit opettajalta maksavat 40 eur/h

Jo 2 lisätuntia viikossa, nopeuttaisi oppimistani ja lisäisi onnistu,misen tunnetta.

Älykkyyteni : 99.

Ja luen kieltä 1,5h päivä...

MITÄ TAPAHTUISI JOS OLISIN VÄHEMMÄN ÄLYKÄS..miksi kiduttaisin itseäni?

"Tuo toki totta. Lähdinkin liikkeelle nollatilanteesta eli syntymästä. Kultakimpaleesta ja rautamötikästä tehdään eri tuotteet..."

Kyllä. En vain ole nähnyt ainakaan vielä tutkimuksia joiden mukaan älykkyyden laskun taustalla olisi nimenomaan geenimuutokset eikä vain ulkoiset vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska idiootit sikiävät eniten."

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin miehillä korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla miehillä on Suomessa myös vähiten lapsia.

Hmm. Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. Vain tietyillä aloilla vaaditaan korkeampaa älyä opiskelussa ja tutkintojen suorittamisessa.

Näin se on, koira joka osaa opetettuja temppuja ei ole välttämättä yhtään älykkäämpi kuin koira jolle temppuja ei ole opetettu.

Älykäs koira oppii enemmän temppuja kuin tyhmä koira.

Pääsimme juuri rodun jaloistukseen.

Pienipäiset koirat ovat jalostuksen tulos =koska ovat kannettavia leluja , emme ajattele tukiaista enempää eläinten hyvin vointia.

Koira on omaisuutta kuin auto. En koskaan osta eläinorjaa.

VELA

Vierailija kirjoitti:

"Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. "

Se korreloi molempien kanssa. Älykkyys saa ihmisen todennäköisemmin ponnistelemaan koulutuksen suhteen ja vähemmän älykäs ei niin usein näe kouluttautumisessa järkeä eikä jaksa ponnistella.

Hyvää koulutusta seuraa palkinto, hyvänä ammattina ja hyvinä tuloina. Voi olla että ihmisillä voi olla muitakin motiiveja elämässään, esimerkiksi taiteilijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on synnynnäinen asia ja määräytyy geneettisesti, aivan kuten ihmisen ulkonäkö. Se, että tyhmät ihmiset ovat päässeet lisääntymään voimakkaasti, ei ole hyvä asia. 

Ei sekään ole hyvä jos vain pirullisen älykkäät lisääntyvät voimakkaasti.

Heitä onkin niin paljon, että on ihan jäätävä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska idiootit sikiävät eniten."

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin miehillä korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla miehillä on Suomessa myös vähiten lapsia.

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin Naisilla korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla naisilla  on Suomessa myös vähiten lapsia.

Joka tapauksessa älykkyysosamäärä on ollut laskusuunnassa viimeisen 200 vuoden aikana Länsimaissa. Jos älykkäät ihmiset lisääntyvät enemmän, miksi älykkyysosamäärä laskee, vaikka määräytyy synnynnäisesti. Flynn-efekti johtui vain yhtenäiskoulujärjestelmän syntymisestä. Äitini kävi 6 vuotta kansakoulua, mutta minä kävin ohjattua opetusta vielä kuusi vuotta lisää. On sanottamattikin selvää, että tämä ylimääräinen 6 vuotta koulutuksessa lisää testiälykkyyttä. Mutta kun huomioidaan tämä tasosiirtymä ylöspäin testiälykkyydessä, niin huomaamme kyllä armeijan P-testeistä, että ihmiset tyhmenevät mukavalla vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska idiootit sikiävät eniten."

Yleinen harhakäsitys joka ei pidä paikkaansa. Varsinkin miehillä korkea koulutus (joka yleenä korreloi älykkyyden kanssa) lisää miehen saamien jälkeläisten määrää. Vähiten koulutetuilla miehillä on Suomessa myös vähiten lapsia.

Hmm. Koulutus korreloi tunnollisuuden kanssa, ei sinänsä älykkyyden kanssa. Vain tietyillä aloilla vaaditaan korkeampaa älyä opiskelussa ja tutkintojen suorittamisessa.

Näin se on, koira joka osaa opetettuja temppuja ei ole välttämättä yhtään älykkäämpi kuin koira jolle temppuja ei ole opetettu.

Älykäs koira oppii enemmän temppuja kuin tyhmä koira.

Voi olla kysymys myös siitä, että toiset koirat tykkäävät toisia enemmän makupaloista.

Maan menestys kytkeytyy kansalaisten älykkyyteen. Menestys tuo myös menestymättömille turvaa lisääntyneiden verotulojen kautta.

Tämä on hyvä muistaa, miksi älykkyys on suotavaa. Ettei kannata purra ruokkivaa kättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on synnynnäinen asia ja määräytyy geneettisesti, aivan kuten ihmisen ulkonäkö. Se, että tyhmät ihmiset ovat päässeet lisääntymään voimakkaasti, ei ole hyvä asia. 

Ei sekään ole hyvä jos vain pirullisen älykkäät lisääntyvät voimakkaasti.

Heitä onkin niin paljon, että on ihan jäätävä ongelma.

Varmaan Musk kloonataan tulevaisuudessa niin ongelma poistuu, vai miten siinä sitten käykään.

"Voi olla kysymys myös siitä, että toiset koirat tykkäävät toisia enemmän makupaloista."

Silti älykkäämpi niistä makupaloista tykkäävistä koirista oppii edelleen enemmän temppuja ja nopeammin kuin se tyhmempi koira.

"Maan menestys kytkeytyy kansalaisten älykkyyteen. "

Riippuu myös siitä mitkä ovat ulkoiset olosuhteet eli pääseekö se älykkyys tuottamaan hyvää parhaalla mahdollisella tavalla vai ei. Vaikkapa uskonnot, diktaattorit, politiikka, sodat, luonnonolosuhteet jne. ovat vaikuttaneet paljon siihen millaiset käytännön mahdollisuudet maalla on hyödyntää potentiaaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Maan menestys kytkeytyy kansalaisten älykkyyteen. Menestys tuo myös menestymättömille turvaa lisääntyneiden verotulojen kautta.

Tämä on hyvä muistaa, miksi älykkyys on suotavaa. Ettei kannata purra ruokkivaa kättä. 

Tatu Vanhanen totesi tutkimuksissaan, että kansallinen älykkyysosamäärä näkyy BKT:ssä. Taloutemme ei ole kasvanut vuodesta 2008 lainkaan, vaan olemme BKT:n suhteen banaanivaltion tasolla. Myös PISA-testit näyttävät älykkyyden osalta hyvin negatiivista suuntaan, kun Suomesta puhutaan. Suomi kärsii älykkyysvajeesta.

"Jos älykkäät ihmiset lisääntyvät enemmän, miksi älykkyysosamäärä laskee, vaikka määräytyy synnynnäisesti."

Koska älykkyyttä mitataan juuri testeillä eikä geeneistä. Testiälykkyys ei korreloi suoraan geeniälykkyyden kanssa.

Mikromuiville altistuminen varmasti yksi osasyy tähän tilanteeseen. Mikromuovi läpäisee veri-aivoesteen ja sitä kerääntyy aivoihin. Tutkijat ovat huomanneet ruuminavauksista, että 10-vuotta sitten ihmisten aivoissa on ollut merkittävästi vähemmän muovia kuin nykypäivänä.

Muovi ei hajoa luonnon kierrossa ja sitä tehdään tonnettain lisää joka vuosi. Tämä tulee olemaan isompi juttu kuin asbesti tai lyijybensassa...

Eipä tuokaan tulos sinänsä yllätä kun ajattelee nykyajan meininkiä kuinka riippuvaisia ollaan siitä, että kaikki tapahtuu mahdollisimman helposti ja nopeasti ilman että tarvitsee itse käyttää omia aivojaan. Ongelma ei ole vain lapsissa vaan myös aikuisissa. Jos aivokapasiteettiaan ei käytä, se heikkenee aivan saletisti ajan myötä. Ihmiset muista asioita koska joka asiaan laitetaan muistutus, ihmiset ärsyyntyy nopeasti koska ei siedetä enää jos pitää odottaa tai joku ärsyke katkeaa (miettikää esim. tuleeko itsellä esim turhautunut huokaisu jos videota edeltää parin minuutin mainos, itselläkin ainakin ja varsinkin jos ei ole mahdollisuutta ohittaa sitä mainosta). 

 

Tuntuu myöskin että ihmiset kyselee neuvoja ja ratkaisuja hyvinkin yksinkertaisiin asioihin ettei vaivauduta ratkaisemaan ongelmia itse. Juuri tässä taannoin joku täällä ihmetteli miksi kaksi leipää proteiinipitoisilla päällisillä, kasviksilla ja kananmunilla pitää paremmin nälkää kuin pelkkä lautasellinen puuroa. Ei edes vaivauduttu itse pohtimaan mitä eroa ravintoarvoissa oli et mikä mahtaa olla ongelmana

Nyt tuolla on pyörii ketju mitä tehdä kun lapsi ei suostu syömään kuin nugetteja ja ranskalaisia. Voi toki olla trollikin mutta näitä vanhempia on ihan oikeastikin. 

Walk, Run, Crawl, RL Fun | Boston Dynamics | Atlas

Vierailija kirjoitti:

Mikromuiville altistuminen varmasti yksi osasyy tähän tilanteeseen. Mikromuovi läpäisee veri-aivoesteen ja sitä kerääntyy aivoihin. Tutkijat ovat huomanneet ruuminavauksista, että 10-vuotta sitten ihmisten aivoissa on ollut merkittävästi vähemmän muovia kuin nykypäivänä.

Muovi ei hajoa luonnon kierrossa ja sitä tehdään tonnettain lisää joka vuosi. Tämä tulee olemaan isompi juttu kuin asbesti tai lyijybensassa...

Tämä on varmaankin tosiasia, joka vaikuttaa kognitiivisiin taitoihin. Mikromuovin kertyminen aivoihin heikentää ihmisen kognitiivista terävyyttä. Sen takia esim. mikrossa ei saisi lämmittää ruokaa muoviastiassa, eikä juomaa tulisi juoda muovipullosta. 

Liikunnan puute vaikuttaa erittäin voimakkaasti kognitiivisiin taitoihin. Armeijan kuntotestit korreloivat täysin P-testien tulosten kanssa, ts. huonossa hapessa ollaan nykyisin.