Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ovat niin riippuvaisia viranomaisista?
24.03.2025 |
Pitää saada asuntoa, elatusta valtiolta. Perheet haluavat kaikenlaisia tukia kunnolta siivousta myöten. Lastenhoito on viranomaisten järjestämää. Ihan kaikki. Miten ihmisillä ei ole omia kykyjä tai verkostoja, vaan kaikkeen odotetaan viranomaisia apuun?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole verkostoja
Tämähän se ois. Lisäksi juuri se kun suomessa on niin pitkään totuttu siihen että Valtio pyrkii tukemaan ja auttamaa omia kansalaisiaan. Mikä on hyvä juttu sinänsä.
Toki tänne pyrkii elintasopakolaisia paljon juuri tästä syystä kun valtio tukee, mutta juuri tuo mainostaminen että "suomi maailman onnellisin maa ja kaikista pidetään huolta". Niin ei ihmekkään kun tänne on tunkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen uusavuttomuus.
https://www.apu.fi/artikkelit/ihmisista-tuli-avuttomia-mikaan-ole-omaa-…
"Harmi vain, että palavaa maailmaa johtavat arvaamattomat vauvat. Meidän muiden pitäisi kasvaa aikuisiksi ja mahdollisimman nopeasti."
Olipa hyvä kolumni.
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaa leivän.
Du har visst blandat "antaa" och "ottaa" sinsemellan?
Ei siiinä. Laitetaan työviikko nelipäiväiseksi, niin kaikki ehtivät järjestellä joka asiaa henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on sosiaalisen kapitalismin mallista. Lähtöisin Saksasta. Siinä valtion katsotaan holhoavan kansailaisiaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että syntyvän lapsen pitää tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan, jotta byrokratia eläisi. Vastikkeeksi lapsi saa ilmaisen mutta aivopesevän koulutuksen ja melkein ilmaisen mutta erittäin huonon vanhuuden hoidon (ettei lasten tarvitsisi vanhempiaan hoitaa). Terveydenhoitokin on edullista, mutta yleensä luokattoman heikkolaatuista. Lisäksi, koska kansalainen on ikään kun valtion lehmä, häntä syyllistetään kaikesta sellaisesta, joka ei tuota valtiolle etuja. Kuten työttömyys, lihavuus, tupakointi ym. tekijät.
Angloamerikkalaisessa mallissa valtio on lähinnä vihollinen, eli sen osuutta ihmisten elämän kontrolloinnissa pyritään vähentämään mahdollisimman paljon. Ihmiset saavat elää vapaasti, mutta joutuvat ottamaan myös enemmän vastuuta elämästään tukiverkkojen puuttuessa. Tosin, jenkei
Lukekaa Anu Partasen Pohjoinen teoria kaikesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on sosiaalisen kapitalismin mallista. Lähtöisin Saksasta. Siinä valtion katsotaan holhoavan kansailaisiaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että syntyvän lapsen pitää tuottaa noin 2 miljoonaa elinaikanaan, jotta byrokratia eläisi. Vastikkeeksi lapsi saa ilmaisen mutta aivopesevän koulutuksen ja melkein ilmaisen mutta erittäin huonon vanhuuden hoidon (ettei lasten tarvitsisi vanhempiaan hoitaa). Terveydenhoitokin on edullista, mutta yleensä luokattoman heikkolaatuista. Lisäksi, koska kansalainen on ikään kun valtion lehmä, häntä syyllistetään kaikesta sellaisesta, joka ei tuota valtiolle etuja. Kuten työttömyys, lihavuus, tupakointi ym. tekijät.
Angloamerikkalaisessa mallissa valtio on lähinnä vihollinen, eli sen osuutta ihmisten elämän kontrolloinnissa pyritään vähentämään mahdollisimman paljon. Ihmiset saavat elää vapaasti, mutta joutuvat ottamaan myös enemmän vastuuta elämästään tukiverkkojen puuttuessa. Tosin, jenkei
"Tosin, jenkeissä tukiverkosto on paljon parempi kuin meillä, koska siellä naapuritkin saattavat auttaa vaikeaan tilanteeseen joutunutta."
Kai tämä on vitsi? Että esimerkiksi jossain Harlemissa ei tarvita sosiaalitukia, kun naapurit auttaa? Älkää viitsikö kirjoittaa typeriä.
On maita, joissa on lainsäädäntö ja valtion tehtävänä on suojata kansalaisiaan. Tällainen on Suomi.
Sitten on maita, joissa on diktatuuri ja korruptio. Näissä maissa ihmisen ainoa turva on perhe. Jos sitä ei ole ihminen on turvaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kodin siivousta ei saa kyllä ilmaiseksi.
Suomesta on tehty holhousyhteiskunta. Julkinen sektori on olemassa osittain itsensä vuoksi, jotta viranomaiset pysyvät työllistettyinä. Hyvänä esimerkkinä rakennusvalvonta. Kerää valvontamaksut rakentajilta, mutta ei valvo muuta kuin allekirjoituksia paperilla.
Suomen talousjärjestelmä on lähellä sosialismia, koska julkinen sektori on paisutettu älyttömyyksiin. Valtio ottaa suurimman osan kansalaisten tuloista pois ja jakaa uudelleen tukina. Tukia tietysti haetaan, koska hakeminen on tehty mahdolliseksi ja jokainen haluaa saada ansaitsemiaan euroja takaisin. Harva jättää hakematta tuen johon tietää olevansa oikeutettu. Kun tukea hakee, niin on riippuvainen viranomaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän olen tekemisissä julkisen sektorin tai viranomaisten kanssa, sen parempi. En meikaan osaa peittää halveksuntaani tuon suunnan toimijoita kohtaan.
Sama täällä. Pyrin aktiivisesti rakentamaan eämäni siten, että en ole, enkä tule olemaan taloudellisesti riippuvainen julkisesta sektorista ja sen palveluista - ml. eläke. Halveksin valtiota.
N45
Mutta kun sota tulee tai hätä iskee niin toivot että valtion järjestämä armeija tai poliisi suojelee sinua...
Eikä saa maksaa liikaa tietenkään.
Luulin kysyjää ulkomailta tulleeksi ja erehdyin vastaamaan unohtaen, etteivät ammattikoulupohjalta työelämään ponnistaneet ole välttämättä yhtään sen enemmän tietoisia
vallan kolmijako-opista, perustuslaista (vaikka jaettu jokaiseen talouteen) tai siitä että vaikka valtion tehtävä on suojella kansalaisiaan, niin esim toimeentulotuki on viimesijainen etuus, minkä tarkoituksena on estää ihmistä joutumasta hyväksikäytetyksi, elämään kadulla keskellä talvea tai näkemään nälkää.
Vapaassa yhteiskunnassa ihmisillä pitäisi olla vapaus myös tuhota itsensä ja tehdä huonoja valintoja. Vapaus ja vastuu.