Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset ovat niin riippuvaisia viranomaisista?
24.03.2025 |
Pitää saada asuntoa, elatusta valtiolta. Perheet haluavat kaikenlaisia tukia kunnolta siivousta myöten. Lastenhoito on viranomaisten järjestämää. Ihan kaikki. Miten ihmisillä ei ole omia kykyjä tai verkostoja, vaan kaikkeen odotetaan viranomaisia apuun?
Kommentit (72)
"Johti vai? Mun mielestä siellä istuu kok minioneineen?"
Kok on sosialistipuolue, joten tottakai se tekee sosialistista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen käyntiä maissa joissa ei ole näitä ap:n tarkoittamia viranomaisten verkostoja. Ehkä se auttaa ymmärtämään kokonaisuuden.
Seuraako kukaan Yhdysvaltain politiikkaa ja mitä päätöksiä siellä tehdään? Se on oikeistopolitiikkaa. Valovuosien päässä Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
"Johti vai? Mun mielestä siellä istuu kok minioneineen?"
Kok on sosialistipuolue, joten tottakai se tekee sosialistista politiikkaa.
Sama kun kutsuisin australialaisia ryssiksi siksi että en pidä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti vai? Mun mielestä siellä istuu kok minioneineen?"
Kok on sosialistipuolue, joten tottakai se tekee sosialistista politiikkaa.
Sama kun kutsuisin australialaisia ryssiksi siksi että en pidä niistä.
Et taida tietää mitä oikeisto tarkoittaa. Veronkorotukset ei meinaan sovi siihen lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sitten valtiota, joka ei ole. Toki niissä tapaa olla korkeista tuloeroista johtuen paljon enemmän rikollisuutta ja turvattomuutta, joten älä ylläty jos joudut varomaan taskuvarkaita, terroristeja, murtovarkaita tai ihan vaan suoranaisia huijauksia.
Täälläkin toki niitä löytyy, mutta paljon paljon vähemmän. Osittain juuri siksi, että meillä "viranomaiset" suo vähäosaisillekin tämän mielestäsi turhanaikaisen turvaverkon.
Tämä rikollisuudella uhkaaminen ja kiristäminen on vähän väsynyttä. Jos todella mentäisiin anarkiaan, juuri heikoimmat menettäisivät eniten. Oikeusvaltio turvaa heikkoja vahvoja vastaan.
Että sikäli tuo uhkailu on vähän samanlaista kuin uhkaisi pidättää hengitystään.
Viranomaisen kuuluu tonttinsa hoitaa. Menee muuten luottamus viranomaistoimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johti vai? Mun mielestä siellä istuu kok minioneineen?"
Kok on sosialistipuolue, joten tottakai se tekee sosialistista politiikkaa.
Sama kun kutsuisin australialaisia ryssiksi siksi että en pidä niistä.
Onhan kokoomus imitoinunt sdp:tä aina seitkytluvulta asti. Kaikki puolueet on käytännössä sdp hybridejä. Matkivat hyvää toimivaa SDP:tä jota kaikki rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeile sitten valtiota, joka ei ole. Toki niissä tapaa olla korkeista tuloeroista johtuen paljon enemmän rikollisuutta ja turvattomuutta, joten älä ylläty jos joudut varomaan taskuvarkaita, terroristeja, murtovarkaita tai ihan vaan suoranaisia huijauksia.
Täälläkin toki niitä löytyy, mutta paljon paljon vähemmän. Osittain juuri siksi, että meillä "viranomaiset" suo vähäosaisillekin tämän mielestäsi turhanaikaisen turvaverkon.
Tämä rikollisuudella uhkaaminen ja kiristäminen on vähän väsynyttä. Jos todella mentäisiin anarkiaan, juuri heikoimmat menettäisivät eniten. Oikeusvaltio turvaa heikkoja vahvoja vastaan.
Että sikäli tuo uhkailu on vähän samanlaista kuin uhkaisi pidättää hengitystään.
Anarkia ei ole pelkästään huono ja negatiivinen asia tai uhka ihmisille.
Anarkiaa on se kun näkee työttömän miehen haravoivan oma-aloitteisesti ja hyvyyttään kerrostalon pihaa, koska ei ole muutakaan tekemistä. Tai keräämässä roskia huvikseen työttömyystuen varassa keskellä päivää puistossa. Se on anarkistinen teko.
Myös se että pysäyttää auton kesken ajon tienlaitaan ja siivoaa tieltä eläimen raadon pois. Se on anarkiaa.
Aina ei tarvitse kutsua palvelua tai ostaa palvelua. perustulo tule jo tänään ja mahdollista hyveellinen anarkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen käyntiä maissa joissa ei ole näitä ap:n tarkoittamia viranomaisten verkostoja. Ehkä se auttaa ymmärtämään kokonaisuuden.
Olen käynytkin esim. Yhdysvalloissa. Ei siellä kukaan huutele lapsiperheen avuksi kunnan piikaa siivoamaan tai oleta, että veronmaksajat maksavat saunallista kaksiota kunnan paraatipaikalla työssäkäymättömälle. Siellä tutustutaan ihmisiin, verkostoidutaan jos ei muualle niin paikalliseen seurakuntaan, joka pitää huolta omistaan ja kantaa tonnikalacassarolea suruperheisiin.
Siks ku ne on niin TYLSIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole verkostoja
Vielä 1990-luvulla, jolloin olin lapsi, ihmiset auttoivat paljon enemmän toisiaan ja pitivät paremmin yhteyttä kuin nykyään. Nyt yhteyttä pidetään käytännössä vain facebookin, whatsappin ja kaikenlaisten muiden somejen/pikaviestisovellusten välityksellä. Näin erityisesti nuorilla. Parisuhteetkin (lue: parin viikon "tapailusuhteet") solmitaan tinderin kautta.
Tämän päivän lapset ja nuoret ovat sosiaalisesti todella kömpelöitä. Huonon kommunikaation lisäksi se näkyy myös huonona käytöksenä sekä suoranaisena tyhmyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu kykyä ottaa vastuuta omista asioista. Kyllä valtio omistaan huolen pitää -asenteella mennään....
Ei joko uskalleta tai haluta kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuuta edes itsestä. Huono malli kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu kykyä ottaa vastuuta omista asioista. Kyllä valtio omistaan huolen pitää -asenteella mennään....
Ei joko uskalleta tai haluta kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuuta edes itsestä. Huono malli kotoa.
Veteraanien kasvattamaa väkeä. Veteraanien kasvattamat kasvatti ja sitä rataa.
Ehkä liikaa panostettiin työelämään ja maksettiin sotavelkoja, kun lapset eli laumoissa täysin vapaalla kasvatuksella.
Liikaa töitä ollut ihmisillä aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu kykyä ottaa vastuuta omista asioista. Kyllä valtio omistaan huolen pitää -asenteella mennään....
Ei joko uskalleta tai haluta kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuuta edes itsestä. Huono malli kotoa.
Nykynuorten ostovoima on niin alhainen ettei kasva aikuiseksi niillä tuloilla. Aikuinen tarvitsee aikuisen tulot, eikä viikkorahaa.
Vierailija kirjoitti:
Lähin omainen = viranomainen.
Sitä se ikävä kyllä usein saattaa olla.
Varmasti siksi kun meillä on pakollinen asepalveluskin, niin ajatellaan että molempiin suuntiin täytyy olla yhteistyötä.
Mitä sitä tyhjää puolustamaan. Jokainen voisi muuten hankkia omilla rahoillaan puolustajan jos sota tulee tai uhkat lisääntyy. Kuten Amerikassa on tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen käyntiä maissa joissa ei ole näitä ap:n tarkoittamia viranomaisten verkostoja. Ehkä se auttaa ymmärtämään kokonaisuuden.
Olen käynytkin esim. Yhdysvalloissa. Ei siellä kukaan huutele lapsiperheen avuksi kunnan piikaa siivoamaan tai oleta, että veronmaksajat maksavat saunallista kaksiota kunnan paraatipaikalla työssäkäymättömälle. Siellä tutustutaan ihmisiin, verkostoidutaan jos ei muualle niin paikalliseen seurakuntaan, joka pitää huolta omistaan ja kantaa tonnikalacassarolea suruperheisiin.
Heillä on armeija vapaaehtoinen ja palkka-armeija. Myös huumeet on vapautettu markkinatalouden alaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen käyntiä maissa joissa ei ole näitä ap:n tarkoittamia viranomaisten verkostoja. Ehkä se auttaa ymmärtämään kokonaisuuden.
Asun tällaisessa maassa kolmanneksen vuodesta, eli talvikuukaudet. Täällä ei ole juurikaan yhteiskunnan turvaverkkoja, ei makseta eläkkeitä jne. Eipä ole sitten eläkemaksujakaan ja verot ovat matalat. Elämän edellytykset pitää hoitaa itse kuntoon, mutta siinä auttaa perheen ja lähiyhteisön tuki. Ja se, että tienistit saa siis pääosin pitää itse. Töitä löytyy kaikille halukkaille ja yrittäminen ruohonjuuritasolla hyvin vapaata ja vähän säännösteltyä. Ironista, että tämä maa, Vietnam, on viralllisesti sosialistinen.
Omaan ajatusmaailmaani tällainen yhteiskuntarakenne sopii paremmin kuin suomalainen. Kukin ottakoon vastun itsestään/perheestään. Systeemi on toki rujo niille vähäosaisille, joilla ei ole ketään auttamassa -tai joiden lähimmäiset ovat vähäosaisia itsekin. Joku aina kärsii joka systeemissä, ei voi mitään. Itse yritän auttaa lahjoittamalla kodittomille muutaman satasen vuosittain.
Veikkaan lainaamani kommentoijan tarkoittavan "mene katsomaan" -kommentilla, että näissä maissa on hyvin turvatonta. No, täällä ei ole, saa kävellä illalla pubista yksin kotiin pelkäämättä. Jos unohdat lompakkosi jonnekin, se on aivan varmasti mennyttä. Mutta todennäköisyys, että se varastettaisiin sinulta kaupungilla, on pienempi kuin Suomessa
Verkostoitumiseen ja joukkovoimaan yksilön lisäksi uskovat perheet, suvut, työnantajat, kunnat/kaupungit, valtio jne.
Yksikään ihminen ei pärjää tässä maailmassa yksin, vaan olisi kuollut heti syntyessään. Sama eläimillä.