Lue keskustelun säännöt.
Oletko Israelin vai Palestiinan puolella?
23.03.2025 |
Palstalla käydään vilkasta keskustelua Lähi-idän tilanteesta. Kumpaa osapuolta sinä sympatiseeraat?
Kommentit (493)
Vierailija kirjoitti:
Kummat oli niitä kikkarapäisiä, tummia, isonenäisiä, puhuvat kurkkuääntein ja pyhässä rituaalissaan teurastavat eläimen tavalla, jonka Suomessa pitäisi olla rikos?
Indeed. Kaikki ne suunnilleen samaa on. Onko tämä tervettä tosiaan ja oikeusvaltion tunnusmerkki, ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kenenkään puolella, koska sillä ei ole väliä.
Voin taata, ettei näilläkään osapuolilla ole mielipidettä siitä, jos Suomi joutuu itänaapurin kanssa sotaan.
Suosittelen laskemaan irti kuvitelmasta, että yksittäisen siviilin mielipiteellä olisi mitään merkitystä näissä asioissa.
Eihän yksittäinen tavallinen ihminen mitään sodille voi, mutta kannattaa kuitenkin käyttää järkeään ja miettiä onko ihmishirviö. Se voi paljastua sillä ketä osapuolta missäkin sodassa kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Islam on ihan perseereikä oppirakennelma. Se oksettaa minua! Hahah!
Perseen reikä on oikea ilmaisu, ja sieltä tulee sitä itseään.
Jisraelin puolella, koska olen aina demokratian puolella, diktaattoreita ja terroristeja vastaan.
Ei mitään sotaa voi kannattaa. Millään verukkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa oman maan kansalaiset (monisairaat, työkyvyttömät, eläkeläiset ja yh-perheet) joutuvat laskemaan senttejä kaurapuuropakettiin ja samalla veronmaksajat kustantaa lentoja ma tuille kotimaahan ja maksaa esim.9 lapsen perheen lapsilisiä? Joku tässä yhtälössä ei oikein täsmää! Lentojen kuuluu loppua Kelan rahoilla ja ma tut töihin ja yhteiskunnan tavoille..paljonko lähi-itä auttoi jälleenrakentamaan Suomea sotien jälkeen. Nolla markkaa! Evakot otti vastaan Ruotsi..ja sitten näitä karvapäitä pitäisi vielä paapoa ja lässyttää kuinka ihania on kun tulevat tänne r*iskaamaan naisia ja viemään omia lapsiaan ympärileikattavaksi kotimaahansa.
Todella tasapainoinen vaihdantasuhde, eikö?
Alapeukkulainen siis kannattaa lokkeja, lasten ympärileikkauksia ja r*iskauksia. Oletpa patrioottinen ja mietit suomalaisten hyvinvointia kauhean paljon. Lähdepä hei Gazaan, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Sairasta, että täällä niin moni on kansanmurhaa suorittavan ja lapsia ja naisia tappavan valtion eli Israelin puolella. En ole kummankaan puolella. Rauha!
Mitäs jos näin mielenkiinnon vuoksi jompikumpi on valittava? Veikkaisin että 99% on oikeasti rauhan puolella jos se olisi vaihtoehto mutta kun tässä gallupissa ei ole. Kumman siis vastaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tarvitse ampua päähän koska lapsi ei tapa. Iän perusteella erottaa, kuka on terroristi.
Ulkomaisten mutta Gazassa toimineiden lääkärien kertomaa.
Lääkäreistä Suomessa pulaa ja silti roikkuvat tuolla katsomassa kun lapsia ammutaan päähän. Todella järkevää toimintaa.
Israelilta saa kaikenlaisia hyviä vehkeitä kuten Daavidin linko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tarvitse ampua päähän koska lapsi ei tapa. Iän perusteella erottaa, kuka on terroristi.
Ulkomaisten mutta Gazassa toimineiden lääkärien kertomaa.
Terroristeilla ei käytännössä ole alaikärajaa, lasten aivopesu terroristiseen kulttuuriin aloitetaan heti, jotta siitä tulee heille se normaali, ja pienetkin lapset ovat ihan keskeinen osa terroristien raukkamaisessa taktiikassa.
En kummankaan, mutta koska vituttaa f r e e palstine mukafeministit jotka eivät ikinä kritisoi tietyn uskonnon naista alistavaa ja homovastaista kulttuuria ja niiden miehiä, niin sanon Israel.
T:oikeasti naisten puolella oleva feministinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tarvitse ampua päähän koska lapsi ei tapa. Iän perusteella erottaa, kuka on terroristi.
Ulkomaisten mutta Gazassa toimineiden lääkärien kertomaa.
Lääkäreistä Suomessa pulaa ja silti roikkuvat tuolla katsomassa kun lapsia ammutaan päähän. Todella järkevää toimintaa.
Ihmisyyteen kuuluu se että toisia autetaan. Jos joku haluaa auttaa sota-alueella lääkinnällisesti apua tatvitsevia lapsia, ei se ole sinulta pois. Osaako jotkut KOSKAAN missään tilanteessa ajatella muita kuin itseään? Empatia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa oman maan kansalaiset (monisairaat, työkyvyttömät, eläkeläiset ja yh-perheet) joutuvat laskemaan senttejä kaurapuuropakettiin ja samalla veronmaksajat kustantaa lentoja ma tuille kotimaahan ja maksaa esim.9 lapsen perheen lapsilisiä? Joku tässä yhtälössä ei oikein täsmää! Lentojen kuuluu loppua Kelan rahoilla ja ma tut töihin ja yhteiskunnan tavoille..paljonko lähi-itä auttoi jälleenrakentamaan Suomea sotien jälkeen. Nolla markkaa! Evakot otti vastaan Ruotsi..ja sitten näitä karvapäitä pitäisi vielä paapoa ja lässyttää kuinka ihania on kun tulevat tänne r*iskaamaan naisia ja viemään omia lapsiaan ympärileikattavaksi kotimaahansa.
Todella tasapainoinen vaihdantasuhde, eikö?
Alapeukkulainen siis kannattaa lokkeja, lasten ympärileikkauksia ja r*iskauksia. Oletpa patrioottinen ja mietit suomalaisten hyvinvointia kauhean paljon. Lähdepä hei Gazaan, jo
Asiat voi ilmaista monella tavalla, myös sivistynyttä kielen käyttöä käyttäen. En ikinä ajattele ihmisistä noin rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tarvitse ampua päähän koska lapsi ei tapa. Iän perusteella erottaa, kuka on terroristi.
Ulkomaisten mutta Gazassa toimineiden lääkärien kertomaa.
Lääkäreistä Suomessa pulaa ja silti roikkuvat tuolla katsomassa kun lapsia ammutaan päähän. Todella järkevää toimintaa.
Ihmisyyteen kuuluu se että toisia autetaan. Jos joku haluaa auttaa sota-alueella lääkinnällisesti apua tatvitsevia lapsia, ei se ole sinulta pois. Osaako jotkut KOSKAAN missään tilanteessa ajatella muita kuin itseään? Empatia
Mitä me saadaan tuosta maasta/maista? Kerro mulle, muuta kuin lokki-rikollisia Suomeen. Siksi ei oikeen jaksa uhrata ajatuksia kriisiin, johon itsellä ei osaa ja arpaa,jonka maat ovat ihan itse aiheuttaneet ja Suomi ei ole minään osapuolena asiassa. Realismi.
Olen Benjamin Netanyahua vastaan. Hän on yksi planeetan vaaraillisimpia ja tuhoisimpia poliitiikkoja. Kannattaa kuunnella hänen puheitaan esim. USA:n kongressissa ainakin 90-luvulta lähtien ja kuinka hän manipuloi sikäläisiä poliitiikkoja aloittamaan erilaisia sotia. Netanyahu oli primus motor Irakin sodan takana joka johti varmaaan satojen tuhansien amerikkalaisten sotilaiden kuolemaan ja vammautumiseen. Hän oli primus motor myös Syyrian sisällissodan takana. Ja myös Libyan sodassa. Ja monissa muissa.
Hän myös itse kerskaillut sillä kuinka helppo amerikkalaisia poliitikkoja on manipuloida.
Yhdessä julkisessa puheessa hän sanoi seuraavaa USA:ssa: "Demokratoita täytyy välillä pommittaa jotta ne tajuavat aloittaa uusia sotia."
Lisäks hän sanoi tuossa, että eka sota on aina vaikein mutta sitten kun aloittaa toisen sodan (siis eri valtiota vastaan) niin se on jo helpompi ja kolmas vielä helpompi jne.
Onko tuo teidän mielestänne ihan normaalin valtiojohtajan puhetta?
Hän on omilla toimillaan aiheuttanut kaameaa jälkeä sekä Lähi-idässä mutta myös laajemmin muualla ja myös Euroopassa koska hän on sekoittanut Lähi-idän totaalisesti ja se on aiheuttanut myös Euroopalle erittäin paljon kuormitusta monella eri tavalla.
Olen toki täysin myös Hamasia vastaan (siviiilehin kohdistetut iskut on aina väärin) mutta en kaikkia palestiinalaisia vastaan enkä kaikkia tavallisia israelilaisia vastaan.
Konflikti ei ole kuitenkaan alkanut 7.10.2023.
Se on alkanut 1920-luvulla jo paljon ennen koko valtion perustamista.
Siviilejä ja sotilaita on kuollut sinä aikana aivan tolkuton määrä siellä.
Netanyahun märkä uni on todennäköisesti se, että USA aloittaisi täysimittaisen sodan Irania vastaan.
Jotkut asiantuntijat on sitä mieltä, että Netanyahun puheet Iranin ydinaseestakin ovat nekin vain manipulointia. Ettei hän edes olisi oikeasti huolissaan Iranin ydinaseesta (Israelilla voi olla 100-200 ydinasetta), vaan siitä, että Iran on suuri maa ja jos siltä poistuu talouspakotteet ja se pääseen kehittymään oikein kunnolla, siitä voi tulla iso alueellinen suurvalta ja tämä olisi se varsinainen uhkakuva Netanyahulle. Ei se ydinase sinänsä.
Israel vaatii ettei Iranilla saa olla edes 1% rikastusastetta uraanille.
Vaatimus on täysin järjetön koska aseuraanin rikastusaste pitää olla tyyliin 99%.
Mutta nuo kaikki ovat vain jotain hänen manipulointiaan ja juonitteluaan.
Netanyahu haluaa että kaikki Lähi-idän maat Israelin ympärillä ovat sisäisen kaaoksen ja sekasorron vallassa. Silloin ne eivät Netanyahun mielestä uhkaa Israelia.
Hän on ihan pakkomielteinen näiden asoiden kanssa. Siksi hänellä on mennyt montaa kertaa sukset ristiin myös USA:n presidenttien kanssa. Myös Trump on antanut ymmärtää, ettei Netanyahun vaatimukset ole aina mitenkään järkeviä.
Vain Putin on minulle yhtä vastenmielinen poliitiikko kuin Netanyahu on.
Rauhan puolella. Jos omistaisin toimivan aikakoneen estäisin sekä Koraanin että Talmudin kirjoittamisen. En ole pahoillani jos tämä loukkaa jonkun uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa oman maan kansalaiset (monisairaat, työkyvyttömät, eläkeläiset ja yh-perheet) joutuvat laskemaan senttejä kaurapuuropakettiin ja samalla veronmaksajat kustantaa lentoja ma tuille kotimaahan ja maksaa esim.9 lapsen perheen lapsilisiä? Joku tässä yhtälössä ei oikein täsmää! Lentojen kuuluu loppua Kelan rahoilla ja ma tut töihin ja yhteiskunnan tavoille..paljonko lähi-itä auttoi jälleenrakentamaan Suomea sotien jälkeen. Nolla markkaa! Evakot otti vastaan Ruotsi..ja sitten näitä karvapäitä pitäisi vielä paapoa ja lässyttää kuinka ihania on kun tulevat tänne r*iskaamaan naisia ja viemään omia lapsiaan ympärileikattavaksi kotimaahansa.
Todella tasapainoinen vaihdantasuhde, eikö?
Alapeukkulainen siis kannattaa lokkeja, lasten ympärileikkauksia ja r*iskauksia. Oletpa patrioottinen ja mietit suomalaisten h
Nuo asiat ovat ihan faktoja, sit kun ne sanoo ääneen on sopimatonta. Kannattaisko katsoa näitä asioita tekevää kulttuuria hiukan kriittisemmin? Suomessa ei ainakaan alisteta naista burkhaan, kotiin ja synnyttämään 7 lasta ja kielletä käymästä kauneushoitoloissa! Tai r**skata lapsia, kunniamurhia jne sairasta.
Vaaleanpunaiset lasit pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa oman maan kansalaiset (monisairaat, työkyvyttömät, eläkeläiset ja yh-perheet) joutuvat laskemaan senttejä kaurapuuropakettiin ja samalla veronmaksajat kustantaa lentoja ma tuille kotimaahan ja maksaa esim.9 lapsen perheen lapsilisiä? Joku tässä yhtälössä ei oikein täsmää! Lentojen kuuluu loppua Kelan rahoilla ja ma tut töihin ja yhteiskunnan tavoille..paljonko lähi-itä auttoi jälleenrakentamaan Suomea sotien jälkeen. Nolla markkaa! Evakot otti vastaan Ruotsi..ja sitten näitä karvapäitä pitäisi vielä paapoa ja lässyttää kuinka ihania on kun tulevat tänne r*iskaamaan naisia ja viemään omia lapsiaan ympärileikattavaksi kotimaahansa.
Todella tasapainoinen vaihdantasuhde, eikö?
Alapeukkulainen siis kannattaa lokkeja, lasten ympärileikkauksia ja r*iska
Jos on näitä kauheuksia vastaan,on rasse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei tarvitse ampua päähän koska lapsi ei tapa. Iän perusteella erottaa, kuka on terroristi.
Ulkomaisten mutta Gazassa toimineiden lääkärien kertomaa.
Lääkäreistä Suomessa pulaa ja silti roikkuvat tuolla katsomassa kun lapsia ammutaan päähän. Todella järkevää toimintaa.
Ihmisyyteen kuuluu se että toisia autetaan. Jos joku haluaa auttaa sota-alueella lääkinnällisesti apua tatvitsevia lapsia, ei se ole sinulta pois. Osaako jotkut KOSKAAN missään tilanteessa ajatella muita kuin itseään? Empatia
Mitä me saadaan tuosta maasta/maista? Kerro mulle, muuta kuin lokki-rikollisia Suomeen. Siksi ei oikeen jaksa uhrata ajatuksia kriisiin, johon itsellä ei osaa ja arpaa,jonka maat ovat iha
Pitääkö kaikilta aina saada jotain kaikkialla maailmassa? Parasta tietenkin olisi kaikkien kannalta, että ihmiset pystyisivät ja saisivat elää kotimaissaan rauhassa ilman sotia, tappamisia, raskauksia, terrorismia yms.
Taas korostat itseäsi ja OMIA tarpeitasi, sitä mitä sinä/me heiltä saamme?
On tuntunut raskaalta seurata, kuinka yksipuolisesti Israelin ja Palestiinan konflikti usein käsitellään suomalaisessa mediassa ja julkisessa keskustelussa. Tuntuu kuin osa unohtaisi, että Hamas ei ole palestiinalaisten synonyymi eikä Israelin kritisoiminen saisi tarkoittaa terroristijärjestön toiminnan vähättelyä tai jopa hiljaista hyväksyntää.
On tärkeää tuntea sympatiaa siviilejä kohtaan Gazassa. Kukaan ei ansaitse elää sodan keskellä. Mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi sulkea silmämme siltä, mitä Hamas tekee ja on tehnyt vuosien ajan. Hamas käyttää lapsia ja siviilejä suojakilpinä, laukoo raketteja Israeliin tarkoituksella osua siviilikohteisiin ja opettaa vihapuhetta jo päiväkoti-ikäisille. Nämä ovat kansainvälisiä sotarikoksia.
Israelin valtio perustettiin holokaustin jälkeen, aikana jolloin maailma lupasi: "Ei enää koskaan." Tällä lupauksella on merkitys myös nyt. Israelin kansalaisilla juutalaisilla, arabeilla ja muilla on oikeus elää turvassa, ilman että heidän olemassaoloaan kyseenalaistetaan.
Keskustelua ei tulisi käydä niin, että toinen kansa suljetaan ulos ihmisarvosta. Palestiinalaiset tarvitsevat toivoa ja oikeudenmukaisuutta. Mutta niin tarvitsevat myös israelilaiset ja erityisesti ne, jotka ovat menettäneet läheisensä terrori-iskuissa. Nämä kokemukset eivät kilpaile keskenään, ne voivat ja niiden pitääkin mahtua samaan tilaan.
Meidän pitäisi kyetä sanomaan yhtä aikaa: Hamas on terroristijärjestö. Israelilla on oikeus puolustautua. Ja palestiinalaisten siviilien kärsimys on todellista ja siihen on löydettävä kestävä, oikeudenmukainen ratkaisu.