Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
1941/2809
|
25.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Naisen kuuluu olla puhdas ja kiltti joten en halua naista joka on jakorasia tai joka ottaa leimoja ihoonsa.
Ei tartte haluta. Heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
10 mätsiä per vuosi. Siis joka kuukausi uusi friidu tyrkyllä. Ja riippuen kuinka monta vuotta näitä mätsejä on hankittu, niin niitä on jo aika läjä. Muttei kelpaa kukaan niistä. Eipä tietenkään. Aina pitää olla timmi, hyväpalkkainen ja korkeastikoulutettu ja itsestään huolehtiva pirtsakka pimu joka ryyppää baarissa muut pöydän alle muttei ole ikinä kännissä eikä koskaan väitä vastaan, vaan tuijottaa sinua sinisin silmin kuin itse satujen prinssiä valkeassa Ladassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ovat jotain mitä eivät ole.
Kai muistat, että sielläkin on miehellä rooli ja
Eikös ninenomaan noissa konservatiivisissa kulttuureissa mies ole ensisijaisesti lompakko. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ovat jotain mitä eivät ole.
Eikös ninenomaan noissa konservatiivisissa kulttuureissa mies ole ensisijaisesti lompakko. 😄
Eihän se riitä. Siellä tosiaan miehen pitää henkisestikin olla hyvällä tavalla perheen pää, ei siellä katsella sellaista sluibailua kuin täällä. Väittäisin, että näissäkin maissa aletaan odottaa miehiltä omaa osuuttaan kotitöiden tekemiseen. Eivät ne ole mitään kehitysmaita kuitenkaan. Ja Välimeren maissa on syntyvyys ollut Suomea heikompi jo vuosikymmenet sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedäthän, että naisviha, jota puheesi on, vaikka itse koet sen vain normaalina tai lievänä, viittaa oidipuskompleksiin. Eli koet tulleesi äitisi hylkäämäksi. Projisoit sitä tunnetta kaikkiin naisiin. Paitsi seksityöläisiin, koska he ovat varmasti saavuttamattomia ja turvallisia.
Enemmän kuin pornosta ja seksistä, kyse on mielesi sisäisestä maailmasta, lapsuudestasi ja psykologiasta.
Toinen/ täydentävä tulokulma on se, että hän ei ole irtautunut terveesti äidistään. Joko niin, ettei ole ollut turvallista yhteyttä, josta irrota tai sitten rajat ovat kietoutuneet eikä erillisyyttä ole vieläkään saavutettu.
ja keittiöpsykologiat jatkuu
Saattaa yllättää kouluja käymätöntä, mutta täällä on ihan psykologian asiantuntijoitakin paikalla. Kaikki eivät ole kuin sinä.
"Miehen rooli on antaa naiselle taloudellista turvaa, fyysistä turvaa, vakautta naisen elämään ja opastaa naista elämänhallintaan. Nainen antaa miehelle seksiä, kotiapua ja ehkä jälkeläisiä. Nämä ovat luonnollisia rooleja kaikkialla maailmassa. "
Okei ja miltä fyysiseltä uhalta mies siis suojelee? Ja miksi naisella ei saisi olla taloudellista turvaa omasta takaa (joka on btw myös osa oman elämänhallintaa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Katos kun eivät pidä niitäkään oikeina naisina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?
Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.
Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten.
Kai siten, että rahanahneet huor*lit ovat tuottaneet filmejä itsestään saadakseen miehet nalkkiin ja imettyä heidän rahansa.
Ei sinulla näy olevan myöskään liiketalouden opintoja pohjalla. Kysyntä luo tarjontaa, ei toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Minä katson pornoa ja runkkailen sille lähes päivittäin siksi koska ei ole naista. Porno ei ole totta vaan nähteltyä joten kai voin sanoa että haluan naisen joka on siveä,viaton,tatuoimaton ja puhdas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?
Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.
Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten.
En tiedä mikä on suurkulutuksen raja, mutta kyllä minä naisena tykkään pornoa katsella. Ihmissuhteet voivat oikein hyvin, samoin pitkä avioliitto.
Ei sen mieliharrastus pidä tietenkään olla, mutta vähän oudoksun täydellistä kieltäytymistä ja paheksuntaakin. Sitäkin kun on tarjolla monenlaista joka makuun. Vaikka animoitua, jos ei tykkää että täysin vapaaehtoiset ja aikuiset näyttelijätkään ovat aitoja.
Oletko Oula Jämsästä, PS:n lahja animoidun pedofilian tekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?
Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.
Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten.
Kai siten, että rahanahneet huor*lit ovat tuottaneet filmejä itsestään saadakseen miehet nalkkiin ja imettyä heidän rahansa.
Ei sinulla näy olevan myöskään liiketalouden opintoja pohjalla. Kysyntä luo tarjontaa, ei toisin päin.
Kirjoitin tuon sarkastisesti kuvatakseni näiden miesten mielenmaisemaa. Ja sattumalta olen juurikin liiketalouden opinnot suorittanut asiantuntijatason nainen. Nuo miehet saavat käännettyä ihan minkä tahansa naisen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin! Aina väitetään että naiset on empaattisia mutta eikä ole, miehet on empaattisempia kuin naiset.
Naisten suurempi empaattisuus on paykologien jo vähän aikaa sitten kumoama myytti.
Hyvä niin. Naisilla ei siis edes biologiaan vedoten ole velvollisuutta suurempaan empatiaan, kuin miehillä.
Ovat siis ihan täysiä naisia ollessaan ihan yhtä vähän empaattisia, kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Minä katson pornoa ja runkkailen sille lähes päivittäin siksi koska ei ole naista. Porno ei ole totta vaan nähteltyä joten kai voin sanoa että haluan naisen joka on siveä,viaton,tatuoimaton ja puhdas?
MItä sinä ajattelit tehdä sen viattoman ja sievän naisen kanssa?
Eivät ne miehetkään siitä pornourasta aidosti nauti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ikinä kuullut valehtelusta?
Minä olen nuoresta saakka nähnyt ja kuullut poikien ja miesten rasvaisia juttuja, jotka on vahvasti paisuteltua mielikuvitusta.
Noita tyyppejä piti tosissaan varoa, etteivät ala keksiä tarinoita minusta ja mustata mainettani.
Ilmeisesti isojen poikien sadut uppoavat sinuun ilman kritiikin häivääkään. "Kaato" tapahtui vain kertojan mielikuvituksessa. Vai seisoitko sängyn vieressä katsomassa?
näh, oon tarpeeks viettänyt joidenkin kanssa aikaa, että niistä näki että ne löys aina itselleen naisen jos halusivat. ja kaikki porukkaan tulevat naiset aina ensimmäisinä heistä kiinnostui jne
Ja se, illanvietto, läpänheitto ja pussailu, on mielessäsi yhtä kuin kaato.
Vierailija kirjoitti:
10 mätsiä per vuosi. Siis joka kuukausi uusi friidu tyrkyllä. Ja riippuen kuinka monta vuotta näitä mätsejä on hankittu, niin niitä on jo aika läjä. Muttei kelpaa kukaan niistä. Eipä tietenkään. Aina pitää olla timmi, hyväpalkkainen ja korkeastikoulutettu ja itsestään huolehtiva pirtsakka pimu joka ryyppää baarissa muut pöydän alle muttei ole ikinä kännissä eikä koskaan väitä vastaan, vaan tuijottaa sinua sinisin silmin kuin itse satujen prinssiä valkeassa Ladassa.
Et tiedä millaista on olla mies.
Miehen pitää tykätä jokaisesta naisesta ja miehen pitää toivoa että edes joku nainen tykkää takas, muuten mies ei saa yhtään kontaktia naisiin. Se mätsi ei kerro oikein mitään, se kertoo vaan sen että nainen on ns "jatkokierroksella". Niistä mätseistä mitä tulee niin niistä sitten katsotaan onko kukaan sopiva.
Miksi tykätä vain niistä joista tykkää kun sillä tyylillä mätsejä ei vaan tule?
Miksi pitäisi?
Aloittajan kaltaisten miesten ongelma on, että pitävät naisia kilpailijoinaan, kun oikeasti heidän pitäisi pitää miehiä kilpailijoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Minä katson pornoa ja runkkailen sille lähes päivittäin siksi koska ei ole naista. Porno ei ole totta vaan nähteltyä joten kai voin sanoa että haluan naisen joka on siveä,viaton,tatuoimaton ja puhdas?
No johan on adjektiiveja, jos pornosta puhut.