Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?

Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.

Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten. 

Kai siten, että rahanahneet huor*lit ovat tuottaneet filmejä itsestään saadakseen miehet nalkkiin ja imettyä heidän rahansa. 

Nyt puuttuu faktat. Pornoteollisuus on raakaa bisnestä, jota pyörittää ahneet miehet. jotka jopa huumaavat naisia saadakseen nämä tekemään kauheita temppuja. Ihmiskauppaa jossa taustapirut on enimmäkseen miehiä. Nainen on vain halpa väline.

Vierailija kirjoitti:

"Minä ajattelen, et jos nainen ei halua pariutua miehen kanssa, niin se 9/10 tapauksessa on miesvihaa. Miksei sitten toisinkin päin?"

Öö siis mitä? Miten se on mitään vihaa, jos ei halua parisuhdetta jonkun kanssa??

Onhan tässä ketjussa sitä kuviteltu jossain vaiheessa myös kostoksi. 

Vierailija kirjoitti:

"sanoin jo että arvostan miehiä, etenkin sellasia nättejä femiinisiä miehiä joissa on kuitenkin jonkin verran kuitenkin maskuliinisia piirteitä

vai mitä haitkaan takaa"

Selvästikin hänelle arvostus on yhtäkuin seksuaalinen viehättyminen. Hänen ajatusmaailmassaan ei ole muunlaista arvostusta. 

Ensin ymmärsi väärin, toinen viesti oli itseironiaa. Eli ymmärsi mitä kysyttiin, mutta pisti vitsiksi. Ei tosin koskaan vastannut itse kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sanoin jo että arvostan miehiä, etenkin sellasia nättejä femiinisiä miehiä joissa on kuitenkin jonkin verran kuitenkin maskuliinisia piirteitä

vai mitä haitkaan takaa"

Selvästikin hänelle arvostus on yhtäkuin seksuaalinen viehättyminen. Hänen ajatusmaailmassaan ei ole muunlaista arvostusta. 

Ensin ymmärsi väärin, toinen viesti oli itseironiaa. Eli ymmärsi mitä kysyttiin, mutta pisti vitsiksi. Ei tosin koskaan vastannut itse kysymykseen.

miks pitää kysellä tuollaisia asenteellisia kysymyksiä, suhtaudutaan toiseen kuin vähä-älyiseen vaan siks että se katsoo pornoa. "öööö tiedätkös sinä mitä arvostus on", joo haista huilu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä teit tämän aloituksen, koska asia ei koske sinua mitenkään, kun et ole etsimässä naista? Olet siis vain huolissasi sinunkaltaisten hylkiöiden pariutumisen vaikeudesta?

mitä sekoilet? ei kai ap ole täällä kirjoitellut aikoihin jos koskaan. onko sulla alkava dementia vai muuten vaan hankaluuksia hahmottaa ympäristöäs

Sinä luulet olevasi tunnistettava. No toki iso alkukirjain puuttuu niin sen perusteella helpompi "hahmottaa". Mutta sanot "olen jo useassa viestissä sanonut" jnpp.

Mistä kukaan oikeasti voi tietää, kuka minäkin jutun kirjoittaa? jokuhan voi matkia sinua ja jättää ison kirjaimen laittamatta. Minullekin tämä voi olla tässä ketjussa eka tai 500. viesti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5997610/kysyn-nyt-naisena-etta-miksi-ma…

Tuossa kommenttiketjussa nainen valittaa miehestään, joka ei halua edes käydä suihkussa. Että kyllä naisille kelpaa miehet jos jonkinmoiset.

Epäilen suuresti, ettei tuo aloittaja ole nainen... Joku mies tehtailee noita nnäin naisena -aloituksia harva se päivä.

Eikä heidän tarvitsekaan. Naiset tekee mitä naiset haluaa ja myös ansaitsee lopputuleman. Samoin miehet.

M

Vierailija kirjoitti:

no parisuhteiden määrä taitaa olla myös vähentynyt. naiset helposti kelpaakin näille vaan jonkinlaisiin seksisuhteisiin

1. Nytkö naiset eivät saakaan parisuhdekutsua tuhannelta mieheltä vaan ainoastaan 'kelpaavat" seksiin?

2. Voisiko olla niin, että naisilla ei edes ole suurta  hinkua parisuhteeseen vaikka seksi maittaa joskus mieluisan tyypin kanssa? 

Tiedätkö edes, mitä elämältä haluat?

Tulee fiilis, että miesten joukossa on turhan paljon kaltaisiasi, jotka eivät kykene edes loogiseen ajatteluun saati tasa-arvoiseen ja sitoutuvaan rakkaussuhteeseen. 

Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.

Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sä teit tämän aloituksen, koska asia ei koske sinua mitenkään, kun et ole etsimässä naista? Olet siis vain huolissasi sinunkaltaisten hylkiöiden pariutumisen vaikeudesta?

mitä sekoilet? ei kai ap ole täällä kirjoitellut aikoihin jos koskaan. onko sulla alkava dementia vai muuten vaan hankaluuksia hahmottaa ympäristöäs

 

Sinä luulet olevasi tunnistettava. No toki iso alkukirjain puuttuu niin sen perusteella helpompi "hahmottaa". Mutta sanot "olen jo useassa viestissä sanonut" jnpp.

Mistä kukaan oikeasti voi tietää, kuka minäkin jutun kirjoittaa? jokuhan voi matkia sinua ja jättää ison kirjaimen laittamatta. Minullekin tämä voi olla tässä ketjussa eka tai 500. viesti.

en ymmärrä tätä monen av-käyttäjän tapaa olettaa juttelevansa aina ap:n kanssa. kai se ap sanois olevansa ap, ja tosiaan mun jutut ja kirjoitustyyli ihan erilaiset mitä ap:lla

alkava dementia kai sitä selittää, ettei osata hahmottaa että useampi kirjoittajakin voi olla juttujen takana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sanoin jo että arvostan miehiä, etenkin sellasia nättejä femiinisiä miehiä joissa on kuitenkin jonkin verran kuitenkin maskuliinisia piirteitä

vai mitä haitkaan takaa"

Selvästikin hänelle arvostus on yhtäkuin seksuaalinen viehättyminen. Hänen ajatusmaailmassaan ei ole muunlaista arvostusta. 

Ensin ymmärsi väärin, toinen viesti oli itseironiaa. Eli ymmärsi mitä kysyttiin, mutta pisti vitsiksi. Ei tosin koskaan vastannut itse kysymykseen.

miks pitää kysellä tuollaisia asenteellisia kysymyksiä, suhtaudutaan toiseen kuin vähä-älyiseen vaan siks että se katsoo pornoa. "öööö tiedätkös sinä mitä arvostus on", joo haista huilu

Et arvosta naisia. Kysyin, arvostatko miehiä. Melko relevantti kysymys. Luuletko, että vaivautuisin keskustelemaan vähä-älyisen kanssa. Rivien välistä luen kuitenkin ärtymystä, joten oletan, että totta kai arvostat miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?

Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.

Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten. 

En tiedä mikä on suurkulutuksen raja, mutta kyllä minä naisena tykkään pornoa katsella. Ihmissuhteet voivat oikein hyvin, samoin pitkä avioliitto.

Ei sen mieliharrastus pidä tietenkään olla, mutta vähän oudoksun täydellistä kieltäytymistä ja paheksuntaakin. Sitäkin kun on tarjolla monenlaista joka makuun. Vaikka animoitua, jos ei tykkää että täysin vapaaehtoiset ja aikuiset näyttelijätkään ovat aitoja. 

Raja suurkuluttamiseen mennee ehkä ainakin siinä, et on addikti ja harrastus haittaa normielämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"no parisuhteiden määrä taitaa olla myös vähentynyt. naiset helposti kelpaakin näille vaan jonkinlaisiin seksisuhteisiin"

.. tai sitten nuo miehet kelpaavat näille naisille vain jonkinlaisiin seksisuhteisiin. 🙃

juu, sitä itsekin sanoin että nää miehet käytännössä tekee seksityötä maksutta. ilmeisesti pelkkä työn ilo riittää palkaksi

Miten se on seksityötä maksutta, jos molemmat saavat, mitä haluavat? Nautintoa toisistaan, ilman mitään rahanvaihtoa?

koska mies tekee siinä kaiken työn.

T. Jynkkypoken suurkuluttaja, joka ei näe sen naisen ponnistelua työnä. Eli ei osaa asettua naisen asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sanoin jo että arvostan miehiä, etenkin sellasia nättejä femiinisiä miehiä joissa on kuitenkin jonkin verran kuitenkin maskuliinisia piirteitä

vai mitä haitkaan takaa"

Selvästikin hänelle arvostus on yhtäkuin seksuaalinen viehättyminen. Hänen ajatusmaailmassaan ei ole muunlaista arvostusta. 

Ensin ymmärsi väärin, toinen viesti oli itseironiaa. Eli ymmärsi mitä kysyttiin, mutta pisti vitsiksi. Ei tosin koskaan vastannut itse kysymykseen.

miks pitää kysellä tuollaisia asenteellisia kysymyksiä, suhtaudutaan toiseen kuin vähä-älyiseen vaan siks että se katsoo pornoa. "öööö tiedätkös sinä mitä arvostus on", joo haista huilu

Et arvosta naisia. Kysyin, arvostatko miehiä. Melko relevantti kysymys. Luulet

no sä oot päättänyt etten "arvosta naisia", kun en halua sellaisen kanssa seurustella. oo sinä sitä mieltä sitten. jos kerta sun mielestä arvostus liittyy vain johonkin seurustelujuttuihin niin yhtälailla kai se minun mielestä sitten voi liittyä vaikka niihin seksijuttuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"no parisuhteiden määrä taitaa olla myös vähentynyt. naiset helposti kelpaakin näille vaan jonkinlaisiin seksisuhteisiin"

.. tai sitten nuo miehet kelpaavat näille naisille vain jonkinlaisiin seksisuhteisiin. 🙃

juu, sitä itsekin sanoin että nää miehet käytännössä tekee seksityötä maksutta. ilmeisesti pelkkä työn ilo riittää palkaksi

Miten se on seksityötä maksutta, jos molemmat saavat, mitä haluavat? Nautintoa toisistaan, ilman mitään rahanvaihtoa?

koska mies tekee siinä kaiken työn.

T. Jynkkypoken suurkuluttaja, joka ei näe sen naisen ponnistelua työnä. Eli ei osaa asettua naisen asemaan. 

seksi on ihan eri asia kuin joku porno, hölömö.

mut joo, kiva kuinka näillä pornon vastustajilla on aina tarkat tiedot siitä minkälaista porno on

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap kertoa, miten kymmenen mätsiä on sinusta vähän? Itse naisena aikanaan etsin naisia tinderistä ja sain viisi mätsiä. Kaikki kauniita ja ihanan oloisia naisia. Miten sinulle ei riitä kymmenen potentiaalista naista?? 

Kun se on ällöttävä ja karkottaa ne kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä keskustellaan pornosta? Miten se liittyy vaikeuteen löytää parisuhde?

Varmaan siten, että pornon suurkuluttajat (miehet) vieraantuu todellisuudesta ja ihmissuhteista ja eräänä päivänä ehkä tajuaa maailman jatkaneen kulkuaan ja pudonneensa kelkasta ja jääneensä ypö yksin ja yhyy.

Ja tämä sitten jotenkin on naisten syy. En kyllä keksi, miten. 

En tiedä mikä on suurkulutuksen raja, mutta kyllä minä naisena tykkään pornoa katsella. Ihmissuhteet voivat oikein hyvin, samoin pitkä avioliitto.

Ei sen mieliharrastus pidä tietenkään olla, mutta vähän oudoksun täydellistä kieltäytymistä ja paheksuntaakin. Sitäkin kun on tarjolla monenlaista joka makuun. Vaikka animoitua, jos ei tykkää että täysin vapaaehtoiset ja

Raja suurkuluttamiseen mennee ehkä ainakin siinä, et on addikti ja harrastus haittaa normielämää?

mitä on "normielämä"

Vierailija kirjoitti:

"Minä ajattelen, et jos nainen ei halua pariutua miehen kanssa, niin se 9/10 tapauksessa on miesvihaa. Miksei sitten toisinkin päin?"

Öö siis mitä? Miten se on mitään vihaa, jos ei halua parisuhdetta jonkun kanssa??

Perinteisesti ja ihmisen historiassa parisuhde on ollut normaali asia. Kyllä siinä vihaakin (muiden asioiden lisäksi) on taustalla, että nykyihmiset eivät käyttäydy enää normatiivisesti.

Toki se 1/10 on heitä, jotka eivät vihaa, mutta eivät vain koe tarvetta parisuhteelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.

Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.

Ensinnäkin niin monella naisella on ylipainoinen mies, että selvästi kelpaa. Toisekseen saahan sitä "vaatia" tai pikemminkin haluta vaikka kuun taivaalta. Jos mies, jolla on "rahaa, lihaksia ja statusta" ryhtyy kumppaniksi naiselle, joka ei panosta ulkonäköönsä eikä elämäntapoihinsa, se on ihan sen miehen oma valinta. Sinä voit länkyttää täällä vaikka elämäsi loppuun asti, kuinka on epistä ja miten toisten pitäisi elää. Ne toiset ihmiset sillä välin elävät omaa elämäänsä tasan niin kuin haluavat.

En seurustelujuttujen perusteella vaan sillä perusteella, miten puhut naisista, joihin sinulla on jonkinlainen suhde eli aikuisviihdetähdistä.

Väität, että on ok ja ihan tavallista, että he tekevät seksityötä kuin mitä tahansa työtä. Haluavat itse ja tykkäävät työstä. Looginen seuraus tuosta käsityksestäsi on se, että arvostat heitä kuten muitakin naisia. Puhut heistä kuitenkin epäarvostaen, joten omien juttujesi perusteella päättelen, ettet sitten arvosta muitakaan tavallisia, työstään nauttivia naisia. Sanan huor*li käyttö viittaa myös siihen, ettei varsinaisesti arvosta naisia.