Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Kyllähän naisilla tässä petrattavaa olisi, kieltämättä, kuten ap:a lukiessa saa ymmärryksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miehen rooli on antaa naiselle taloudellista turvaa, fyysistä turvaa, vakautta naisen elämään ja opastaa naista elämänhallintaan. Nainen antaa miehelle seksiä, kotiapua ja ehkä jälkeläisiä. Nämä ovat luonnollisia rooleja kaikkialla maailmassa. "
Okei ja miltä fyysiseltä uhalta mies siis suojelee? Ja miksi naisella ei saisi olla taloudellista turvaa omasta takaa (joka on btw myös osa oman elämänhallintaa)?
Ex nukkui pesäpallomaila sängyn alla. Pakko myöntää, ettei se luonut vaikutelmaa suojelevaisena alfana vaan pelokkaana reppanana.
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ovat jotain mitä eivät ole.
Sanottiinko jo, että terve menoa Espanjaan!
Ja mikähän vika sinunkin asemassasi ap nyt on? Kymmenen matchia vuodessa? Siinä on jo melkein joka kuukaudelle uusi nainen. Kyllä on nykymiehistä tullut ahneita kun ei edes kymmenen naista vuodessa riitä. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän vika sinunkin asemassasi ap nyt on? Kymmenen matchia vuodessa? Siinä on jo melkein joka kuukaudelle uusi nainen. Kyllä on nykymiehistä tullut ahneita kun ei edes kymmenen naista vuodessa riitä. Huh huh.
Ei se laatu vaan se määrä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kurjaa että naisille ei enää kelpaa tavalliset miehet 🙄 Naiset vaativat aivan liikoja miehiltä, miehen pitäisi tuoda se kuu taivaalta naiselle vaikka nainen itse olisi ruma. Ne rumat ja ylipainoiset naiset etsii rikkaita miesmalleja 🙄 Missä naisten realismi?
80-90 -luvuilla kävi vielä tavalliset miehet, muistan hyvin sen. Tansseissa tutustuttiin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen rooli on antaa naiselle taloudellista turvaa, fyysistä turvaa, vakautta naisen elämään ja opastaa naista elämänhallintaan. Nainen antaa miehelle seksiä, kotiapua ja ehkä jälkeläisiä. Nämä ovat luonnollisia rooleja kaikkialla maailmassa. "
Okei ja miltä fyysiseltä uhalta mies siis suojelee? Ja miksi naisella ei saisi olla taloudellista turvaa omasta takaa (joka on btw myös osa oman elämänhallintaa)?
Ex nukkui pesäpallomaila sängyn alla. Pakko myöntää, ettei se luonut vaikutelmaa suojelevaisena alfana vaan pelokkaana reppanana.
No saisi tuollainen tyyppi lähteä muualle säikkymään. Anna kun arvaan, että salaliittoteoriat olivat muutenkin tulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 mätsiä per vuosi. Siis joka kuukausi uusi friidu tyrkyllä. Ja riippuen kuinka monta vuotta näitä mätsejä on hankittu, niin niitä on jo aika läjä. Muttei kelpaa kukaan niistä. Eipä tietenkään. Aina pitää olla timmi, hyväpalkkainen ja korkeastikoulutettu ja itsestään huolehtiva pirtsakka pimu joka ryyppää baarissa muut pöydän alle muttei ole ikinä kännissä eikä koskaan väitä vastaan, vaan tuijottaa sinua sinisin silmin kuin itse satujen prinssiä valkeassa Ladassa.
Et tiedä millaista on olla mies.
Miehen pitää tykätä jokaisesta naisesta ja miehen pitää toivoa että edes joku nainen tykkää takas, muuten mies ei saa yhtään kontaktia naisiin. Se mätsi ei kerro oikein mitään, se kertoo vaan sen että nainen on ns "jatkokierroksella". Niistä mätseistä mitä tulee niin niistä sitten katsotaan onko kukaan sopiva.
Miksi tykätä vain niistä joista
No siksi, ettei päädy yhteen jonkun sellaisen kanssa, josta ei tykkää (ja sitten passiivis-aggressiivisesti rankaisee tätä "uhria" 'tilanteesta). Ei tämä mitään korkeampaa matematiikkaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ovat jotain mitä eivät ole.
Ääneen hirnahdin "elämänhallinnan" kohdalla.
Kumpi sukupuoli tekeekään rikoksia, syrjäytyy, hommautuu maksuhäiriöihin, kuolee ennenaikaisesti epäterveellisiin elämäntapoihin, hoitamattomiin sairauksiin tai saman sukupuolen edustajan tekemään väkivaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ovat jotain mitä eivät ole.
Sanottiinko jo, että terve menoa Espanjaan!
En kanssa ymmärrä, mikseivät nuo uhoajat ja suominaisen haukkujat vaan ota ohjia omasta elämästään ja muuta sinne, missä niitä heidän kaipaamiaan perinteisiä naisia on. 🙄
Naiset tinderissä tykkäilee ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli komeimmista, koulutetuimmista ja niistä joilla on työksi ilmoitettu vähintään insinöörin tasoa oleva työ. 10% miehistä saa tykkäyksiä valtavasti ja loput saa muutamia tykkäyksiä.
Mitä vaihtoehtoja sille 90% miehistä jää kuin tykätä kaikista naisista kun muuten niitä mätsejä tulee 0kpl? Kaikista naisista on pakko tykätä ja pitää toivoa että se nainen ei ole kovin ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Minä katson pornoa ja runkkailen sille lähes päivittäin siksi koska ei ole naista. Porno ei ole totta vaan nähteltyä joten kai voin sanoa että haluan naisen joka on siveä,viaton,tatuoimaton ja puhdas?
MItä sinä ajattelit tehdä sen viattoman ja sievän naisen kanssa?
Kuuleppas nyt vosu, en ala sulle kertoilemaan mun seksijuttuja. Menehän nukkumaan siitä.
Onko se niin tuhmaa ja likaista?
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä tykkäilee ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli komeimmista, koulutetuimmista ja niistä joilla on työksi ilmoitettu vähintään insinöörin tasoa oleva työ. 10% miehistä saa tykkäyksiä valtavasti ja loput saa muutamia tykkäyksiä.
Mitä vaihtoehtoja sille 90% miehistä jää kuin tykätä kaikista naisista kun muuten niitä mätsejä tulee 0kpl? Kaikista naisista on pakko tykätä ja pitää toivoa että se nainen ei ole kovin ruma.
Miksi ihmeessä nää parisuhdekeskustelut pyörii aina jonkun fucking Tinderin ympärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehen rooli on antaa naiselle taloudellista turvaa, fyysistä turvaa, vakautta naisen elämään ja opastaa naista elämänhallintaan. Nainen antaa miehelle seksiä, kotiapua ja ehkä jälkeläisiä. Nämä ovat luonnollisia rooleja kaikkialla maailmassa."
Näistä "yhyy epistä en mee töihin ku en saa pildee jään yhteiskunnan tuella kotiin lutkuttamaan kaljaa ja pelaamaan tietokoneella" suomimiehistä luonnollisesti onkin tarjoamaan naiselle taloudellista ja fyysistä turvaa, vakautta sekä opastamaan elämänhallinnassa 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nykyään ovat itsekkäitä, ylimielisiä ja yliarvioivat oman arvonsa täysin. He kuvittelevat olevansa prinsessoja, vaikka todellisuudessa heillä ei ole mitään tarjottavaa muille kuin itselleen. Naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä jotka on komeita ja pitkiä, mutta samalla esittävät ettei ulkonäöllä ja varallisuudella olisi muka väliä. Täyttä valetta sanon minä! Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa sen komean koulutetun miehen. Siksi en enää edes katso suomalaisten naisten suuntaan. Haluan kauniin ja feminiinisen naisen, naisen joka on kiva janterve, esimerkiksi Italiasta tai Espanjasta, jossa naiset arvostavat miehiä eivätkä pidä heitä vain lompakkoina tai palvelijoina. Siellä naiset osaavat olla naisellisia, eivätkä yritä kilpailla miehiä vastaan tai esittää, että he ova
Ääneen hirnahdin "elämänhallinnan" kohdalla.
Kumpi sukupuoli tekeekään rikoksia, syrjäytyy, hommautuu maksuhäiriöihin, kuolee ennenaikaisesti epäterveellisiin elämäntapoihin, hoitamattomiin sairauksiin tai saman sukupuolen edustajan tekemään väkivaltaan? hirnahdin "elämänhallinnan" kohdalla.
Kumpi sukupuoli tekeekään rikoksia, syrjäytyy, hommautuu maksuhäiriöihin, kuolee ennenaikaisesti epäterveellisiin elämäntapoihin, hoitamattomiin sairauksiin tai saman sukupuolen edustajan tekemään väkivaltaan?
Sinä vain hirnahdit. Minä nauroin 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisilla tässä petrattavaa olisi, kieltämättä, kuten ap:a lukiessa saa ymmärryksen.
Ai missä? Parisuhde ei ole velvollisuus, ja kaikki tutkimukset kertovat sen, että sinkkunainen on onnellisin ja parisuhteessa oleva mies seuraavaksi onnellisin. Ja sinkkumies on onnettomin.
Miksi meidän naisten pitäisi uhrata oma onnellisuutemme, elämänlaatumme, terveytemme ja jopa taloutemme jonkun random miehen takia?
Teidän miesten kannattaa miettiä, että mitä teillä on tarjottavaa naiselle. Sen pitää olla jotain niin erikoista, että nainen on valmis uhraamaan oman hyvinvointinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 mätsiä per vuosi. Siis joka kuukausi uusi friidu tyrkyllä. Ja riippuen kuinka monta vuotta näitä mätsejä on hankittu, niin niitä on jo aika läjä. Muttei kelpaa kukaan niistä. Eipä tietenkään. Aina pitää olla timmi, hyväpalkkainen ja korkeastikoulutettu ja itsestään huolehtiva pirtsakka pimu joka ryyppää baarissa muut pöydän alle muttei ole ikinä kännissä eikä koskaan väitä vastaan, vaan tuijottaa sinua sinisin silmin kuin itse satujen prinssiä valkeassa Ladassa.
Et tiedä millaista on olla mies.
Miehen pitää tykätä jokaisesta naisesta ja miehen pitää toivoa että edes joku nainen tykkää takas, muuten mies ei saa yhtään kontaktia naisiin. Se mätsi ei kerro oikein mitään, se kertoo vaan sen että nainen on ns "jatkokierroksella". Niistä mätseistä mitä tulee niin niistä sitten katsotaan onko kukaan sopiva.
Miksi tykätä vain niistä joista
Mitä vttua teet mätseillä naisten kanssa, joita et halua?
Et pääse edes tapaamaan oikeasti ja jos pääsetkin, loukkaat sitä naista ja samalla petyt itsekin. Onko tervettä, häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä tykkäilee ainoastaan niistä tasokkaimmista miehistä eli komeimmista, koulutetuimmista ja niistä joilla on työksi ilmoitettu vähintään insinöörin tasoa oleva työ. 10% miehistä saa tykkäyksiä valtavasti ja loput saa muutamia tykkäyksiä.
Mitä vaihtoehtoja sille 90% miehistä jää kuin tykätä kaikista naisista kun muuten niitä mätsejä tulee 0kpl? Kaikista naisista on pakko tykätä ja pitää toivoa että se nainen ei ole kovin ruma.
Miksi ihmeessä nää parisuhdekeskustelut pyörii aina jonkun fucking Tinderin ympärillä?
Varmaan siksi kun monet ihmiset on yksinäisiä, kaikki ei käytä alkoholia ja työpaikoilta ei ole sopivaa kumppania löytynyt? Vai meinasitko että miksi tinderin eikä esim badoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista ja yököttävää runkkailla pornolle ja sitten samalla sanoa, että naisen pitää olla siveä, viaton ja tatuoimaton jne puhdas yksilö.
Minä katson pornoa ja runkkailen sille lähes päivittäin siksi koska ei ole naista. Porno ei ole totta vaan nähteltyä joten kai voin sanoa että haluan naisen joka on siveä,viaton,tatuoimaton ja puhdas?
MItä sinä ajattelit tehdä sen viattoman ja sievän naisen kanssa?
Kuuleppas nyt vosu, en ala sulle kertoilemaan mun seksijuttuja. Menehän nukkumaan siitä.
Lähinnä kiinnosti, että miten koet tämän viattoman naisen seksuaalisuuden. Saako hän olla aktiivinen sängyssä vai onko hänen oltava haluton ja estoinen madonna tai pöyristyt.
Kuuleppas nyt vosu, en ala sulle kertoilemaan mun seksijuttuja. Menehän nukkumaan siitä.