Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
Vastentahtoinen selibaatti samalla kun on lailla velvoitettu puolustamaan naisia joille ei kelpaa ja samalla veroilla kustantaminen naisten työpaikat julkisella ei kyllä mene "saa silti vapaasti elää ja olla"...
selibaattiin harvemmin kuuluu se että vedetään joka päivä käteen jollekin mille lie hc-jynkylle
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
eipä naiset sitä edes tunnu tajuavan mitä haluavat ja mitä eivät. sitten itketään keski-ikäisenä kun on muututtu "näkymättömiksi", kun siihen asti on saatu huomiota vain sillä että on nainen
Jos kaikki naiset muuttuu näkymättömäksi niin sittenhän ne pystyvät hyvinkin asettumaan näkymättömien miesten asemaan parisuhdemarkkinoilla. Aloitus on siis täysin epätosi.
Sanoisin kyllä miehenä, että iäkkäämmät naiset ymmärtävät miesten kokemusmaailmaa paljon paremmin kuin nuoret naiset. N
Ihan niinkuin jotkut nuoret miehet eivät osaa eläytyä siihen millaista on olla vanha ja sairas. Pointti on että jos joku haluaa ymmärrystä omaan tilanteeseensa niin sitä on kyllä saatavilla yllin kyllin. Jos haluaa sitä pelkästään nuorilta naisilta niin suosittelen hoitoon hakeutumista.
Vierailija kirjoitti:Pelimiesoppaasta "negaaminen". Eihän kalalta pidä kysyä kalastusvinkkejä. Samalla tosin paljastuu: nainen = kala ja pelkkä välinearvoinen hyödyke, yhyy.
naiset ei kyllä pyri tekemään mitään tän kuvion murtamiseksi. ainostaan niihin heitettyihin vieheisiin tartutaan
"en yritä tarkoituksella olla miellyttävä tai epämiellyttävä. puhun tästä asiasta ihan yleisellät asolla, ainoa motiivi kai on kuulla mitä muut ihmiset asiasta ajattelee
tosin taattuun av-palsta tyyliin ei ihmisillä vaikuta mitään kovin järkevää sanottavaa olevan mihinkään"
Ja viimeisessä kappaleessa todistat jo itsekin, ettet oikeasti ole kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muut ihmiset asiasta ajattelevat. Sulla on sun näkemys ja suljen silmät ja korvat kaikilta muilta vaihtoehtoisilta teorioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
eipä naiset sitä edes tunnu tajuavan mitä haluavat ja mitä eivät. sitten itketään keski-ikäisenä kun on muututtu "näkymättömiksi", kun siihen asti on saatu huomiota vain sillä että on nainen
Mitä helvettiä nyt taas? Kukaan tässä itke mitään näkymättömyyttä vaan päinvastoin on ihana helpotus kun saa vihdoinkin olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
Aika kauas on nyt menty siitä alkuperäisestä skenaariosta jossa mies ja nainen tapaavat treffeillä. Siellä tuskin on normaalisti tavoite puhua niin haastavista aiheista että tuntuu epämielyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
"en yritä tarkoituksella olla miellyttävä tai epämiellyttävä. puhun tästä asiasta ihan yleisellät asolla, ainoa motiivi kai on kuulla mitä muut ihmiset asiasta ajattelee
tosin taattuun av-palsta tyyliin ei ihmisillä vaikuta mitään kovin järkevää sanottavaa olevan mihinkään"
Ja viimeisessä kappaleessa todistat jo itsekin, ettet oikeasti ole kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muut ihmiset asiasta ajattelevat. Sulla on sun näkemys ja suljen silmät ja korvat kaikilta muilta vaihtoehtoisilta teorioilta.
en varmaan vastailis jossei kiinnostais ihmisten mielipiteet
harvemmin näissä keskusteluissa vaan päästään kovin pitkälle siitä perus juupas-eipäs -kinaamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
Vastaa viestiin 1332 kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
tää keskustelu koskee pariutumista. elämisen ja olemisen perusoikeuksia ei tietääkseni kukaan ole täällä pyrkinyt kyseenalaistamaan
Aiempi "No painu sit vit tuun femcel" -kommentti kumoaa urhoollisen pickmeshatyylisen tyhjänlässytyshyysäysyrityksesi.
ei harmainta aavistusta mitä tän viestin pitäs tarkoittaa
Tähän sopii sitten jo taas parikin kertaa ulistu " vit tu sä oot tyhmä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
Vastentahtoinen selibaatti samalla kun on lailla velvoitettu puolustamaan naisia joille ei kelpaa ja samalla veroilla kustantaminen naisten työpaikat julkisella ei kyllä mene "saa silti vapaasti elää ja olla"...
Paskat olet velvoitettu puolustamaan naisia, vaan tätä maata ja sen resursseja. Myös omiasi. Ihan turha yrittää pukea mitään sankarin viittaa siellä. Et sitäpaitsi vielä ole puolustanut yhtään ketään JA naisillakin on maanpuolustusvelvollisuus. Ei välttämättä pääsekään lähtemään maasta, vaan joutuu hommiin vaikkapa kenttäsairaalaan.
Ps. Minäkin rahoitan julkisten alojen palkkoja työlläni, myös miesten
N32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
eipä naiset sitä edes tunnu tajuavan mitä haluavat ja mitä eivät. sitten itketään keski-ikäisenä kun on muututtu "näkymättömiksi", kun siihen asti on saatu huomiota vain sillä että on nainen
Mitä helvettiä nyt taas? Kukaan tässä itke mitään näkymättömyyttä vaan päinvastoin on ihana helpotus kun saa vihdoinkin olla rauhassa.
juujuu on kamalaa kun miehet lähestyy sen vuoks sinne tinderiinkin niitä profiileja luodaan että saatais "olla rauhassa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Pelimiesoppaasta "negaaminen". Eihän kalalta pidä kysyä kalastusvinkkejä. Samalla tosin paljastuu: nainen = kala ja pelkkä välinearvoinen hyödyke, yhyy.
naiset ei kyllä pyri tekemään mitään tän kuvion murtamiseksi. ainostaan niihin heitettyihin vieheisiin tartutaan
Eihän tartuttu? Sehän sun koko aloituksen aihe oli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Pelimiesoppaasta "negaaminen". Eihän kalalta pidä kysyä kalastusvinkkejä. Samalla tosin paljastuu: nainen = kala ja pelkkä välinearvoinen hyödyke, yhyy.
naiset ei kyllä pyri tekemään mitään tän kuvion murtamiseksi. ainostaan niihin heitettyihin vieheisiin tartutaan
Eihän tartuttu? Sehän sun koko aloituksen aihe oli!
niin siis ap on huono kalastamaan siksei kukaan tartu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en yritä tarkoituksella olla miellyttävä tai epämiellyttävä. puhun tästä asiasta ihan yleisellät asolla, ainoa motiivi kai on kuulla mitä muut ihmiset asiasta ajattelee
tosin taattuun av-palsta tyyliin ei ihmisillä vaikuta mitään kovin järkevää sanottavaa olevan mihinkään"
Ja viimeisessä kappaleessa todistat jo itsekin, ettet oikeasti ole kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muut ihmiset asiasta ajattelevat. Sulla on sun näkemys ja suljen silmät ja korvat kaikilta muilta vaihtoehtoisilta teorioilta.
en varmaan vastailis jossei kiinnostais ihmisten mielipiteet
harvemmin näissä keskusteluissa vaan päästään kovin pitkälle siitä perus juupas-eipäs -kinaamisesta
Olemme kaikki samaa mieltä kanssasi. Oletko nyt tyytyväinen ja voit lopettaa jankkaamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en yritä tarkoituksella olla miellyttävä tai epämiellyttävä. puhun tästä asiasta ihan yleisellät asolla, ainoa motiivi kai on kuulla mitä muut ihmiset asiasta ajattelee
tosin taattuun av-palsta tyyliin ei ihmisillä vaikuta mitään kovin järkevää sanottavaa olevan mihinkään"
Ja viimeisessä kappaleessa todistat jo itsekin, ettet oikeasti ole kiinnostunut kuuntelemaan, mitä muut ihmiset asiasta ajattelevat. Sulla on sun näkemys ja suljen silmät ja korvat kaikilta muilta vaihtoehtoisilta teorioilta.
en varmaan vastailis jossei kiinnostais ihmisten mielipiteet
harvemmin näissä keskusteluissa vaan päästään kovin pitkälle siitä perus juupas-eipäs -kinaamisesta
Olemme kaikki samaa mieltä kanssasi. Oletko nyt tyytyväinen ja voit lopettaa jankkaamisen?
minkä jankkaamisen. edelleenkään tää keskustelu ei oo kovin pitkälle edennyt
Miesten ehkä kannattaisi miettiä enemmän omia juttujaan. Miten tehdä elämästä hyvää itselle, koska perhettä ei yhä useampi tule koskaan saamaan. Ja siihen ei oikein itse voi vaikuttaa. Moneen muuhun juttuun kyllä.
Seksin tarve on ihan ok ulkoistaa maksulliselle. Koska se on ainoa realistinen irtoseksin saantimahdollisuus tavismiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
eipä naiset sitä edes tunnu tajuavan mitä haluavat ja mitä eivät. sitten itketään keski-ikäisenä kun on muututtu "näkymättömiksi", kun siihen asti on saatu huomiota vain sillä että on nainen
Mitä helvettiä nyt taas? Kukaan tässä itke mitään näkymättömyyttä vaan päinvastoin on ihana helpotus kun saa vihdoinkin olla rauhassa.
juujuu on kamalaa kun miehet lähestyy sen vuoks sinne tinderiinkin niitä profiileja luodaan että saatais "olla rauhassa"
On aika paljon naisia, jotka eivät tee profiilia Tinderiin. :)
Ja hyvä niin.. ilmeistä saastaa ja aiheuttaa aivojen syöpymistä.
Tätä keskustelua kun lukee, niin nähtävästi ihan kaikki mahdollinen on liikaa vaadittu mieheltä. Että ilmeisesti parisuhteessa sitten mies kököttää jossain nurkassa sanomatta sanaakaan ja tekemättä yhtään mitään, kun kerran kaikki mahdollinen on mitä kauheinta naisen miellyttämistä.
Ja tokihan nämä miehet sitten odottavat, että parisuhteessa ja kotona nainen tekee kaiken mahdollisen ja huolehtii kaikesta ja ennenkaikkea miehestä saamatta mitään vastavuoroisuutta.
Niin miksiköhän ne naiset eivät oikein tahdo kiinnostua tällaisista "unelmamiehistä"
Nyt kun mulla ei ole hormonaalista ehkäisyä, niin kyllä mun tekee mieli seksiä. Pakko vaan yrittää tukahduttaa niitä haluja heti alkuunsa, koska en halua tulla raskaaksi. Siinä se...