Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se samaistuminen tässä tarkoittaisi? Sitä, että naiset alkaisivat säälideittailla miehiä jotka ei kiinnosta?

Kyllä minä ymmärrän, että on kurja kohtalo jäädä yksin. Jäin minäkin, kun en saanut sitä jonka olisin halunnut. Life sucks. En minä silti ota sellaista miestä jota en halua. En koe, että se toisi elämääni mitään hyvää. Yksinkin on ihan jees.

Minäkin ymmärrän. Mutta jos minulta aletaan vaatia käyttöoikeuksia minun kehoon tms empatiaan vedoten, se ymmärtäminen loppuu tasan siihen paikkaan. 

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoi hittu teitä, äijät. Jos ette pode vahvaa häpeää ulinastanne ketjussa, olette laitoshoitokamaa.

Niin, mutta kun hallitus leikkaa terveydenhuollosta, niin ne ei saa edes avohoitoa, jostain laitospaikasta puhumattakaan. Se on muuten oikea, aidosti miehiä haittaava yhteiskunnallinen ongelma. Näitä päätyy syrjäytymään ja itsemurhaan, kun eivät saa kunnollista mielenterveysapua.

Tuskin olis mikään menetys jos näistä päästäisiin eroon... ei nämä ole kuin yhteiskunnalle riesa ja rasite muutenkin...

Sehän siinä just onkin, eivät ne olisi riesa ja rasite, jos niiden pää saataisiin pelittämään edes suhtkoht kunnolla.

Ei nuo ole narsisteja vaan masentuneita ja ahdistuneita.

Kyllä ne on uhrinarsisteja. Etkö muka osaa tästäkin ketjusta lukea piirteitä, jotka ovat narsistille ominaiset, eivät persoonallisuudeltaan terveille ahdistuneille tai masentuneille, kuten uhriutuminen, oikeutuksentunne, esineellistäminen, pinnallisuus. Lisäksi narsisteilla on keskimääräistä väestöä enemmän masennusta ja ahdistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se samaistuminen tässä tarkoittaisi? Sitä, että naiset alkaisivat säälideittailla miehiä jotka ei kiinnosta?

Kyllä minä ymmärrän, että on kurja kohtalo jäädä yksin. Jäin minäkin, kun en saanut sitä jonka olisin halunnut. Life sucks. En minä silti ota sellaista miestä jota en halua. En koe, että se toisi elämääni mitään hyvää. Yksinkin on ihan jees.

Minäkin ymmärrän. Mutta jos minulta aletaan vaatia käyttöoikeuksia minun kehoon tms empatiaan vedoten, se ymmärtäminen loppuu tasan siihen paikkaan. 

"Emotionaalinen manipulointi on hurjan yleistä.

Pelko, velvollisuudentunne ja syyllisyys ovat tunteita, joita manipuloivat ihmiset yrittävät herättää uhreissaan. Manipuloijat haluavat herättää juuri näitä tunteita, koska ne ovat sellaisia, jotka voivat saada uhrit tekemään asioita, joita nämä eivät oikeasti haluaisi tehdä."

Kuulostaapa tutulta...

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Ehkeivät naiset halua olla miehelle pelkkä reikä, edes säälistä ja armeliaisuudesta ja siksi nämä ulisijat ulisevat omiaan ulisemasta päästyään kunnes kuolema korjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Hei, ei kai sen ymmärtämisen tule mitenkään johtaa siihen, että se halu täytettäisiin. Me ymmärrämme, että näillä tyypeillä on tällainen toive ja on vaikeaa. Mutta eihän se liity mitenkään siihen, että heidän toiveensa tulisi täyttää. Täyttä magical thinkingiä ja haihattelua ja väärän kohteen syyllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se samaistuminen tässä tarkoittaisi? Sitä, että naiset alkaisivat säälideittailla miehiä jotka ei kiinnosta?

Kyllä minä ymmärrän, että on kurja kohtalo jäädä yksin. Jäin minäkin, kun en saanut sitä jonka olisin halunnut. Life sucks. En minä silti ota sellaista miestä jota en halua. En koe, että se toisi elämääni mitään hyvää. Yksinkin on ihan jees.

Minäkin ymmärrän. Mutta jos minulta aletaan vaatia käyttöoikeuksia minun kehoon tms empatiaan vedoten, se ymmärtäminen loppuu tasan siihen paikkaan. 

"Emotionaalinen manipulointi on hurjan yleistä.

Pelko, velvollisuudentunne ja syyllisyys ovat tunteita, joita manipuloivat ihmiset yrittävät herättää uhreissaan. Manipuloijat haluavat herättää juuri näitä tunteita, koska ne ovat sellaisia, jotka voivat saada uhrit

"Uhri on manipuloijan mielestä aina syyllinen kaikkeen. Jos hän esimerkiksi tekee virheen töissä, sinä olet syyllinen, sillä hän on ollut stressaantunut sinun takiasi. Manipuloija ei ikinä pyydä anteeksi."

"Vastavuoroisuuden ja odotusten hyödyntäminen on yksi yleisimmistä manipulaation muodoista. Jos manipuloija on ollut avulias sinua kohtaan, hän odottaa sinulta takuulla jotain vastineeksi. Jos et toimi hänen toiveidensa ja odotustensa mukaan, hän leimaa sinut kiittämättömäksi."

Ja lisää tutun kuuloista settiä. Ompa se niin kiltti ja hyvä mies. Siksi hänellä on oikeus kohdella toisia, kuin sontaa (?).

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Homo ei voi tulla raskaaksi. Vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, meidän miesten on taas kerran ymmärrettävä, että tuollainen sanoma ja mitätöiminen on naisen suunnalta vain oikein ja oikeutettua. Jos mies sanoisi vastaavaa, se olisi hirveää misogyniaa.."

 

Mikä sanoma ja mitätöiminen? Se, jota miesoletetut palstalle suoltavat päivästä toiseen, että naisille kelpaa vain kaulatatuoidut, nahkatakkiset rentut ja kuinka rikollisille vankilaan sataa naisilta rakkauskirjeitä? Kun kerran tiedätte, miten homma toimii, seuraisitte omaa viisauttanne niin ei tarvitsisi täällä enää kitistä naisettomuuttaanne.

Sen sanominen, että vanhempasikaan eivät olisi sinua oikeastaan halunneet on aikamoista mitätöintiä. Vaikka oma poika olisi se jännämies tai hiljainen inssi-inkkeli, hän on kuitenkin isänsä ja äitinsä (huom! naisen) lapsi, jota useimmat vanhemmat rakastavat varauksetta.

Jos minä sanoisin täällä samaa naisesta, minut lahdattaisiin.

Lainasit ilmeisesti sitten väärää osaa ketjusta, koska lainaamassasi kommentissa ei ollut kyse kenenkään vanhemmista, vaan tarinasta, jonka tämä yksi harhainen minusta sepitti.

Ja mulle (nainen) voit ihan rauhassa sanoa, etteivät vanhempani mua halunneet. Eivät niin. Tosiasiat on paras kohdata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoi hittu teitä, äijät. Jos ette pode vahvaa häpeää ulinastanne ketjussa, olette laitoshoitokamaa.

Niin, mutta kun hallitus leikkaa terveydenhuollosta, niin ne ei saa edes avohoitoa, jostain laitospaikasta puhumattakaan. Se on muuten oikea, aidosti miehiä haittaava yhteiskunnallinen ongelma. Näitä päätyy syrjäytymään ja itsemurhaan, kun eivät saa kunnollista mielenterveysapua.

Tuskin olis mikään menetys jos näistä päästäisiin eroon... ei nämä ole kuin yhteiskunnalle riesa ja rasite muutenkin...

Sehän siinä just onkin, eivät ne olisi riesa ja rasite, jos niiden pää saataisiin

 

Narsismi on kyllä kokenut melkoisen inflaation. Maallikot haukkuvat kaikki vaikeat tyypit narsisteiksi. Mikähän se ennen oli vastaava psykoko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.

Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Säälistä tarjoatte reikänne kaikille tasapuolisesti? OK, voitte hoidella sitten nämä täällä ulisijatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Homo ei voi tulla raskaaksi. Vissi ero.

No haloo, harva haluaa ottaa limakalvoilleen sisäänsä ja päällensä jotain hyväksikäyttävää esineellistäjää, ellei maksusta ole sovittu. Ja harva suostuu edes maksusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.

Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.

Tietenkin tekee mieli, mutta tiedätkö mitä esim. minä olen tehnyt? Ostanut useampia leluja, koska en ole halunnut jotain satunnaista panoa asuntooni tai mennä jonkun toisen luo. Ja ei, en todellakaan halua jotain lentäjälääkärilaatikkoleukaa, eikä minua kiinnosta ulkomaanmatkatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Säälistä tarjoatte reikänne kaikille tasapuolisesti? OK, voitte hoidella sitten nämä täällä ulisijatkin.

Kannatetaan!🙋🏻 Siinäs kuulitte, ap ja muut reiän perään itkevät incelit!😀 Siellä sitä olis, auliisti tarjolla ja patukkaakin kaupan päälle!👍🏻 Eikun vuoronumeroa jonottamaan!

"Narsismi on kyllä kokenut melkoisen inflaation. Maallikot haukkuvat kaikki vaikeat tyypit narsisteiksi. Mikähän se ennen oli vastaava psykoko? "

Saattaa olla näinkin. Ite silti miellän, että olen ollut suhteessa ainakin yhden narsistin kanssa. Niin selkeästi osui narsmin kuvaukset häneen. Minua on myös petetty ja kohdeltu kaltoin muissa suhteissa, mutta silti kutsuisin vain tätä yhtä tiettyä henkilöä narsistiksi. Pelkät yksittäiset epäoikeudenmukaiset teot eivät siis tee kenestäkään narsistia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta huomaa, että otsikko on täyttä totta. Miehet haluavat naiselta ensi sijassa reikää. Naiset eivät tätä ymmärrä, ja asettavat reiän saamisen ehdoksi ties millaisia temppuratoja. Meillä homoilla pariutuminen on paljon suoraviivaisempaa. 

Kyllä me se ymmäretään, mutta ei haluta antaa säälipanoa jollekin valittajamiehelle.

Kyllä teilläkin joskus mieli tekee, mahtaa harmittaa, ettei kaikille riitä pt-kirurgi-lentäjää laatikkoleukoineen. Rivien välistä voi lukea ivan niitä kanssasisaria kohtaan, jotka ovat tyytyneet mieheen, joka ei ole superkomea, ansaitsee mediaanin verran ja vie vain kerran vuoteen Kreikkaan. Feminae feminum lupus est.

Ööö mua ei kyllä harmita yhtään. Ei osunut. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, meidän miesten on taas kerran ymmärrettävä, että tuollainen sanoma ja mitätöiminen on naisen suunnalta vain oikein ja oikeutettua. Jos mies sanoisi vastaavaa, se olisi hirveää misogyniaa.."

 

Mikä sanoma ja mitätöiminen? Se, jota miesoletetut palstalle suoltavat päivästä toiseen, että naisille kelpaa vain kaulatatuoidut, nahkatakkiset rentut ja kuinka rikollisille vankilaan sataa naisilta rakkauskirjeitä? Kun kerran tiedätte, miten homma toimii, seuraisitte omaa viisauttanne niin ei tarvitsisi täällä enää kitistä naisettomuuttaanne.

Sen sanominen, että vanhempasikaan eivät olisi sinua oikeastaan halunneet on aikamoista mitätöintiä. Vaikka oma poika olisi se jännämies tai hiljainen inssi-inkkeli, hän on kuitenkin isänsä ja äitinsä (huom! naisen) lapsi, jota useimmat vanhemm

Sehän narsistien ongelma on. Äiti on joko "rakastanut heitä ehdoitta" = kieroutunut äitilapsisuhde (nämä nukkuvat monesti aikuisinakin samassa sängyssä, jos tarve!) tai sitten äiti on ollut täysin välinpitämätön tai jopa väkivaltainen. Ja silti nämä pojat pitävät äitiään maailman ainoana ja parhaana naisena, koska ovat henkisesti kietoutuneet. Ja sitten siitä syystä myös vihaavat äitiään ja sitä kautta kaikkia maailman naisia. Ja koska äidin kanssa ollaan rajattomasti yhtä, pitää viha ja kostotoimet suunnata maailman muihin naisiin. 

Tätä nämä miehet eivät pysty katsomaan silmiin. Oma narsisti-isäni on ainoa, joka ei näe äitinsä alkoholismia. Ja äitinsä romantisoi kultapoikaansa, jonka tulee vain saada eikä kärsiä mistään velvoitteista, koskaan.