Vieraskolumni / Perintövero pois? Tätä se tarkoittaisi tavalliselle perijälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.

 

Samoin täällä.Lapset tulevat jakamaan omaisuuden eivätkä aio myydä.Perintöveroa puolustavat tuhjätaskut joilla ei ole kuin pieniä perintöjä tulossa.Lisäksi ei oteta huomioon että vero maksettaision vain osto-ja myyntihinnan erotuksesta ja perittävästä rahasta ei maksettaisi mitään.Thjätaskut haluavat ihan vapaaehtoisesti maksaa veroa kaikesta.

Varmaan, teitähän ei kuolleina enää Suomen tai suomalaisten tulevaisuus kiinnostaa. Onneksi jotkut ajattelevat myös tulevia sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Nykyisin aivan pienistä perinnöistä ei mene veroa ollenkaan ja vähän suuremmista menee tosi alhainen vero, rintaperillisillä 7 prosenttia. Vähän suuremmasta perinnöstä 10 prosenttia jne.

Jos perintövero poistetaan, niin pienestäkin perinnöstä joutuu maksamaan luovutusvoittoveron, joka onkin sitten luokkaa 30-34%. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos ei myy perittyä taloa, metsää tms. Tavallinen ihminen yleensä joutuu myymään, jotta saa perinnön jaettua sisarustensa kanssa tai muuten käytettyä esim. velkojensa maksuun. Vain varakkailla on mahdollisuus olla myymättä.

Jos perintövero poistetaan, niin rikkaat voivat siirtää kaiken omaisuutensa aina vain sukupolvelta toiselle maksamatta koskaan mitään. Tavalliset ihmiset taas joutuvat maksamaan moninkertaista veroa nykyiseen perintöveroon verrattuna.

Näin juuri. Kun yhdet sisarukset perivät vanhempiensa asunnon ja vaatimattoman kesämökin, he myyvät ne saadakseen perinnön jaettua ja joutuvat maksamaan - menettävät ison osan perinnöstään siis luovutusvoittoveron muodossa. Toisen perheen sisarukset perivät vanhempiensa asunnon lisäksi kymmenen sijoitusasuntoa ja kaksi kesähuvilaa, ja heidän on helppo saada jättiomaisuus jaettua. He eivät maksa mitään, ja alkavat saada samantien lisää voittoja niistä sijoitusasunnoista, ja lisäksi he saivat ilmaiseksi kesähuvilat.

Reilu kerho?

Osa pienituloisista on tietysti niin tyhmiä, että he tuijottavat vain sitä heille lankeavaa ehkä viiden tonnin perintöveroa ja kokevat "voittavansa" jotain, jos se poistetaan. Sitten he Kokoomusta äänestämällä ja perintöveron poistoa kannattamalla pelaavat itseään moninkertaisesti rikkaampien pussiin ja oman etunsa vastaisesti.

Kyllä vatuttaisi siitä lapsuuden kodista maksaa 30% luovutusvoittoveroa. On vielä ihan kauhea röttelö ja ostajat sitten reklamoivat homeesta perään. Kiitos vaan hallitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään. 

Perintöveroista saa melkoisen vähennyksen jos leski jää asumaan siihen.

Näin on. Oma kokemukseni on, että perintövero on näissä tapauksissa ihan mitätön. Jopa minä työtön selvisin siitä helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.

 

Samoin täällä.Lapset tulevat jakamaan omaisuuden eivätkä aio myydä.Perintöveroa puolustavat tuhjätaskut joilla ei ole kuin pieniä perintöjä tulossa.Lisäksi ei oteta huomioon että vero maksettaision vain osto-ja myyntihinnan erotuksesta ja perittävästä rahasta ei maksettaisi mitään.Thjätaskut haluavat ihan vapaaehtoisesti maksaa veroa kaikesta.

Varmaan, teitähän ei kuolleina enää Suomen tai suomalaisten tulevaisuus kiinnostaa. Onneksi jotkut ajatteleva

 

 

Minä ajattelen omia lapsia ja lastenlapsia,sinun kakarat ei voisi vähempää kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.

 

Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .

 

Ei todellakaan ole pieni summa, jos perii 50 vuotta sitten ostetun kotitalonsa. Perintövero taas on ihan mitätön summa siihen verrattuna. 

Ei rikkailta mene asunnon myynnistä veroa vaan he vaputuisivat siitä kokonaan. Asuntoa voi pitää tyhjillään 2v jonka jälkeen sen voi myydä verotta. Tämä hallitus on kusettanut suomen kansaa ja siirtänyt kaiken veron maksun tavallisille kansalaisille. Jakaa surutta tuke yrityksille businesfinlandin jne kautta ja ottaa velkaa 12 500 milj ja kukahan maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Nykyisin aivan pienistä perinnöistä ei mene veroa ollenkaan ja vähän suuremmista menee tosi alhainen vero, rintaperillisillä 7 prosenttia. Vähän suuremmasta perinnöstä 10 prosenttia jne.

Jos perintövero poistetaan, niin pienestäkin perinnöstä joutuu maksamaan luovutusvoittoveron, joka onkin sitten luokkaa 30-34%. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos ei myy perittyä taloa, metsää tms. Tavallinen ihminen yleensä joutuu myymään, jotta saa perinnön jaettua sisarustensa kanssa tai muuten käytettyä esim. velkojensa maksuun. Vain varakkailla on mahdollisuus olla myymättä.

Jos perintövero poistetaan, niin rikkaat voivat siirtää kaiken omaisuutensa aina vain sukupolvelta toiselle maksamatta koskaan mitään. Tavalliset ihmiset taas joutuvat maksamaan moninkertaista veroa nykyiseen perintöveroon verrattuna.

Näin juuri. Kun yhdet sisarukset perivät

Vain vassarit voi olla niin tolloja.Etkö ymmärrä että jostain vanhasta perintömökistä ei tarvitse maksaa mitään koska luovutusvoittoveroa maksetaan myyntivoitosta jota vanhasta kiinteistöstä ei edes tule.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään. 

Vero on tällaisessa tapauksessa ihan marginaalisen pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.

 

Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .

 

Ei todellakaan ole pieni summa, jos perii 50 vuotta sitten ostetun kotitalonsa. Perintövero taas on ihan mitätön summa siihen verrattuna. 

Paljonko luulet saavasi myyntivoittoa 50 vuotta vanhasta kiinteiatöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Nykyisin aivan pienistä perinnöistä ei mene veroa ollenkaan ja vähän suuremmista menee tosi alhainen vero, rintaperillisillä 7 prosenttia. Vähän suuremmasta perinnöstä 10 prosenttia jne.

Jos perintövero poistetaan, niin pienestäkin perinnöstä joutuu maksamaan luovutusvoittoveron, joka onkin sitten luokkaa 30-34%. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos ei myy perittyä taloa, metsää tms. Tavallinen ihminen yleensä joutuu myymään, jotta saa perinnön jaettua sisarustensa kanssa tai muuten käytettyä esim. velkojensa maksuun. Vain varakkailla on mahdollisuus olla myymättä.

Jos perintövero poistetaan, niin rikkaat voivat siirtää kaiken omaisuutensa aina vain sukupolvelta toiselle maksamatta koskaan mitään. Tavalliset ihmiset taas joutuvat maksamaan moninkertaista veroa nykyiseen perintöveroon verrattuna.

Vain vassarit voi olla niin tolloja.Etkö ymmärrä että jostain vanhasta perintömökistä ei tarvitse maksaa mitään koska luovutusvoittoveroa maksetaan myyntivoitosta jota vanhasta kiinteistöstä ei edes tule.

No, useimmat kuitenkin perivät lapsuudenkotinsa eli asunnon. Ja se menee myyntiin, koska perijöitä on useampia kuin yksi. Mökkien verotus on ihan marginaalinen asia, koska eipä noilla juurikaan arvoa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.

 

Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .

 

Ei todellakaan ole pieni summa, jos perii 50 vuotta sitten ostetun kotitalonsa. Perintövero taas on ihan mitätön summ

Paljonko luulet saavasi myyntivoittoa 50 vuotta vanhasta kiinteiatöstä?

Melko paljon. Talon on täysi röttelö, mutta se sijaitsee Hkissa erittäin hyvällä alueella. Oma tontti tietenkin. 

Onko niin, että jos ja kun Tappara tänään häviää neljännen puolivälieräottelun suurinumeroisesti, Ilves joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa?

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkailta mene asunnon myynnistä veroa vaan he vaputuisivat siitä kokonaan. Asuntoa voi pitää tyhjillään 2v jonka jälkeen sen voi myydä verotta. Tämä hallitus on kusettanut suomen kansaa ja siirtänyt kaiken veron maksun tavallisille kansalaisille. Jakaa surutta tuke yrityksille businesfinlandin jne kautta ja ottaa velkaa 12 500 milj ja kukahan maksaa?

Tämä kahden vuoden asumisen verovapautus käsittääkseni loppuisi tuossa uudessa mallissa. Eli et voi vapautua 30% verosta millään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vatuttaisi siitä lapsuuden kodista maksaa 30% luovutusvoittoveroa. On vielä ihan kauhea röttelö ja ostajat sitten reklamoivat homeesta perään. Kiitos vaan hallitus. 

Ajattelitko paljonkin voittoa saada röttelöstä vai luuletko että koko myyntihinnasta pitää vero maksaa?

Huvitti verottajan toiminta nykysysteemillä. Verottajalla meni perintöosuus ja myyntivoittovero sekaisin. Sain perintönä omakotitalon ja pienen summan rahaa. Muut osakkaat saivat pelkästään rahaa. Maksoin perintöveron perinnöstäni. Sitten myin talon. Verottajalta tuli verolaput, että pitää maksaa myyntivoittovero, koska en ole asuntut talossa kahta vuotta. olen saanut talon ilmaiseksi, joten myyntivoittovero tulee myyntihinnan perusteella. Ei hyvää päivää. Selitin, että talo on minun perintöosuus ja siitä on jo maksettu perintövero. Nyt olen myynyt sen 5000e tappiolla, joten myyntivoittoa ei ole muodostunut. Onneksi verottaja tuli järkiinsä, tajusi että se on perintöosuus, ei ilmaiseksi saatu. Tuli mieleen, että kuinka monta ihmistä verotetaan väärin.

Perintöveron poistaminen olisi ainakin itselleni aikanaan hyvä juttu.

Olen vanhempieni ainoa lapsi. Ainoa perittävä asia tulee olemaan pieni entinen maatila, jonka rakennukset ovat purkukuntoisia ja koneet vanhoja. Rahaa en tule perimään. En ole jatkanut maatilan pitämistä, koska päätin hankkia ihan toisenlaisen ammatin. Joudun sitten aikanaan lainaamaan rahaa perintöveroa varten, koska tilasta pitää maksaa iso vero. Siihen jää varmasti isäni nykyinen (häntä nuorempi) vaimo asumaan jos silloin vielä elää, joten pois sitä ei voi myydä, mutta perintövero minun pitää maksaa. En tiedä saanko niin isoa lainaa. Taloa ei uskalla myydä kuin purkukuntoisena, koska siinä on täysin varmasti hometta ja rakenteet ovat varmasti mätiä jostain kohtaa, enkä halua saada mitään sanktioita viallisen talon myymisestä. Pelloille ei todennäköisesti ole naapureista ostajaa, koska naapurit ovat kaikki vanhoja. Vaikea uskoa, että kukaan ostaisi tilaa myöskään viljelykäyttöön, kun parempiakin on tarjolla.

Olen harkinnut sitten aikanaan perinnöstä kieltäytymistä, mutta minulla on lapsia ja sitten riesa menisi heille. 

Loistava juttu että tuo perintöveron poisto torpattiin edes yksi hyvä asia tämän täystuho perskokkare hallituksen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lahjahan ( perintövero poistuu!!!!) on räätälöity suurpääomalle ja sen omistajasuvuille. Keskiluokkaiset tavikset tulevat maksamaan näiden perintöverot.

Tämähän on osittain käytännön sanelema juttu. Sitä on pakko verottaa kovemmin ja kovemmin joka ei pysty karkaamaan maasta eli mm. kiinteistöt, kodit ja työssäkäyvä keskiluokka.

 

Oikeisto taas keksinyt miten köyhemmiltä kupataan rahat pois. Porvarithan piilottaa rahansa hallintarekisteriin.

"Perintöveron poistaminen olisi ainakin itselleni aikanaan hyvä juttu.

Olen vanhempieni ainoa lapsi. Ainoa perittävä asia tulee olemaan pieni entinen maatila, jonka rakennukset ovat purkukuntoisia ja koneet vanhoja."

Tuollaisen tilan arvo on hyvin pieni ja sitä kautta myös perintövero on pieni.

Yleensäkin ihmiset yliarvioivat pahasti sen miten paljon heidän pitää aikanaan perintöveroa maksaa. Monet kuvittelevat tavallisimman perintöveron olevan luokkaa kymppitonneja kun oikeasti iso osa perinnänsaajista ei maksa perintöveroa lainkaan ja lopuistakin iso osa vain satasia tai muutamia tonneja.