Lue keskustelun säännöt.
Vieraskolumni / Perintövero pois? Tätä se tarkoittaisi tavalliselle perijälle
22.03.2025 |
Luovutusvoittovero on monelle paljon suurempi kuin perintövero
Perintövero on tarkoitus rahoittaa luovutusvoittoverolla, joka on paljon perintöveroa suurempi. Tavallisten ihmisten tärkein perintö on vanhempien asunto, joka joudutaan yleensä myymään. Siitä menee veroa paljon enemmän. Jos vanhemmat ovat omistaneet asunnon vuosikymmeniä, asunnon myyntihinnasta suurin osa voi olla luovutusvoittoa, josta menee 34 prosentin vero.
Suurista perinnöistä ei menisi veroa mutta pienistä menisi siis entistä enemmän.
https://www.talouselama.fi/uutiset/perintovero-pois-tata-se-tarkoittais…
Kommentit (62)
Vasemmisto on taas keksinyt, että köyhät kärsivät omaa tyhmyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
Tämä lahjahan ( perintövero poistuu!!!!) on räätälöity suurpääomalle ja sen omistajasuvuille. Keskiluokkaiset tavikset tulevat maksamaan näiden perintöverot.
Tämähän on osittain käytännön sanelema juttu. Sitä on pakko verottaa kovemmin ja kovemmin joka ei pysty karkaamaan maasta eli mm. kiinteistöt, kodit ja työssäkäyvä keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
10-20 vuotta ennen kuolemaa kaikki sileäksi ja lahjoituksina lapsille ja loput rahat menemään maailmalla elämästä nauttien. Sitten paluu varattomana elätiksi.
Juuri näin. Nykyisin aivan pienistä perinnöistä ei mene veroa ollenkaan ja vähän suuremmista menee tosi alhainen vero, rintaperillisillä 7 prosenttia. Vähän suuremmasta perinnöstä 10 prosenttia jne.
Jos perintövero poistetaan, niin pienestäkin perinnöstä joutuu maksamaan luovutusvoittoveron, joka onkin sitten luokkaa 30-34%. Luovutusvoittoveroa ei joudu maksamaan, jos ei myy perittyä taloa, metsää tms. Tavallinen ihminen yleensä joutuu myymään, jotta saa perinnön jaettua sisarustensa kanssa tai muuten käytettyä esim. velkojensa maksuun. Vain varakkailla on mahdollisuus olla myymättä.
Jos perintövero poistetaan, niin rikkaat voivat siirtää kaiken omaisuutensa aina vain sukupolvelta toiselle maksamatta koskaan mitään. Tavalliset ihmiset taas joutuvat maksamaan moninkertaista veroa nykyiseen perintöveroon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.
Olisikohan mahdollista yhdistää molemmat mallit? Esimerkiksi valita maksetaanko perintövero heti vai myöhemmin omaisuuserittäin? Kesämökki tai metsäpalsta kulkisi suvussa siihen saakka kun se päätetään myydä jolloin käytettäisiin luovutusvoittoveroa. Loput perijän valitsemat kohteet verotettaisiin nykymallin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus markkinoi taas inhottua perintöveron poistoa. Todellisuudessa pienille perinnöille tulisi vero, ylimmille perinnöille verovapaus. Verotuloihin parin miljardin vajaus, joka toki pitäisi "sopeuttaa" leikkaamalla yhteiskunnan palveluista, sosiaaliturvasta ja sotesta.
Espoolaiset merkonomit hurraavat, jotka ovat perimässä äiteen kaksion Soukasta. Miksi ihmiset eivät tutustu mihinkään aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.
Ongelma on lähinnä siinä, että et halua luopua mistään ennekuin olet kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan mahdollista yhdistää molemmat mallit? Esimerkiksi valita maksetaanko perintövero heti vai myöhemmin omaisuuserittäin? Kesämökki tai metsäpalsta kulkisi suvussa siihen saakka kun se päätetään myydä jolloin käytettäisiin luovutusvoittoveroa. Loput perijän valitsemat kohteet verotettaisiin nykymallin mukaisesti.
Pitäisi olla rasti ruutuun useammasta eri vaihtoehdosta, kaikilla ihmisillä ei ole samanlainen elämäntilanne juuri sillä hetkellä kun omainen kuolee, kumma kun tämän maan pitää aina laittaa ihmiset samaan muottiin vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus markkinoi taas inhottua perintöveron poistoa. Todellisuudessa pienille perinnöille tulisi vero, ylimmille perinnöille verovapaus. Verotuloihin parin miljardin vajaus, joka toki pitäisi "sopeuttaa" leikkaamalla yhteiskunnan palveluista, sosiaaliturvasta ja sotesta.
Espoolaiset merkonomit hurraavat, jotka ovat perimässä äiteen kaksion Soukasta. Miksi ihmiset eivät tutustu mihinkään aiheeseen?
Tuskin tuo ehdotettu veronkorotus mitään vajausta valtion kassaan toisi, kun samassa yhteydessä luovuttaisiin myös oman asunnon myynnin verottomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
10-20 vuotta ennen kuolemaa kaikki sileäksi ja lahjoituksina lapsille ja loput rahat menemään maailmalla elämästä nauttien. Sitten paluu varattomana elätiksi.
Sounds like a plan.
Kyllä suoraan sanoen v%tutttaa tuo kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me maksettiin veroa vain kiinteästä omaisuudesta kun äiti kuoli. Kaikki meni huonoon kuntoon 30 vuodessa. Ei mulla ollut varaa maksaa remonttia. Lapset oli pieniä joten perinnöstä ei ollut mahdollista luopua kun olisi vain siirtynyt. Talo on purkukuntoinen ja liiketilasta isä ei hyväksynyt tarjouksia. Nyt sitä ei enää osta eikä vuokraa kukaan. Kuluja kuitenkin on. On tarjottu sitä tilaa yhdellä eurolla. Ei mene. Pakko joku hinta olla kuitenkin. Nyt ei ole myynnissä kun yksi ehkä ottaa varastoksi nun ilmaiseksi saa. On luvattu kahvit sille joka ottaa ja verottajaa varten tehdään muodollinen kauppakirja mutta ei oteta maksua. Tästä piti kuitenkin verot aikoinaan maksaa. Isä on kuollut. Ei hän tätä hyväksyisi varmaan vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
10-20 vuotta ennen kuolemaa kaikki sileäksi ja lahjoituksina lapsille ja loput rahat menemään maailmalla elämästä nauttien. Sitten paluu varattomana elätiksi.
Ei kaikki tiedä omaa kuolinpäiväänsä :D eikä kaikki elä lastensa perintöä varten omaa elämäänsä, kyse on sen perittävän omasta kodista
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on taas keksinyt, että köyhät kärsivät omaa tyhmyyttään.
Miten vasemmisto tähän liittyy?
Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään.
Tuohon voisi keksiä erilaisia ratkaisumalleja, osamaksuja tai vaikka jälkikäteismaksun (vero varataan myyntituotosta tms), mutta ei koko systeemiä kuulu muuttaa. Kuten ketjussa monesti esitetty, uusi malli olisi aivan perseestä silloin, kun kuolinpesässä on useita osakkaita ja perittävä omaisuus on kiinteistöjä yms.
Aikoinaan, kun perin äitini, perintövero meni automaattisesti vasta kun sain rahat tilille myydystä kuolinpesästä (omakotitalo, kesämökki, irtaimisto). Kaikki siis myytiin ensin ja sitten jaettiin ja maksettiin verot. Mikä on muuttunut, jos verot kerran joudutaan maksamaan etukäteen? Vai puhutaanko omaisuudesta, joka ei millään mene kaupaksi kenellekään? No ei kai sellaisella mitään arvoakaan ole, mitä juuri verottaa. Ja maksaa sen ylläpitokin, jos jättää vain olemaan myyntivoittoveroa vältellessä, vastikkeet yms.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
No en minä ainakaan halua myydä kotiani vaan toivon asuvani tässä kuolemaani saakka.
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.