Lue keskustelun säännöt.
Vieraskolumni / Perintövero pois? Tätä se tarkoittaisi tavalliselle perijälle
22.03.2025 |
Luovutusvoittovero on monelle paljon suurempi kuin perintövero
Perintövero on tarkoitus rahoittaa luovutusvoittoverolla, joka on paljon perintöveroa suurempi. Tavallisten ihmisten tärkein perintö on vanhempien asunto, joka joudutaan yleensä myymään. Siitä menee veroa paljon enemmän. Jos vanhemmat ovat omistaneet asunnon vuosikymmeniä, asunnon myyntihinnasta suurin osa voi olla luovutusvoittoa, josta menee 34 prosentin vero.
Suurista perinnöistä ei menisi veroa mutta pienistä menisi siis entistä enemmän.
https://www.talouselama.fi/uutiset/perintovero-pois-tata-se-tarkoittais…
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Kuolemaa on vaikea etukäteen tietää monasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on taas keksinyt, että köyhät kärsivät omaa tyhmyyttään.
Näin se on. Vasemmiston vika, että kokoomus haluaa poistaa perintöveron.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään.
Perintöveroista saa melkoisen vähennyksen jos leski jää asumaan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on taas keksinyt, että köyhät kärsivät omaa tyhmyyttään.
Oikeistolaisen hallituksen tekoja ne ovat, joten etsitään syylliset sieltä missä ne ovat.
Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta
https://stat.fi/julkaisu/cm7z43lxi2mg907w2g2ks1399
Varallisuuden keskittyminen on jatkunut Suomessa, kertoo Tilastokeskus. Nettovaroiltaan varakkain kymmenys omisti 52 prosenttia koko nettovarallisuudesta vuonna 2023. 50 prosentin raja ylittyi nyt ensimmäistä kertaa tilastohistoriassa, joka alkoi vuonna 1987.
Varakkaimmassa kymmenesosassa eniten eläkeläisiä ja palkansaajia
Nettovaroiltaan varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista 42 % oli eläkeläistalouksia ja 40 % palkansaajatalouksia vuonna 2023. Seuraavaksi suurin ryhmä varakkaimmassa kymmenesosassa olivat yrittäjätaloudet, joita oli 16 % varakkaimman kymmenesosan kotitalouksista. Kotitalouden sosioekonominen asema on sen viitehenkilön eli suurituloisimman henkilön sosioekonominen asema.
Kaksi vähävaraisinta kymmenystä poikkeavat rakenteeltaan sekä muista kymmenyksistä että toisistaan. Vähävaraisimmasta kymmenyksestä palkansaajatalouksia oli yli puolet (53 %) ja opiskelijatalouksia oli 23 %. Työttömiä kotitalouksia ja eläkeläiskotitalouksia oli opiskelijatalouksia vähemmän eli yhteensä 16 % vähävaraisimman kymmenyksen kotitalouksista.
Toiseksi vähävaraisimmassa kymmenyksessä opiskelijoita oli vain 7 % kotitalouksista ja työttömiä kotitalouksia ja eläkeläiskotitalouksia enemmän eli yhteensä 51 % kymmenyksen kotitalouksista. Palkansaajatalouksien osuus oli puolestaan kolmannes (34 %), joka oli vähemmän kuin missään muussa nettovarallisuuskymmenyksessä.
Velallisten kotitalouksien osuus on suurin vähävaraisimmassa kymmenyksessä ja pienin toiseksi vähävaraisimmassa kymmenyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
10-20 vuotta ennen kuolemaa kaikki sileäksi ja lahjoituksina lapsille ja loput rahat menemään maailmalla elämästä nauttien. Sitten paluu varattomana elätiksi.
Eipä onnistu, kun yleistuki tulee estämään sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekonomisti lyttää Antti Lindtmanin: "Ruotsissa demarit ymmärsivät jo 20 vuotta sitten
Elinkeinoelämän keskusliiton johtajan Sami Pakarisen mukaan Ruotsissa sosiaalidemokraatit ymmärsivät yksityisen, kotimaisen pääoman merkityksen kasvulle jo 20 vuotta sitten. Ruotsi poisti perintöveron vuonna 2004.
Miksiköhän Suomessa se ei vieläkään kiinnosta?, hän ihmettelee viestipalvelu X:ssä.
Pakarinen viittaa SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin haastatteluun Helsingin Sanomissa. Siinä Lindtman vastustaa Risto Murron työryhmän esitystä, jonka mukaan nykyinen perintövero muutettaisiin luovutusvoittoveroksi. Lindtmanin mukaan luovutusvoittoveroon siirtyminen itse asiassa kiristäisi monen suomalaisen verotusta perintötilanteessa.
Pakarinen ihmettelee oppositiopoliitikon puheita.
Tarjollahan olisi miljardeja vapautettavaksi tukemaan kasvua ja rahoittamaan kasvuyrityksiä, Pakarinen kommentoi.
Suomen demarit on aina vähä pihalla.
Antti Lindtman oli taas oikeassa:
Työryhmä tyrmäisi perintöverosta luopumisen
"Selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla laskisi verotuloja.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua, toteaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) keskiviikkona julkaistu selvitys."
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.
Samoin täällä.Lapset tulevat jakamaan omaisuuden eivätkä aio myydä.Perintöveroa puolustavat tuhjätaskut joilla ei ole kuin pieniä perintöjä tulossa.Lisäksi ei oteta huomioon että vero maksettaision vain osto-ja myyntihinnan erotuksesta ja perittävästä rahasta ei maksettaisi mitään.Thjätaskut haluavat ihan vapaaehtoisesti maksaa veroa kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Onpa tosi hienoa, vanhukset joutuvat vanhoilla päivillään myymään kotinsa ja asumaan vuokralla huomattavasti pienemmässä luukussa. No, se on tietysti Kokoomuksen ihannetilanne, että valtaosasta tulee vuokralaisia. Asunto tietysti löytyy voittoa tavoittelevan asuntosijoittajan valikoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.
Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on kuten aloittaja kirjoittaa. Nykyinen käytäntö: Välittäjä arvioi perukirjaan varten asunnon arvon. Hinnaksi tulee sellainen alakanttiin hinta minkä sillä asunnolla varmasti saa. Se jolle se asunto tulee maksaa siitä summasta perintoveron perintöverolaskurin mukaan.
Uusi käytäntö: Ei veroteta ensin mitään. Kun asunnon myy, verotetaan myyntihinta-hankintahintaolettama. No tästähän tulee paljon enemmän maksettavaa.
Minulle tuli vasta omakotitalo. Välittäjä arvioi ja se oli osa perintöosuuttani. Parintöosuudestani maksoin perintöveron. Myin talon tappiolla, joten myyntivoittoveroa ei syntynyt, vaikka en siinä asunut 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.
Samoin täällä.Lapset tulevat jakamaan omaisuuden eivätkä aio myydä.Perintöveroa puolustavat tuhjätaskut joilla ei ole kuin pieniä perintöjä tulossa.Lisäksi ei oteta huomioon että vero maksettaision vain osto-ja myyntihinnan erotuksesta ja perittävästä rahasta ei maksettaisi mitään.Thjätaskut haluavat ihan vapaaehtoisesti maksaa veroa kaikesta.
Minkä ostohinnan?? Se on perukirjan arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero ei jää pois, sanottiin juuri radiossa. Veromuutoksesta ei olisi merkittävää hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin takia kannattaa myydä asunto ajoissa pois.
Ei sitä niin vaan myydä. Suurin osa vanhuksista asuu asunnoissaan kuolemaansa saakka.
10-20 vuotta ennen kuolemaa kaikki sileäksi ja lahjoituksina lapsille ja loput rahat menemään maailmalla elämästä nauttien. Sitten paluu varattomana elätiksi.
Eipä onnistu, kun yleistuki tulee estämään sen.
Miten yleistuki tämän estää? t. eri
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä mallissa on se ongelma, että toisen vanhempansa menettänyt lapsi tai nuori opiskelija joutuu maksamaan perintöveron asunnosta, jota ei pysty myymään.
Tämän voisi korjata niin, että perintövero tulisi maksettavaksi vasta sitten, kun saa asunnon oikeasti omaan haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.
Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .
Nythän piti muuttua niin, että perintöveron maksuaika olisi 10 vuotta. Voi myös olla, että jos kiinteistöä ei saa myytyä, se on joko täysin tai melkein arvoton, jolloin sen perintövero voi nykymallissakin olla 0 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään miljonääri, mutta kyllä minä mielelläni jättäisin verottomana lapselleni ne sadat tuhannet Eurot, mitä minulla omaisutta tälläkin hetkellä on.
Samoin täällä.Lapset tulevat jakamaan omaisuuden eivätkä aio myydä.Perintöveroa puolustavat tuhjätaskut joilla ei ole kuin pieniä perintöjä tulossa.Lisäksi ei oteta huomioon että vero maksettaision vain osto-ja myyntihinnan erotuksesta ja perittävästä rahasta ei maksettaisi mitään.Thjätaskut haluavat ihan vapaaehtoisesti maksaa veroa kaikesta.
Minkä ostohinnan?? Se on perukirjan arvosta.
Ei sitä perintöä osteta, se tulee perukirjan mukaan. Vero olisi myyntihinta miinus hankintahintaolettama ehdotetulla muutoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 20 000 euron perinnöt ovat nykyään verottomia ja näitä on 59% perinnöistä, lopuistakin perinnöistä suurimmasta osasta maksetaan perintöveroa vain satasia tai joitakin tuhansia euroja. Luovutusvoittovero (30% tai 34%) koskisi myös näitä pieniä nykyään verottomia perintöjä. Suurien perintöjen saajat hyötyisivät ja siksihän kokoomus ja persut tätä muutosta ovat halunneet.
Mistä köyhemmät ottavat ne rahat vassarien mielestä?Jos perii kiinteistön eikä sitä saa myytyä mutta verot on maksettava?.Luovutusvoittovero menee vaan myyntivoitosta,ei koko arvosta joten se saattaa olla hyvinkin pieni summa .
Jos yksin perii, niin vero.fi laskurista voi katsoa veron suuruuden. Heikosti menee jos pesässä ei ole sen vertaa varoja, että saa verot maksettua, kun yksin perii kaiken. Jos useampi perii, niin voidaanhan se perintövero maksaa kuolinpesän nimissä. Ei se kyllä rintaperillisillä jää rahasta kiinni.
Työryhmä tyrmäisi perintöverosta luopumisen
"Selvityksen mukaan perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla laskisi verotuloja.
Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla ei olisi kansantalouden näkökulmasta perusteltua, toteaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) keskiviikkona julkaistu selvitys.
Muutos ei kiihdyttäisi merkittävästi talouskasvua. Verotulot kuitenkin laskisivat huomattavasti, sanoo VATT:n selvitystyöryhmää vetänyt johtava tutkija, tutkimusohjaaja Tuomas Matikka tiedotteessa.
VATT selvitti valtiovarainministeriön pyynnöstä perintöveron korvaamista perintönä saadun omaisuuden luovutusvoittojen verotuksella. Selvityksen teko on kirjattu hallitusohjelmaan.
Selvityksen mukaan perintöveron korvaamiselle luovutusvoittoverolla löydy perusteita taloustieteellisestä tutkimuksesta."
Suomen pitäisi muutenkin kannustaa ahkeraa työn tekemistä, ei maaten saatujen ansiottomien tulojen veronalennuksia, aikana jolloin veropohjaa on rapautettu ja maa velkaantuu tämän takia kovaa vauhtia.